Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel KPN Koninklijke AEX:KPN.NL, NL0000009082

Laatste koers (eur) Verschil Volume
3,513   +0,007   (+0,20%) Dagrange 3,485 - 3,515 4.105.849   Gem. (3M) 7,4M

KPN 14 - 18 JANUARI

1.036 Posts
Pagina: «« 1 ... 46 47 48 49 50 ... 52 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Henk en Ingrid 18 januari 2013 15:23
    quote:

    biglion schreef op 18 januari 2013 14:24:

    [...]

    <>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

    Henk,

    Schijnbaar hanteer jij betere ``tactieken``.
    Bij mij heeft genoemde aanpak, gedurende x jaren, geen windeieren gelegd, maar houd je vooral aan je eigen aanpak, laat je niet door mij van de wijs brengen en blijf gewoon winst genereren zoal je al x jaren doet.

    Ja toch?
    Groeten LK
    Ik bekijk waar het gewoon echt om draait, de fundamentele cijfers en marktsentiment. De werking van technische analyse is nog nooit onomstotelijk wetenschappelijk bewezen (en daar zijn echt al héél veel onderzoeken naar gedaan).
    Technische analyse wordt pas bruikbaar wanneer de foutmarge er ook bij berekend wordt, en dat is nou net het probleem, die valt niet te berekenen door te veel externe factoren.

    Bovendien krijg ik al de kriebels van figuren als Nico Bakker, Royce Tostrams, Bas Heijink etc. als ik zie hoe ze hun enorm dure abonnementen met sprookjesverhalen, en ook nog eens achterna gerend worden door horde beleggers als dolle honden met oogkappen op.
  2. [verwijderd] 18 januari 2013 15:26
    quote:

    Henk en Ingrid schreef op 18 januari 2013 15:23:

    [...]

    Ik bekijk waar het gewoon echt om draait, de fundamentele cijfers en marktsentiment. De werking van technische analyse is nog nooit onomstotelijk wetenschappelijk bewezen (en daar zijn echt al héél veel onderzoeken naar gedaan).
    Technische analyse wordt pas bruikbaar wanneer de foutmarge er ook bij berekend wordt, en dat is nou net het probleem, die valt niet te berekenen door te veel externe factoren.

    Bovendien krijg ik al de kriebels van figuren als Nico Bakker, Royce Tostrams, Bas Heijink etc. als ik zie hoe ze hun enorm dure abonnementen met sprookjesverhalen, en ook nog eens achterna gerend worden door horde beleggers als dolle honden met oogkappen op.
    Zover ik weet doet Nico Bakker niet aan abonnementen maar is hij weer verbonden aan RBS en prijst hij de Turbo's aan, maar geeft wel 'gratis' adviezen. Dit in tegenstelling tot Royce Tostrams die het dan ook werkelijk ALTIJD bij het verkeerde eind heeft. Nico Bakker gaf laatst aan dat een opleving in KPN richting 4,50 zou gebeuren en kijk waar we nu staan al dan niet geholpen door geruchten. Ik zie vaak dat Nico Bakker het goed heeft en omdat hij dus niet aan koersabonnementen doet is dat 1 van de weinige 'analisten' waar ik respect voor heb.
  3. [verwijderd] 18 januari 2013 15:29
    quote:

    Henk en Ingrid schreef:

    [...]

    Ik bekijk waar het gewoon echt om draait, de fundamentele cijfers en marktsentiment. De werking van technische analyse is nog nooit onomstotelijk wetenschappelijk bewezen (en daar zijn echt al h&#233;&#233;l veel onderzoeken naar gedaan).
    Technische analyse wordt pas bruikbaar wanneer de foutmarge er ook bij berekend wordt, en dat is nou net het probleem, die valt niet te berekenen door te veel externe factoren.

    Bovendien krijg ik al de kriebels van figuren als Nico Bakker, Royce Tostrams, Bas Heijink etc. als ik zie hoe ze hun enorm dure abonnementen met sprookjesverhalen, en ook nog eens achterna gerend worden door horde beleggers als dolle honden met oogkappen op.
    Super aanbevolen,vele posting gelezen vandaag dit was tnt de beste en daar draait het ook om,

    "de fundamentele cijfers en marktsentiment". geloof niemand anders,je komt bedrogen uit!!
  4. forum rang 6 pwijsneus 18 januari 2013 15:36
    quote:

    Henk en Ingrid schreef op 18 januari 2013 15:23:

    [...]

    Ik bekijk waar het gewoon echt om draait, de fundamentele cijfers en marktsentiment. De werking van technische analyse is nog nooit onomstotelijk wetenschappelijk bewezen (en daar zijn echt al héél veel onderzoeken naar gedaan).
    Technische analyse wordt pas bruikbaar wanneer de foutmarge er ook bij berekend wordt, en dat is nou net het probleem, die valt niet te berekenen door te veel externe factoren.

    Bovendien krijg ik al de kriebels van figuren als Nico Bakker, Royce Tostrams, Bas Heijink etc. als ik zie hoe ze hun enorm dure abonnementen met sprookjesverhalen, en ook nog eens achterna gerend worden door horde beleggers als dolle honden met oogkappen op.
    Helemaal mee eens!
1.036 Posts
Pagina: «« 1 ... 46 47 48 49 50 ... 52 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.