Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))   /   En weer geen PB !!!

Aandeel ALUMEXX N.V. AEX:ALX.NL, NL0012194724

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,270   -0,030   (-2,31%) Dagrange 1,270 - 1,280 3.000   Gem. (3M) 3,9K

En weer geen PB !!!

Volgen
276 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 ramptoerist 28 november 2012 09:57
    Ik vroeg me al af waar je bleef pittert, ik zag 'm ook staan. Helaas geen Andre Sterk proza, die had er wel een hoogwaardig stukje literatuur van gemaakt.

    En inderdaad, het bekende werk..Tip voor het conglomeraat :
    "'Het concern meldt tevens om het eigen vermogen te versterken momenteel "constructief overleg" te voeren met de houders van converteerbare obligatieleningen met als doel het waardepapier te converteren naar eigen vermogen.""
  6. forum rang 4 Pitmans 29 november 2012 17:32
    Pfew, 13 januari 2011, maar gelukkig was het conglomeraat toen al niet meer aansprakelijk.
    "De aandelen van en de participaties gehouden via Newconomy Ventures B.V. zijn in het kader van de afwikkeling van de juridische procedure met de curator van het failliete PPN in juli 2010 verkocht."

    Of zou de curator van Diginotar toch nog een gaatje in de begroting proberen te slaan ?

    www.nu.nl/internet/2970158/overheid-n...
    Overheid negeerde lek bij Diginotar

    AMSTERDAM - Al een half jaar voor de inbraak bij Diginotar is de overheid gewaarschuwd voor een lek. Er werd niet ingegrepen omdat ingeschat werd dat het geen zaak was die de rijksoverheid zou raken. Dat blijkt uit onderzoek van NU.nl.

    Het was al duidelijk dat Diginotar zwaar verouderde software op de website gebruikte. Nu blijkt dat Govcert, ict-beveiliger van de overheid, al op 13 januari 2011 gewaarschuwd is voor lekken in de website die later misbruikt zijn om in te breken bij het bedrijf.

    "Ja, er is inderdaad op 13 januari 2011 gemeld bij Govcert er software was die een lek bevatte en dat het bedrijf Diginotar deze software leek te gebruiken", stelt een zegsman voor de rechtsopvolger van Govcert.

    In september kwam naar buiten dat Diginotar al op 19 juli 2011 gehackt was. Een half jaar eerder was dus al bekend dat de website lek was.

    Niet ingrijpen

    "Door Govcert is in januari, zoals destijds gebruikelijk, vooral onderzocht of ook de rijksoverheid deze software gebruikte om zo een eventuele kwetsbaarheid vast te stellen", stelt de voorlichter.

    Diginotar bleek met een oudere versie van de websitesoftware te werken en was niet gevoelig voor dat specifieke lek. Wel was het toen al duidelijk dat de oudere versie veel meer zwakheden bevatte. Toch leidde dat niet tot ongerustheid bij de overheid.

    Afhankelijk

    De voorlichter benadrukt dat bij de beveiligers niet was doorgedrongen hoe afhankelijk de overheid was van de beveiligingscertificaten van Diginotar. De melding van het gebruik van zwaar verouderde software met bekende lekken was volgens hem onvoldoende indicatie dat er iets aan de hand zou zijn.

    Vervolgens werd dan ook niets gemeld aan de OPTA die toezicht hield op Diginotar, waardoor ook die organisatie niet wist dat er überhaupt iets speelde.

    Diginotar verstrekte certificaten aan de hand waarvan browsers weten of de afkomst van een website veilig is. Na de hack konden certificaten vervalst worden waardoor geen melding verscheen bij onveilige pagina’s.

    Niet gemeld

    De Tweede Kamer werd echter niet over het lek in de website geïnformeerd. De zegsman van het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) stelt dat toen niet bekend was dat het lek de oorzaak van de inbraak was.

    Of dat klopt is lastig te achterhalen. Fox-IT, het beveiligingsbedrijf dat later onderzoek deed bij Diginotar, weigert te zeggen of ook zij de zwakheden op de website hebben gevonden en of dat gemeld is aan Govcert.

    "Mijn commentaar is dat ik een zwijgplicht heb en niets kan zeggen over Diginotar", reageert directeur Ronald Prins. In een recent rapport van het bedrijf worden de problemen op de website wel geduid.

    Opmerkelijk

    Toezichthouder OPTA stelt dat het op 15 december 2011 een eerder rapport van beveiligingsbedrijf ITSEC in handen heeft gekregen. Daarin stond in ieder geval dat het lek in de website de oorzaak was van de hack.

    "Dat is opmerkelijk omdat ook beveiligingsbedrijf Fox-IT onderzoek heeft gedaan bij Diginotar vóór het parlement werd geïnformeerd", reageert SP-kamerlid Sharon Gesthuizen tegenover NU.nl. Ze begrijpt niet waarom het parlement niet alsnog na het realiseren van de blunder van Govcert geïnformeerd is.

    Weggemoffeld

    "Als je een oudere versie van software gebruikt hoor je je toch achter je oren te krabben. Waarom is dit niet gemeld aan de Kamer?", stelt Gesthuizen. "In hoeverre kan de Kamer erop vertrouwen dat er objectief onderzocht is? Ik heb het idee dat er toch dingen zijn weggemoffeld. Dat geeft mij geen prettig gevoel."

    Rocco Mulder, curator bij Diginotar, vindt de situatie opmerkelijk. "Ik ben natuurlijk erg benieuwd naar de details en verder wat er al dan niet met deze melding door Govcert is gedaan." Mulder wikkelt de zaak rond het faillissement van Diginotar af. Hij weert zich momenteel tegen een miljoenenclaim van de staat die juist Diginotar van nalatigheid beschuldigd
  8. forum rang 4 Hammer 3 december 2012 19:22
    quote:

    Straddleman schreef op 29 november 2012 18:43:

    [...]

    JanL kom ik nog wel eens tegen op het tomtom forum.
    Ik denk niet dat hij nog aan dit debacle ( en overige ) herinnerd wil worden.

    Eh, debacle? Hoe kom je erbij? Dit is een weergaloos succes! TT was voor mij ook een groot succes overigens, maar dat heeft dan ook echt geld opgeleverd en telt dus eigenlijk niet.
  10. [verwijderd] 5 december 2012 12:44
    quote:

    Hammer schreef op 3 december 2012 19:22:

    [...]

    Eh, debacle? Hoe kom je erbij? Dit is een weergaloos succes! TT was voor mij ook een groot succes overigens, maar dat heeft dan ook echt geld opgeleverd en telt dus eigenlijk niet.
    Als er winnaars zijn ( succes ) zijn er ook verliezers ( niet zo'n succes ).
    Een beetje afhankelijk van de plaats die aan de stortkoker wordt ingenomen en ik heb zomaar het vermoeden dat deze allang verdwenen kanjers aan de verkeerde kant van de koker stonden.

  11. [verwijderd] 5 december 2012 12:46
    quote:

    pascal1992 schreef op 5 december 2012 09:48:

    Niemand gaat iets bekend maken over de details? Waarom is het faillissement ingetrokken? Hoe en op welke voorwaarden...? Het is allemaal weer lekker duidelijk ;)
    Het is nou eenmaal onduidelijk waardoor de onduidelijkheden worden veroorzaakt maar zeker is dat er wat aan gedaan gaat worden.

    Duidelijk zo?

  12. forum rang 4 ramptoerist 5 december 2012 12:49
    quote:

    Straddleman schreef op 5 december 2012 12:44:

    [...]

    Als er winnaars zijn ( succes ) zijn er ook verliezers ( niet zo'n succes ).
    Een beetje afhankelijk van de plaats die aan de stortkoker wordt ingenomen en ik heb zomaar het vermoeden dat deze allang verdwenen kanjers aan de verkeerde kant van de koker stonden.

    Ho, dat waren alhier ( zo las ik bij navraag ) gokjes he..want als het als een weloverwogen & gefundeerde belegging werd getypeerd, dan was de dividend afdracht natuurlijk een bewuste keuze. net als dit succes een keuze is, dus.

    Nu ging het dacht ik over het weergaloze succes wat DVRG heette, met dat enorme ondergewaardeerde vastgoed. yep, dat was dacht ik de nog niet ontdekte kast in het lijk.

    Bij dit succes komen de kasten meestal via de DJ proza of Trivano tot ons.
  13. forum rang 4 ramptoerist 5 december 2012 13:06
    quote:

    pascal1992 schreef op 5 december 2012 09:48:

    Niemand gaat iets bekend maken over de details? Waarom is het faillissement ingetrokken? Hoe en op welke voorwaarden...? Het is allemaal weer lekker duidelijk ;)
    Om een kort verhaal lang te maken, ik denk zelf dat er weer een constructief gesprek met een ext adviseur plaats zal gaan vinden om de onduidelijke onduidelijkheden helder & onduidelijk neer te zetten. En dan kan het permanente krappe kasprobleem weer omgezet worden in overduidelijke conv oblies, die dan tegen onduidelijke marktconforme % weer van de luier naar de trappelzak gaat, van de trappelzak naar de man uit de hooiberg gaat, en die dan uiteindelijk weer dankzij, en tevens mede door de stortkoker de rode kokerts aan de gokkerts doneert.

    Kortom, niet verkopen=geen verlies=winst.

    Mocht dit nog steeds onduidelijk zijn, kantel dan je monitor. Et voila, Winst !

    Vivenda, makkelijker kunnen we het niet maken, wel leuker.
  16. forum rang 4 Pitmans 5 december 2012 19:13
    www.iex.nl/Forum/Topic/1171565/1/Jaar...

    Kun je nagaan, AMT is pas een maand van de beurs en dat forum is al verdwenen.

    **Ed(dy)it** Onze vriend heeft overigens sinds 11-1 2012 niks meer van zich laten horen. Z'n laatste bijdragen waren dan ook over een dreigende mega-afschrijving van AND, dat heeft hij blijkbaar niet meer getrokken.
    11 januari wordt dus ook een dag om voortaan te respecteren.
  18. [verwijderd] 6 december 2012 14:34
    quote:

    Pitmans schreef op 5 december 2012 19:13:

    www.iex.nl/Forum/Topic/1171565/1/Jaar...

    Kun je nagaan, AMT is pas een maand van de beurs en dat forum is al verdwenen.

    **Ed(dy)it** Onze vriend heeft overigens sinds 11-1 2012 niks meer van zich laten horen. Z'n laatste bijdragen waren dan ook over een dreigende mega-afschrijving van AND, dat heeft hij blijkbaar niet meer getrokken.
    11 januari wordt dus ook een dag om voortaan te respecteren.
    Ik mis eddy heel erg en vind het een warm idee om 11 januari uit te roepen tot eddy the second memorial day.
276 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

ALUMEXX N.V. Nieuws

  1. Alumexx stelt uitbreiding uit
  2. Alumexx buigt verlies om in winst
  3. Alumexx ziet omzet eerste kwartaal van 2024 flink stijgen
  4. Alumexx boekt fors hogere omzet
  5. Alumexx gaat flink uitbreiden
  6. Update: Delisting groepje smallcaps gestaakt
  7. Delisting 8 smallcaps gestaakt
  8. Kok groter in Alumexx
  9. Alumexx vindt accountant
  10. Euronext komt bedrijven zonder OOB-accountant tegemoet