Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,796   -0,032   (-3,81%) Dagrange 0,790 - 0,830 3.382.714   Gem. (3M) 6M

Sobi Q2

378 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 19 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 juli 2012 13:12
    Overigens heer Meelezer111, een forum is naar mijn mening een verzameling meningen annex uitspraken van mensen over een bepaald item, in dit geval Ruconest door Pharming geproduceerd. Het is duidelijk dat sommige meningen nogal ver uit elkaar liggen zeg maar lijnrecht tegen elkaar ingaan, zeker op het gebied van beleggen. Ik ben van mening dat op een forum veel gezegd kan en mag worden en dat daarbij forse meningsverschillen op tafel mogen worden gelegd. Het heeft naar mijn mening weinig zin en maakt alleen maar reacties los om op een belerende wijze op andere meningen te reageren, zelfs als U in sommige gevallen het gelijk aan uw zijde heeft. Dit soort discussies heeft zo weinig zin, wat schiet het forum daar nu mee op? Niets dus, alleen maar fustraties -in-direct ontstaan door de matige omzetontwikkeling van Ruconest. Ik maak mij sterk als wat dat betreft het omgekeerde het geval zou zijn, de discussies in het forum er bepaald heel anders zullen uitzien. Hopelijk maken wij deze omslag (snel)nog eens mee.
  2. [verwijderd] 20 juli 2012 14:03
    quote:

    Declan schreef op 20 juli 2012 13:09:

    [...]

    Ook voor jouw tomaat geldt in deze dat je kan verkopen wat je wil.
    Maar dat er niemand is die het wil hebben.
    Bloed wordt een schaars goedje.
    ca 60% van het bloed is besmet, en dus onbruikbaar, door virus infectie's en dat zal alleen nog maar toenemen.
    Komt daarbij nog dat wat er is gebruikt wordt voor operatie en of verkeers slachtoffers.
    Dus Bloed wordt het niet.

    Ruud..

    Nou Declan,

    Misschien gelden dit soort statistieken bij jou in de buurt, begin me nu toch echt een beetje bezorgd te maken.

    Of klopte het wat ik gisteren stelde?
  3. [verwijderd] 20 juli 2012 14:09
    Zontomaatje:

    The observed beneficial effects of rhC1-INH treatment on tissue injury 20 min into severe hypotension present an attractive model of low-volume resuscitation, particularly in situations with a restrictive medical logistical footprint.

    journals.lww.com/shockjournal/Abstrac...
    Verder kan je wel degelijk opmaken dat er een grotere omzetten te verwachten valt dar waar artsen signaleren dat HAE wellicht een onderschat probleem is en Ruconest een goede therapeutische behandeling biedt (geen genezende dus, maar dat doen de plasma's ook niet).


    The medical need for treatment of these attacks may be underestimated.
    Treatment with rhC1INH constitutes a therapeutic option for acute peripheral hereditary angioedema attacks.

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22748405

    Bewezen voordelen Ruconest tov plasma:

    Asphyxiation as a result of upper airway obstruction in bradykinin-mediated angioedema has a mortality rate of up to 30%. Hereditary angioedema (HAE) type III presents the same symptoms as types I and II, which are both associated with C1 Inhibitor (C1Inh) deficiency. In HAE type III, C1Inh and C4 assays are normal and treatment usually involves human plasma-derived C1Inh (pdC1Inh) and icatibant. We describe here the first treatment of moderate and severe attacks using recombinant human C1Inh (rhC1Inh) in a 27-year old female with HAE type III. A first attack, consisting of severe abdominal symptoms and vomiting, occurred at age 25. After 10 months of remission, the patient experienced frequent abdominal attacks (1 to 2 per week) often with peripheral oedema that required two emergency unit visits. Prophylactic treatment with pdC1Inh 3000 IU/week and tranexamic acid 3g/day was started, with additional pdC1Inh 20 IU/kg (administered by a health care professional) or icatibant (by self-administration) for severe attacks and tranexamic acid for non-severe attacks. We treated 3 attacks with rhC1Inh 50 IU/kg. The first moderate-to-severe abdominal attack (VAS 5) occurred in hospital. rhC1Inh was administered 16 hours after attack onset, and symptoms resolved completely within 30 minutes. The second was a severe combined attack, at home, with facial oedema, epigastric and chest pain (VAS 9). rhC1Inh, administered 9 hours after onset, resolved symptoms within 30 min. The third attack, which also occurred at home, was severe and characterized by laryngeal oedema and chest pain. rhC1Inh was administered 2 hours after onset, and laryngeal oedema and chest pain resolved completely after 30 min and 1 hour 30 min, respectively. Prior to rhC1Inh treatment, and despite long-term prophylaxis with pdC1Inh, the patient experienced 1–2 attacks per week. No attacks occurred during the 8 days following rhC1Inh treatment. With pdC1Inh and icatibant, a slight residual pain remained after treatment of abdominal attacks, which was not the case with rhC1Inh. However, these findings remain to be further investigated in wider cohort and confirmed in a clinical study. rhC1Inh is not approved for self-administration; additionally, patients must be negative for IgE against rabbit dander prior initiating treatment, as the drug is produced in transgenic rabbits. Although very preliminary, this first experience suggests that rhC1Inh may be used successfully in patients with HAE type III.

    www.eaaci2012.com/SiteSpecific/Eaaci2...

    Dus ik kan niet echt meegaan in jullie stellingen.

    Overigens ben ik wel benieuwd van Meelezer.
    Hoe zit het met de prijsverschillen tussen Rhucin en Ruconest, waar komt dat verschil vandaan? Is dat louter winst, kan ik mij niet voorstellen namelijk?
  4. Meelezer111 20 juli 2012 14:13
    quote:

    roccade schreef op 20 juli 2012 13:12:

    Overigens heer Meelezer111, een forum is naar mijn mening een verzameling meningen annex uitspraken van mensen over een bepaald item, in dit geval Ruconest door Pharming geproduceerd. Het is duidelijk dat sommige meningen nogal ver uit elkaar liggen zeg maar lijnrecht tegen elkaar ingaan, zeker op het gebied van beleggen. Ik ben van mening dat op een forum veel gezegd kan en mag worden en dat daarbij forse meningsverschillen op tafel mogen worden gelegd. Het heeft naar mijn mening weinig zin en maakt alleen maar reacties los om op een belerende wijze op andere meningen te reageren, zelfs als U in sommige gevallen het gelijk aan uw zijde heeft. Dit soort discussies heeft zo weinig zin, wat schiet het forum daar nu mee op? Niets dus, alleen maar fustraties -in-direct ontstaan door de matige omzetontwikkeling van Ruconest. Ik maak mij sterk als wat dat betreft het omgekeerde het geval zou zijn, de discussies in het forum er bepaald heel anders zullen uitzien. Hopelijk maken wij deze omslag (snel)nog eens mee.
    Ben het niet met u eens. Iedereen mag zijn mening geven. Ik zie vervolgens berichten die niet juist zijn. Daar reageer ik op. Zie deze discussie.
  5. [verwijderd] 20 juli 2012 14:27
    quote:

    Kniftig schreef op 20 juli 2012 14:09:

    Zontomaatje:

    The observed beneficial effects of rhC1-INH treatment on tissue injury 20 min into severe hypotension present an attractive model of low-volume resuscitation, particularly in situations with a restrictive medical logistical footprint.

    journals.lww.com/shockjournal/Abstrac...
    Verder kan je wel degelijk opmaken dat er een grotere omzetten te verwachten valt dar waar artsen signaleren dat HAE wellicht een onderschat probleem is en Ruconest een goede therapeutische behandeling biedt (geen genezende dus, maar dat doen de plasma's ook niet).


    The medical need for treatment of these attacks may be underestimated.
    Treatment with rhC1INH constitutes a therapeutic option for acute peripheral hereditary angioedema attacks.

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22748405

    Bewezen voordelen Ruconest tov plasma:

    Asphyxiation as a result of upper airway obstruction in bradykinin-mediated angioedema has a mortality rate of up to 30%. Hereditary angioedema (HAE) type III presents the same symptoms as types I and II, which are both associated with C1 Inhibitor (C1Inh) deficiency. In HAE type III, C1Inh and C4 assays are normal and treatment usually involves human plasma-derived C1Inh (pdC1Inh) and icatibant. We describe here the first treatment of moderate and severe attacks using recombinant human C1Inh (rhC1Inh) in a 27-year old female with HAE type III. A first attack, consisting of severe abdominal symptoms and vomiting, occurred at age 25. After 10 months of remission, the patient experienced frequent abdominal attacks (1 to 2 per week) often with peripheral oedema that required two emergency unit visits. Prophylactic treatment with pdC1Inh 3000 IU/week and tranexamic acid 3g/day was started, with additional pdC1Inh 20 IU/kg (administered by a health care professional) or icatibant (by self-administration) for severe attacks and tranexamic acid for non-severe attacks. We treated 3 attacks with rhC1Inh 50 IU/kg. The first moderate-to-severe abdominal attack (VAS 5) occurred in hospital. rhC1Inh was administered 16 hours after attack onset, and symptoms resolved completely within 30 minutes. The second was a severe combined attack, at home, with facial oedema, epigastric and chest pain (VAS 9). rhC1Inh, administered 9 hours after onset, resolved symptoms within 30 min. The third attack, which also occurred at home, was severe and characterized by laryngeal oedema and chest pain. rhC1Inh was administered 2 hours after onset, and laryngeal oedema and chest pain resolved completely after 30 min and 1 hour 30 min, respectively. Prior to rhC1Inh treatment, and despite long-term prophylaxis with pdC1Inh, the patient experienced 1–2 attacks per week. No attacks occurred during the 8 days following rhC1Inh treatment. With pdC1Inh and icatibant, a slight residual pain remained after treatment of abdominal attacks, which was not the case with rhC1Inh. However, these findings remain to be further investigated in wider cohort and confirmed in a clinical study. rhC1Inh is not approved for self-administration; additionally, patients must be negative for IgE against rabbit dander prior initiating treatment, as the drug is produced in transgenic rabbits. Although very preliminary, this first experience suggests that rhC1Inh may be used successfully in patients with HAE type III.

    www.eaaci2012.com/SiteSpecific/Eaaci2...

    Dus ik kan niet echt meegaan in jullie stellingen.

    Overigens ben ik wel benieuwd van Meelezer.
    Hoe zit het met de prijsverschillen tussen Rhucin en Ruconest, waar komt dat verschil vandaan? Is dat louter winst, kan ik mij niet voorstellen namelijk?
    Wanneer ik zo vrij mag zijn er op te antwoorden:
    Dit resultaat met 1 Franse patient heb ik vanochtend in mijn posting van 9.36u besproken".
    Hoewel dit natuurlijk hoopgevend is maakt 1 Franse patient nog geen zomer. Of, zoals Pharming zelf al aangeeft:

    "Although VERY PRELIMINARY, this first experience suggests that rhC1Inh may be used successfully in patients with HAE type III.
    "These findings, however, remain to be investigated in a wider cohort and confirmed in a clinical study."

    De prijsverschillen tussen US en EU zitten 'm in de respectievelijke vergoedingsystemen.
  6. [verwijderd] 20 juli 2012 14:34

    Oh en beste Kniftig ....

    “The observed beneficial effects of rhC1-INH treatment on tissue injury 20 min into severe hypotension present an attractive model of low-volume resuscitation, particularly in situations with a restrictive medical logistical footprint.”

    Gaat over een heel andere toepassing van hun produkt dan ter behandeling van HAE en bovendien gebeurd op dit vlak helemaal niks, zie vorige week de discussie.

    “The medical need for treatment of these attacks may be underestimated.”

    Dit stukje geeft alleen maar aan dat bij mildere aanvallen HAE eventueel ook behandeld kan worden en natuurlijk kan dat dan ook met Ruconest, maar niet exclusief, dus de andere produkten werken ook!
    Bovendien wordt voor dit soort aanvallen zaarschijnlijk geen vergoeding gegeven.

    Over je laatste stukje, kijk eens waar dat vandaan komt…..
    “Grenoble University Hospital, Clinic for Internal Medecine, Grenoble, France”

    Laat dat nu precies de kliniek zijn die Pharming gebruikt met hun show-case patient voor de media.
    NIET ECHT ONAFHANKELIJK DUS!
  7. Meelezer111 20 juli 2012 14:45
    quote:

    roccade schreef op 20 juli 2012 14:29:

    [...]

    Nou ja, soms komen sommige van uw teksten op mij over -althans geven in elk geval de indruk bij mij- als: ik weet het en jullie niet en nu je mond houden!
    Beste Roccade,
    ik weet minder dan jullie, maar ik weet soms ook wanneer iets onjuist of heel suggestief is. Slechts dan stel ik het even aan de orde.
378 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 19 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.