Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Volgen
40.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 290 291 292 293 294 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 New dawn 28 april 2012 18:48
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 28 april 2012 15:37:

    [...]

    173000 gulden was in 1982 ook erg veel geld...

    In 30 jaar tijd met 6% per jaar gestegen. Best veel, maar wel in lijn met ontwikkeling gezinsinkomens.

    En tsja, bij de Ferrari dealer staan ook allemaal Ferrari's. Wat er in jouw buurt staat is geen afspiegeling van wat normaal is in een bredere regio.
    Huizen waren altijd al duur kan ik me herinneren. Maar alles is zo duur als het verkoopt. Ik verkocht toen een 2 onder 1 kap woning voor 120.000 gulden. Ik wou me toen verbeteren. De vergelijking met een Ferrari vind ik wat te veel vh goede.

    Ik woon niet in een villa maar in een huis met een puntdak. Een Ferrari zou ik willen vergelijken met een grote villa op veel grond. Daar staan er ook aanzienlijk minder van. Huizen met een puntdak zoals een kind hem tekent staat Nederland en hier de regio vol mee.
  2. [verwijderd] 28 april 2012 18:49
    quote:

    henk38 schreef op 28 april 2012 18:45:

    [...]
    De situatie nu , is veel erger dan in de jaren 80
    althans, zo zie jij dat. maar voordat je begint met een subjectieve mening moet je eerst maar eens de objectieve feiten waarop die gebaseerd is juist bij elkaar zoeken. jij begint met een mening en zoekt daar (foutieve) informatie bij.

    paard achter de wagen spannen noemen ze dat ook wel eens.
  4. [verwijderd] 28 april 2012 18:54
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 28 april 2012 18:49:

    [...]

    althans, zo zie jij dat. maar voordat je begint met een subjectieve mening moet je eerst maar eens de objectieve feiten waarop die gebaseerd is juist bij elkaar zoeken. jij begint met een mening en zoekt daar (foutieve) informatie bij.

    paard achter de wagen spannen noemen ze dat ook wel eens.
    Kun jij mij laten zien , dat we er nu beter voor staan
    dan in de jaren 80 , waar zijn de bewijzen dan ?
  7. forum rang 4 New dawn 28 april 2012 19:04
    Vroeger in de jaren 80 hoefde vaak alleen de man te werken om een woning te kunnen kopen, ondanks dat de rente hoger was.

    Nu moeten vaak man en vrouw werken om hetzelfde te doen. Ook toen reden ze in een auto en hadden ze tv, en gingen op vakantie.

    Hoe kan dat dan ? Vermindering welvaart ?

    Ben het met Henk38 eens dat we er nu veel slechter voorstaan omdat veel meer mensen een eigen huis hebben en idd kan het jaren en jaren duren voor dat we hier uit zijn. In de westerse wereld was/is een onroerendgoed bubbel die zijn weerga niet kent.

    Geen snelle korte diepe dip maar een langdurige tijd van krimp, stagflatie en daardoor telkens bezuinigen met politieke onrust.
  9. eigenwijs 28 april 2012 19:14
    quote:

    Hmm schreef op 28 april 2012 19:04:

    Vroeger in de jaren 80 hoefde vaak alleen de man te werken om een woning te kunnen kopen, ondanks dat de rente hoger was.

    Nu moeten vaak man en vrouw werken om hetzelfde te doen. Ook toen reden ze in een auto en hadden ze tv, en gingen op vakantie.

    Hoe kan dat dan ?

    Ben het met Henk38 eens dat we er nu veel slechter voorstaan omdat veel meer mensen een eigen huis hebben en idd kan het jaren en jaren duren voor dat we hier uit zijn. In de westerse wereld was/is een onroerendgoed bubbel die zijn weerga niet kent.

    Geen snelle korte dip maar een langdurige tijd van krimp, stagflatie en daardoor telkens bezuinigen met politieke onrust.
    toen moest de partner ook bijbeunen om het iets breder te hebben.
    toen gingen ze maar 1 keer per jaar op vakantie en dan kamperen of goedkoop. Nu wil men minstens drie keer per jaar
    toen hadden ze veel minder luxe dan nu veel tweedehands . Nu abonnementen op van alles en nog wat. De nieuwste mobiele telefoons , want anders hoor je er niet bij. Ach als je het verschil met de hebbedingen van nu en toen niet ziet, dan ben je niet in die tijd gestart.
  10. forum rang 4 New dawn 28 april 2012 19:30
    quote:

    eigenwijs schreef op 28 april 2012 19:14:

    [...]

    toen moest de partner ook bijbeunen om het iets breder te hebben.
    toen gingen ze maar 1 keer per jaar op vakantie en dan kamperen of goedkoop. Nu wil men minstens drie keer per jaar
    toen hadden ze veel minder luxe dan nu veel tweedehands . Nu abonnementen op van alles en nog wat. De nieuwste mobiele telefoons , want anders hoor je er niet bij. Ach als je het verschil met de hebbedingen van nu en toen niet ziet, dan ben je niet in die tijd gestart.

    Ik kan me niet herinneren dat toen de partners massaal bijbeunden om wat bij te verdienen. De vrouwen gingen juist op koffievisite of samen winkelen. Er lag geen agenda in huis, nu wel.

    Dat kamperen toen was niet echt goedkoop kan ik me herinneren, maar vooruit. Er waren toen ook van allerlei hebbedingetjes zoals walkmans en cd-spelers. Ik betaalde voor mijn eerste CD-speler 1100,00 gulden en ook zoiets voor mijn cassettedeck. Electronica in het algemeen was veel duurder.

    Tweedehands...nee men kocht spiksplinternieuw.

    Nu is alles veel moderner, maar dat komt omdat de techniek verder is gegaan.

  11. [verwijderd] 28 april 2012 19:39
    quote:

    eigenwijs schreef op 28 april 2012 19:14:

    [...]

    toen moest de partner ook bijbeunen om het iets breder te hebben.
    toen gingen ze maar 1 keer per jaar op vakantie en dan kamperen of goedkoop. Nu wil men minstens drie keer per jaar
    toen hadden ze veel minder luxe dan nu veel tweedehands . Nu abonnementen op van alles en nog wat. De nieuwste mobiele telefoons , want anders hoor je er niet bij. Ach als je het verschil met de hebbedingen van nu en toen niet ziet, dan ben je niet in die tijd gestart.

    Het zelfde geld voor de woningmarkt , het kon niet op
    het moest als maar groter en mooier , je moest
    kopen anders was je een buitenbeentje
  12. [verwijderd] 28 april 2012 20:18
    quote:

    Hmm schreef op 28 april 2012 19:04:

    Vroeger in de jaren 80 hoefde vaak alleen de man te werken om een woning te kunnen kopen, ondanks dat de rente hoger was.

    Nu moeten vaak man en vrouw werken om hetzelfde te doen. Ook toen reden ze in een auto en hadden ze tv, en gingen op vakantie.
    Is dat moeten een gevolg van iets of wellicht een oorzaak van iets wat zich in de 70er jaren afspeelde ?
    Mvg Peerke
  14. [verwijderd] 28 april 2012 20:43
    quote:

    pautje schreef op 28 april 2012 20:40:

    Net getekend voor een voorlopig koop contract, een middenwoning in het gooi, 50 procent aflossingsvrij.
    Ik denk dat we er goed aan gedaan hebben, we zullen het zien. Is er hier ook iemand die dit ook positief inziet?

    Graag rezctie en fijn weekend!
    De informatie is wel erg summier.
  15. alquin1954 28 april 2012 20:50
    quote:

    Hmm schreef op 28 april 2012 19:04:

    Vroeger in de jaren 80 hoefde vaak alleen de man te werken om een woning te kunnen kopen, ondanks dat de rente hoger was.

    Nu moeten vaak man en vrouw werken om hetzelfde te doen. Ook toen reden ze in een auto en hadden ze tv, en gingen op vakantie.

    Hoe kan dat dan ? Vermindering welvaart ?

    Hoe dat kan?

    Misschien kort van memorie?

    Begin jaren 80 was de rente 13% en werd je als 2 verdiener ten sterkste afgeraden om een huis te kopen.
    Met veel praten hebben wij toen een hypotheekverstrekker gevonden. Meer dan de vrije verkoopwaarde zat er echt niet in als hypotheekbedrag.
    Om NHG te krijgen moest er gedurende ten minste 5 jaar extra worden afgelost, zodat dan de hypotheek op een salaris kon worden betaald. En natuurlijk werd e.e.a. in de hypotheekakte vastgelegd.

    Groetjes
    Gert&cs
  16. [verwijderd] 28 april 2012 21:58
    De meeste kopers hebben gekocht zonder aflossing en daarbij ook
    nog eens de max en in een tijd waarbij de prijzen toren hoog waren
    en de rente kunstmatig historisch laag , hoe konden die banken
    toch zo dom zijn , ze weten toch zelf ook dat een economie
    pieken en dalen heeft , dat weten ze je ook goed te vertellen
    als je aandelen geen piek meer waard zijn.

    Banken weten heel goed dat de prijzen verder zullen dalen
    ze proberen het alleen over jaren uit te smeren zodat de inflatie
    ook weer een gedeelte goed maakt voor de rest doen banken zelf
    ook niks anders dan geld oppotten en dat alleen maar om de
    klappen van de woningmarkt te kunnen blijven opvangen
    en tot nu toe lijkt dit plan te werken , maar word het overschot
    te groot , dan kunnen deze banken weer in de problemen raken
    aangezien we nog een bubbel in de kantoren markt hebben zitten
  17. [verwijderd] 28 april 2012 22:16
    zo kocht iemand laats een mooie woning in scheveningen
    voor 125.000 euro in verhuurde staat , deze woningen
    doen nu leeg rond de 275.000 euro , de koper vroeg
    aan de bank 80.000 euro maar de bank wil geen euro
    hypotheek geven , meneer wij geven geen hypotheken
    meer op verhuurde woningen.
    Als een bank dit zegt , dan staat ons echt nog wel
    wat te wachten.
  18. hjm 28 april 2012 22:45
    quote:

    henk38 schreef op 28 april 2012 21:58:

    Banken weten heel goed dat de prijzen verder zullen dalen
    ze proberen het alleen over jaren uit te smeren zodat de inflatie
    ook weer een gedeelte goed maakt voor de rest doen banken zelf
    ook niks anders dan geld oppotten en dat alleen maar om de
    klappen van de woningmarkt te kunnen blijven opvangen
    en tot nu toe lijkt dit plan te werken , maar word het overschot
    te groot , dan kunnen deze banken weer in de problemen raken
    aangezien we nog een bubbel in de kantoren markt hebben zitten

    Ik hoop dat het lukt. Maar de totale uitstaande hypotheekschuld loopt nog steeds langzaam op. Het bedrag in de bijlage (afkomstig van DNB) is iets lager dan de 600 miljard die over het algemeen in de media circuleert maar het gaat hier alleen om particuliere leningen. Ook is goed te zien hoe in de laatste 10 jaar het uitstaande bedrag toenam.

    Om het bestandje te lezen moet je even pdf in xls wijzigen ;-)

    Bijlage:
  19. [verwijderd] 28 april 2012 22:56
    quote:

    hjm schreef op 28 april 2012 22:45:

    [...]

    Ik hoop dat het lukt. Maar de totale uitstaande hypotheekschuld loopt nog steeds langzaam op. Het bedrag in de bijlage (afkomstig van DNB) is iets lager dan de 600 miljard die over het algemeen in de media circuleert maar het gaat hier alleen om particuliere leningen. Ook is goed te zien hoe in de laatste 10 jaar het uitstaande bedrag toenam.

    Om het bestandje te lezen moet je even pdf in xls wijzigen ;-)

    download "cute pfd writer " en druk je excel bestand daarmee af
  20. MRK1 28 april 2012 23:29
    quote:

    Hmm schreef op 28 april 2012 19:04:

    Vroeger in de jaren 80 hoefde vaak alleen de man te werken om een woning te kunnen kopen, ondanks dat de rente hoger was.

    Nu moeten vaak man en vrouw werken om hetzelfde te doen. Ook toen reden ze in een auto en hadden ze tv, en gingen op vakantie.

    Hoe kan dat dan ? Vermindering welvaart ?

    Ben het met Henk38 eens dat we er nu veel slechter voorstaan omdat veel meer mensen een eigen huis hebben en idd kan het jaren en jaren duren voor dat we hier uit zijn. In de westerse wereld was/is een onroerendgoed bubbel die zijn weerga niet kent.

    Geen snelle korte diepe dip maar een langdurige tijd van krimp, stagflatie en daardoor telkens bezuinigen met politieke onrust.
    De jaren80 zijn op veel punten niet te vergelijken met huidige situatie. Ik deel de mening vanHmm en Henk38 dat de huidige situatie erger is. Een sluipmoordenaar. Niet zozeer omdat huizenprijzen harder zouden dalen, maar ben erg bezorgd over de veel grotere maatschappelijke gevolgen die zich gaan uiten in de komende 10 jaar.

40.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 290 291 292 293 294 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,572 +0,02 +2,88%
Pharming 0,893 +0,02 +2,23%
AZERION 1,100 +0,02 +1,85%
AMG Critical Materials N.V. 13,840 +0,23 +1,69%
Sligro 11,040 +0,18 +1,66%
IMCD 141,500 +2,30 +1,65%
Vopak 42,840 +0,68 +1,61%
Basic-Fit 22,000 +0,34 +1,57%
HEIJMANS KON 31,250 +0,45 +1,46%
TomTom 4,974 +0,07 +1,43%
AALBERTS NV 34,180 +0,48 +1,42%
Fugro 16,510 +0,23 +1,41%
ASMI 570,000 +7,20 +1,28%
RANDSTAD NV 40,050 +0,49 +1,24%
Eurocommercial Properties 22,450 +0,25 +1,13%
BAM 4,216 +0,05 +1,10%
ADYEN NV 1.435,600 +15,60 +1,10%
BESI 134,950 +1,45 +1,09%
NX FILTRATION 3,325 +0,04 +1,06%
RENEWI 9,680 +0,10 +1,04%
SBM Offshore 16,880 +0,17 +1,02%
SHELL PLC 29,545 +0,28 +0,94%
ALLFUNDS GROUP 5,085 +0,04 +0,89%
ASCX 1.248,39 +11,03 +0,89%
JDE PEET'S 16,420 +0,14 +0,86%
Arcadis 58,950 +0,50 +0,86%
Avantium 1,774 +0,01 +0,80%
Kendrion 10,160 +0,08 +0,79%
Akzo Nobel 56,180 +0,44 +0,79%
ACOMO 17,220 +0,12 +0,70%
ASML 688,500 +4,70 +0,69%
Philips Koninklijke 24,490 +0,16 +0,66%
THEON INTERNAT 12,580 +0,08 +0,64%
ArcelorMittal 22,270 +0,14 +0,63%
Galapagos 25,920 +0,16 +0,62%
ING 14,834 +0,09 +0,58%
Brunel 8,760 +0,05 +0,57%
AMX 832,53 +4,67 +0,56%
Aperam 25,000 +0,14 +0,56%
DSM FIRMENICH AG 97,940 +0,52 +0,53%
ABN AMRO BANK N.V. 14,640 +0,08 +0,51%
SIGNIFY NV 21,060 +0,10 +0,48%
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
UNILEVER PLC 55,020 +0,24 +0,44%
WDP 18,870 +0,07 +0,37%
KPN 3,506 +0,01 +0,37%
Nedap N.V. 54,200 +0,20 +0,37%
INPOST 16,360 +0,06 +0,37%
NN Group 41,610 +0,14 +0,34%
Heineken 68,460 +0,22 +0,32%
NSI 18,940 +0,06 +0,32%
Air France-KLM 8,110 +0,02 +0,30%
Ahold Delhaize 31,240 +0,09 +0,29%
UMG 24,560 +0,05 +0,20%
Sif Holding 12,160 +0,02 +0,16%
Wereldhave 13,740 +0,02 +0,15%
ASR Nederland 44,670 +0,06 +0,13%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 +0,05 +0,12%
OCI 10,905 +0,01 +0,09%
RELX 43,460 +0,02 +0,05%
CM.COM 5,510 0,00 0,00%
PostNL 1,030 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 159,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 16,700 -0,18 -1,07%
PROSUS 38,900 -0,38 -0,98%
CTP 14,780 -0,12 -0,81%
JUST EAT TAKEAWAY 13,755 -0,08 -0,58%
FASTNED 21,150 -0,10 -0,47%
Vastned 21,500 -0,10 -0,46%
ForFarmers 3,405 -0,02 -0,44%
EBUSCO HOLDING 1,090 0,00 -0,38%
Corbion 21,400 -0,08 -0,37%
B&S Group SA 4,315 -0,01 -0,35%
Aegon 5,608 -0,01 -0,18%
Alfen N.V. 11,370 -0,02 -0,18%
Flow Traders 21,460 -0,02 -0,09%
TKH 33,160 -0,02 -0,06%
EXOR NV 88,000 -0,05 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
AEX GR 3.436,98 +15,85 +0,46%
Germany40^ 19.893,70 +8,95 +0,05%
FTSE 100 8.136,99 +34,27 +0,42%
EURO50 4.877,71 0,00 0,00%
US30^ 42.908,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.487,90 0,00 0,00%
US500^ 5.972,84 0,00 0,00%
Japan225^ 39.312,70 0,00 0,00%
VD-NEW 15,69 -0,15 -0,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer