Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Geld en de crisis, juist niet bezuinigen, nu!

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Geld en de crisis, juist niet bezuinigen, nu!

Volgen
36 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  2. jan de japanner 6 november 2011 00:22
    Eigenlijk is een bezuiniging een zwakte bod want daarmee erkent men dat er niet efficiënt gewerkt cq geproduceerd wordt en dat er dan, pas onder druk van een crisis of slechte cijfers, wordt gekeken of er geen onnodige uitgaven zijn. Als een regering bijvoorbeeld gaat bezuinigen op het openbaar vervoer dan zegt ze eigenlijk dat het openbaar vervoer efficiënter kan... Stel dat het zo is, waarom is die situatie dan ontstaan? Als er nu iets onrendabel is, dan was dat vorig jaar ook al zo en tien jaar terug waarschijnlijk ook of in wording.

    Klopt, als er veel middelen (subsidie) beschikbaar zijn om een doel (goed OV) te bereiken, dan zal dat doel i.h.a. minder efficiënt bereikt worden. Het zou pas een zwaktebod zijn om dat in stand te laten. De overheid zal altijd de efficiënte inzet van collectieve middelen goed moeten verantwoorden.

    Een primitieve gedachte, “schaf het hele openbaar vervoer af en miljarden euro's worden bespaard”, zo ongeveer is de gedachtegang van een gemiddeld politicus.
    Regeren is vooruitzien en dat ontbreekt bij de meeste politici.
    Want het bezuinigen op bijvoorbeeld het o.v.v. levert op het eerste gezicht wel geld op maar als je iets verder nadenkt gaat het ook weer veel geld kosten. Gebouwen, middelen en materialen worden afgeschreven. De mensen die op straat komen te staan krijgen een ww uitkering. Die is lager dan het loon dus kunnen ze minder kopen en verzwakt de economie.
    Deze mensen komen niet allemaal aan de bak en raken gefrustreerd en kunnen ziek worden en gaan dus nog meer kosten. Alleen hierom zouden ontslagen verboden moeten worden en mag er alleen krimp zijn door natuurlijk verloop.

    Dat lijkt me een denkfout. Door te bezuinigen op het OV wordt een deel van de vervoersbehoefte uit de collectiviteit gehaald en komen de lasten van vervoer meer bij de individuele gebruiker ervan te liggen. Je kunt verschillend denken over het maatschappelijk nut van goed vervoer, maar het principe is niet persé verwerpelijk. Als deze gebruikers toch bereid zijn omdat duurdere kaartje te betalen, dan is er alleen een verschuiving van middelen.
    Zoniet, dan leidt de bezuiniging tot kapitaalvernietiging en achteruitgang, dat is duidelijk. Maar dat is tijdelijk en geen reden om niet te bezuinigen. Daar hoort wel een goed werkende arbeidsmarkt bij (ontslagrecht, scholingsmogelijkheden etc.), dat had Wouter Bos ook goed begrepen.

    Dat er onder politici weinig visie is over dit soort zaken, dat ben ik dan wel met weer je eens.

    Jan de J.
  3. forum rang 7 Fred 62 6 november 2011 00:32
    quote:

    B€ursMuis schreef op 6 november 2011 00:09:

    [...]

    Ja leuk, het is zaterdagavond... de werkgever houd het in... :)
    Volgens mij is het werkgevers deel van de ww-premie geen onderdeel van het brutoloon
    en het werknemersdeel van de ww-premie is 0%.
    De werkgever houd het daarom ook niet in maar betaald deze premie extra.

    ook op zondag ochtend.

    mvg

    fred
  6. [verwijderd] 6 november 2011 08:03
    quote:

    fred 49 schreef op 6 november 2011 00:32:

    [...]

    Volgens mij is het werkgevers deel van de ww-premie geen onderdeel van het brutoloon
    en het werknemersdeel van de ww-premie is 0%.
    De werkgever houd het daarom ook niet in maar betaald deze premie extra.

    ook op zondag ochtend.

    mvg

    fred
    en dan heb je de pensioenpremies nog. en het werkgeversdeel van de zorgpremie ook nog eens 8% bovenop het brutoloon

    de werknemers denken dat ze 32% belasting betalen, maar in principe moet je gewoon het netto loon verdubbbelen om aan de totale loonsom te komen
  9. [verwijderd] 6 november 2011 08:43
    quote:

    Animal Spirit *tot ooit* schreef op 5 november 2011 23:02:

    oh ja, privatisering en marktwerking ... de weg die ons de afgelopen 20 jaar gebracht heeft waar we nu zijn. en daar moet de verbetering uit komen.

    hele schuldenprobleem komt door meer marktwerking...


    De digitalisering van het geld, is een van de zaken die ten grondslag liggen aan de huidige ellende. Tot 1995 werd 70% van de betalingen contant afgerekend, thans wordt 90% via het girale verkeer verwerkt. Mede hierdoor is de feeling met 'value for money' voor veel mensen verloren gegaan.

    Het spijt me te zeggen, maar de meeste burgers, althans in Nederland, zijn over het algemeen, financiele onbenullen. Dit is vooral versterkt door het bovengenoemde,..... de banken hebben middels hun kredietverstrekking, (t.b.v. klantenbinding voor de nabije toekomst) hieraan van harte meegewerkt.

    Daarnaast hebben de kredietbeoordelaars, alle leningen, welke geschikt waren voor securisatie, als kwaliteit van type AAA beoordeeld. Hetgeen geschikt is, voor elke respecterende pensioenbeheerder....

    Wat Merkel beweert, dat het 10 jaar! gaat duren voordat we er weer bovenop komen, kun je rustig nog eens 5 jaar bij optellen.

  11. [verwijderd] 6 november 2011 09:12
    quote:

    De Pareltjeszoeker schreef op 6 november 2011 08:43:

    [...]
    Tot 1995 werd 70% van de betalingen contant afgerekend, thans wordt 90% via het girale verkeer verwerkt. Mede hierdoor is de feeling met 'value for money' voor veel mensen verloren gegaan.
    [...]
    "Feeling for money" gaat verloren als er misbruik word gemaakt van het menselijke onvermogen om te snappen wat exponentiele groei betekent. Inflatie is exponentieel. En inflatie is alleen al in nederland minimaal 50 jaar de normaalste zaak van de wereld.
    En toch snappen mensen niet dat producten in 10 jaar tijd 2x zo duur worden, en dan maar de euro de schuld geven.
    Als in 10 jaar tijd producten 2x zo duur worden is de inflatie dus 7%.
  12. [verwijderd] 6 november 2011 10:11
    quote:

    De Pareltjeszoeker schreef op 6 november 2011 08:43:

    [...]

    De digitalisering van het geld, is een van de zaken die ten grondslag liggen aan de huidige ellende. Tot 1995 werd 70% van de betalingen contant afgerekend, thans wordt 90% via het girale verkeer verwerkt. Mede hierdoor is de feeling met 'value for money' voor veel mensen verloren gegaan.
    Ja, mijn (kleine) dochters waren altijd verbaasd als ik met de pinpas betaalde bij de supermarkt. Hoef je niet te betalen voor de boodschappen?
  14. forum rang 5 DurianCS 6 november 2011 10:54
    quote:

    Animal Spirit *tot ooit* schreef op 5 november 2011 22:19:

    hoeveel premie betaal je voor de opstalverzekering van je huis waarvan je nooit gebruik gaat maken?
    Goed voorbeeld van een echte verzekering. Kleine kans met mogelijk grote gevolgen. Verzekeringen waar je geregeld gebruik van maakt verliezen al snel het karakter van een verzekering, uitzonderingen daargelaten.
  16. [verwijderd] 6 november 2011 11:40
    quote:

    Condor1955 schreef op 6 november 2011 11:03:

    [...]
    Dus is die dus nergens voor nodig.
    Wat bedoel je?

    a) als de vraag naar het product hoog genoeg is
    b) het product was eerst te goedkoop t.o.v. kosten?
    c) het product was eerst te goedkoop t.o.v. vraag?
    d) het product is een eerste levensbehoefte? (impliceert "a)")
    e) inflatie is geen factor van betekenis bij prijsbepaling?
    f) ...?
36 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 9,620 +0,54 +5,95%
JUST EAT TAKEAWAY 14,640 +0,50 +3,50%
ACOMO 17,680 +0,44 +2,55%
HEIJMANS KON 28,300 +0,60 +2,17%
Kendrion 10,700 +0,22 +2,10%
Avantium 2,210 +0,04 +2,08%
BESI 109,700 +1,95 +1,81%
Philips Koninklijke 24,930 +0,42 +1,71%
Van Lanschot Kempen NV 43,400 +0,65 +1,52%
Basic-Fit 22,140 +0,30 +1,37%
Flow Traders 21,920 +0,28 +1,29%
Vopak 45,840 +0,52 +1,15%
ASMI 496,400 +4,90 +1,00%
Fagron 18,280 +0,18 +0,99%
Eurocommercial Properties 23,000 +0,20 +0,88%
Fugro 16,930 +0,13 +0,77%
CTP 14,640 +0,10 +0,69%
SBM Offshore 17,730 +0,12 +0,68%
Akzo Nobel 56,380 +0,38 +0,68%
NN Group 45,120 +0,29 +0,65%
DSM FIRMENICH AG 104,500 +0,65 +0,63%
IMCD 139,850 +0,85 +0,61%
ASML 628,300 +3,60 +0,58%
ALLFUNDS GROUP 5,335 +0,03 +0,57%
TKH 32,480 +0,18 +0,56%
Corbion 22,060 +0,12 +0,55%
ABN AMRO BANK N.V. 14,905 +0,08 +0,54%
JDE PEET'S 18,210 +0,09 +0,50%
Ahold Delhaize 32,720 +0,16 +0,49%
UMG 22,670 +0,11 +0,49%
ING 15,010 +0,06 +0,40%
Nedap N.V. 53,000 +0,20 +0,38%
Brunel 8,560 +0,03 +0,35%
ASCX 1.186,09 +3,82 +0,32%
AMX 868,39 +2,48 +0,29%
Aegon 5,984 +0,01 +0,20%
AEX 863,68 +1,70 +0,20%
WDP 20,540 +0,04 +0,20%
Sligro 10,720 +0,02 +0,19%
Accsys 0,560 +0,00 +0,18%
ADYEN NV 1.232,200 +1,60 +0,13%
PROSUS 38,035 +0,04 +0,12%
INPOST 17,340 +0,02 +0,12%
EXOR NV 94,150 +0,10 +0,11%
KPN 3,575 +0,00 +0,08%
RANDSTAD NV 41,390 +0,03 +0,07%
ASR Nederland 45,080 +0,02 +0,04%
CM.COM 6,160 0,00 0,00%
EBUSCO (RIGHT) 0,000 0,00 0,00%
PostNL 1,021 0,00 0,00%
Vastned 24,050 0,00 0,00%
Wereldhave 14,040 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,190 -0,11 -8,19%
Galapagos 24,640 -1,04 -4,05%
AZERION 1,268 -0,03 -2,31%
B&S Group SA 4,050 -0,05 -1,22%
Heineken 70,380 -0,82 -1,15%
Aperam 28,020 -0,30 -1,06%
ForFarmers 3,295 -0,04 -1,05%
RENEWI 7,180 -0,07 -0,97%
FASTNED 21,350 -0,20 -0,93%
NX FILTRATION 4,280 -0,03 -0,70%
Alfen N.V. 11,700 -0,08 -0,68%
TomTom 5,285 -0,04 -0,66%
Arcadis 61,700 -0,35 -0,56%
ArcelorMittal 23,900 -0,11 -0,46%
Air France-KLM 7,476 -0,03 -0,43%
BAM 4,060 -0,01 -0,29%
RELX 42,600 -0,12 -0,28%
SIGNIFY NV 22,300 -0,06 -0,27%
UNILEVER PLC 54,500 -0,12 -0,22%
NSI 19,660 -0,04 -0,20%
AMG Critical Materials N.V. 15,380 -0,03 -0,19%
Sif Holding 12,100 -0,02 -0,17%
Wolters Kluwer 153,050 -0,25 -0,16%
Pharming 0,709 0,00 -0,14%
SHELL PLC 31,115 -0,03 -0,10%
OCI 11,025 -0,01 -0,09%
AALBERTS NV 34,640 -0,02 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 863,68 +1,70 +0,20%
AEX GR 3.385,58 +4,62 +0,14%
Germany40^ 19.148,20 +87,89 +0,46%
FTSE 100 8.114,23 +15,21 +0,19%
EURO50 4.774,93 +20,18 +0,42%
US30^ 43.413,90 +146,50 +0,34%
Nasd100^ 20.738,00 +58,10 +0,28%
US500^ 5.931,16 +12,30 +0,21%
Japan225^ 38.404,10 +125,60 +0,33%
VD-NEW 17,59 +1,12 +6,83%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer