Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Sopheon   /   APPOINTMENT OF HEAD OF EMEA OPERATIONS

Sopheon« Terug naar discussie overzicht

APPOINTMENT OF HEAD OF EMEA OPERATIONS

Volgen
84 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. smith&jones 3 maart 2011 20:42
    Een verbazingwekkende reactie: wellicht kunt u even naar boven scrollen, maar kennelijk gaat dat uw leescapaciteiten te boven. Of het moet zijn dat u pijnlijke duimen heeft van de door u genoemde misgeslagen planken en spijkers... in dat geval zij het u vergeven en dus hierbij een quote van de onderhavige post:

    S&J.

    quote:
    Bertus S schreef op 25 feb 2011 om 22:52:

    [...]
    Wederom móet ik constateren dat je er de ballen niet van snapt, Wim.

    Indirect gaat dit PB idd over de progressie in de business, maar beleggers nemen daar tegenwoordig geen genoegen meer mee, die willen simpelweg eerst concrete resultaten zien..............

    Bertus S.

    Geen speld tussen te krijgen Bertus. Dit is ook wat de heer Van Es steeds heeft gemeld.
    Wat is precies uw verwijt? Onduidelijkheid mbt waar die ballen hangen? Wellicht naast de klepels...

    ( het woord 'ballen' overigens in de meest overdrachtelijke zin des woords, dit voor de zekerheid...)

    S&J.
  2. Bertus S 3 maart 2011 21:17
    Zó verbazingwekkend is die reaktie niet hoor, maar goed zal u eenmalig dan toch even 2x uit uw lijden verlossen.........

    1. Wim verbaasde zich nogal over het volgende:

    Dat is nu juist het raadselachtige: dit PB ging inderdaad nou nét over die progressie in de business, maar zelfs mét die progressie ging de koers niet omhoog!

    Mijn reaktie daarop:

    Wederom móet ik constateren dat je er de ballen niet van snapt, Wim.

    Indirect gaat dit PB idd over de progressie in de business, maar beleggers nemen daar tegenwoordig geen genoegen meer mee, die willen simpelweg eerst concrete resultaten zien..............

    Lijkt me dus duidelijk nu.

    2. Mijn opmerking:

    Géén idee.........vraag het eens aan degene die deze initialen gebruikt.

    Uw reaktie:

    De door u gehanteerde nick 'Bertus' is nochtans duidelijk als aanspreekvorm gehanteerd in mijn bovenstaande post. Geen B. uit B. te bekennen.

    Had er iemand geschreven/beweerd dat u degene was die genoemde initialen hanteerde dan??

    U voelde zich blijkbaar tóch (onterecht) aangesproken..............

    Dus 2x niet goed opgelet danwel slecht/onvoldoende gelezen??

    Bertus S.

  3. [verwijderd] 3 maart 2011 21:26
    quote:

    Bertus S schreef op 3 maart 2011 21:17:

    1. Wim verbaasde zich nogal over het volgende:

    Dat is nu juist het raadselachtige: dit PB ging inderdaad nou nét over die progressie in de business, maar zelfs mét die progressie ging de koers niet omhoog!
    ??? Maar Bertus, nu doe je de waarheid toch echt geweld aan; lees mijn posting van 25 feb 2011 om 22:44.
    Daar zie je dat ik me niet verbaasde over mijn eigen woorden, maar over die van jóú, nl.:

    -- "Idd Frank, velen verkeren nog in de waan dat een koers zichzelf wel
    -- omhoog begeeft, zónder progressie in de business en daar ging nou nét
    -- dit PB over."

    Dit PB ging inderdaad over duidelijke progressie in de business,
    en nóg begaf de koers zich niet omhoog na dat PB!!
  4. smith&jones 3 maart 2011 21:34
    Een interessante case Bertus, ware het niet dat hij nergens over gaat... maar wat is nieuw in deze setting...
    U redeneert bewust onzuiver, en dat is gelukig altijd eenvoudig te weerleggen:

    achtereenvolgens de volgende posts, zoals gezegd op zeer geringe scrollafstand, wat toch ook met pijnlijke duimen te doen moet zijn.
    Maar om het u makkelijk te maken: mijn post gericht aan u, en de daaropvolgende. Het zou kunnen zijn dat die niet bedoeld zijn als reactie daarop, maar gezien de inhoud is die hypothese niet heel waarschijnlijk....

    ( tussendoor nog even mijn complimenten mbt de top-10 positie van Soof in de ranking door consumer manufacturers, dit om nog enigszins on topic te blijven)..

    1.
    Geen speld tussen te krijgen Bertus. Dit is ook wat de heer Van Es steeds heeft gemeld.
    Wat is precies uw verwijt? Onduidelijkheid mbt waar die ballen hangen? Wellicht naast de klepels...

    ( het woord 'ballen' overigens in de meest overdrachtelijke zin des woords, dit voor de zekerheid...)

    S&J.

    2.
    Bertus ben jij dezelfde als de heer B uit B.
    Weet ik genoeg.
    ohlalal

    3.
    quote:
    ohlala schreef op 3 mrt 2011 om 19:27:

    Bertus ben jij dezelfde als de heer B uit B.
    Weet ik genoeg.
    ohlalal

    Géén idee.........vraag het eens aan degene die deze initialen gebruikt.

    Bertus S.

    Dan de post van de heer Van Es: het is wel vaker duidelijk geworden lately dat ironie een door sommigen slecht begrepen stijlfiguur is alhier. Terwijl het de toon zo kan verlichten tijdens het balspel.

    Wat dat betreft is zelfs de aanduiding 'plank' te weinig eer, wij denken in dit verband eerder aan een schuurdeur...

    S&J.
  6. [verwijderd] 3 maart 2011 22:06
    quote:

    gmbl schreef op 3 maart 2011 21:56:

    De koers van sopheon op een dieptepunt net als de discussies.
    ??? 11 cent is toch geen dieptepunt? Dat staat Sopheon al
    Dat was 8 cent, dus 38% lager!

    Overigens bevat deze discussie menig brilliant hoogtepunt,
    al is het begrijpelijk dat niet iedereen die kan waarderen.
  9. [verwijderd] 3 maart 2011 22:22
    quote:

    Theophiel schreef op 3 maart 2011 22:09:

    [...]

    Scherp, en correct.
    Nee hoor Theophiel, ik was bepaald niet scherp en correct,
    want 8 cent is 'slechts' 27% lager dan 11 cent (rekenfoutje dus :-))

    Wel is de koerswinst van Sopheon eigenlijk spectaculair groot is geweest;
    vanaf 8 cent is die nu 38% gestegen.
    Je moet wel een erg verwende of veeleisende belegger zijn als je geen genoegen neemt met zo'n koerswinst.

    Dat kantelpunt heeft Sopheon dus al lang gehad, gmbl.
    En vanaf oktober 2008 heeft Sopheon al héél vaak en lang op 11 cent gestaan, dus om die koers nú nog "zeker een kantelpunt" te noemen ..... :$
    Of wacht, misschien bedoel je "zeker een kantelplateau" :-)
  10. [verwijderd] 3 maart 2011 22:30
    quote:

    Wim van Es schreef op 3 maart 2011 22:22:

    [...]
    Nee hoor Theophiel, ik was bepaald niet scherp en correct,
    want 8 cent is 'slechts' 27% lager dan 11 cent (rekenfoutje dus :-))

    Wel is de koerswinst van Sopheon eigenlijk spectaculair groot is geweest;
    vanaf 8 cent is die nu 38% gestegen.

    Je moet wel een erg verwende of veeleisende belegger zijn als je geen genoegen neemt met zo'n koerswinst.
    Rekenfoutjes reken ik niemand aan.

    Je moest eens weten hoe vaak ik foutjes maak.

    Overigens hebben we ook nog 0.64 op de borden gezien medio 2005.
    Heb er toen ook nog wat aan die prijs gekocht. Tsja.

    Frank.
  12. [verwijderd] 3 maart 2011 22:39
    quote:

    Bertus S schreef op 3 maart 2011 22:33:

    [...]
    Psst Frank, was dat niet in het voorjaar 2004..........

    Bertus S.
    Ha Bertus,

    dat zou best kunnen.

    Heb er van de week nog wat bijgekocht, een beetje middelen zo nu en dan.

    Maar het bijkopen destijds aan die prijs was achteraf bezien wel een beetje dom van mij.

    Gelukkig is het nooit te laat om bij te leren he. (lol)

    Frank.
  13. Bertus S 3 maart 2011 22:41
    quote:

    Theophiel schreef op 3 maart 2011 22:39:

    [...]

    Ha Bertus,

    dat zou best kunnen.

    Heb er van de week nog wat bijgekocht, een beetje middelen zo nu en dan.

    Maar het bijkopen destijds aan die prijs was achteraf bezien wel een beetje dom van mij.

    Frank.
    Ach ja Frank, het bekende "gelul" achteraf, zoiets overkomt velen en dan niet alléén met de aankoop van aandelen............

    Bertus S.
  15. [verwijderd] 7 maart 2011 21:07
    quote:

    beeldscherm schreef op 7 maart 2011 11:27:

    Wat dan weer wel is,dat de 8 vac. op de site blijven staan,waar de bekendmaking v/d HEAD of.... heel snel was moet Sopheon om m.i geloofwaardig te blijven.....dus updaten Sopheon want het lijkt me sterk dat al deze VAC. nog niet zijn ingevuld..DOEN.
    Avond Cor,

    ik moest toch ff mailen naar daar, heb het gelijk maar gevraagd.
    Mocht ik daarop antwoord krijgen ( verwacht ik wel) dan plaats ik het wel ff.

    Frank.
  17. [verwijderd] 9 maart 2011 21:24
    quote:

    beeldscherm schreef op 7 maart 2011 11:27:

    Wat dan weer wel is,dat de 8 vac. op de site blijven staan,waar de bekendmaking v/d HEAD of.... heel snel was moet Sopheon om m.i geloofwaardig te blijven.....dus updaten Sopheon want het lijkt me sterk dat al deze VAC. nog niet zijn ingevuld.
    Ja heel vreemd; ik zie die vacatures ook nergens anders meer staan dan bij Sopheon zelf.

    Het zou natuurlijk ook best kunnen dat Sopheon die vacatures opzettelijk open laat staan; met die vacatures laat Sopheon immers zien dat ze aan het groeien is.

    Of Sopheon heeft geen haast en wacht tot de perfecte kandidaat langs komt. Of Sopheon biedt te weinig. Of de vacatures zijn alvast geplaatst in afwachting van werk dat er nog moest komen maar nog wat tegenvalt.
    Enfin, genoeg mogelijkheden.

    Heeft iemand die vacatures sowieso ooit ergens anders zien staan dan bij Sopheon zelf?
  18. [verwijderd] 10 maart 2011 23:26
    quote:

    beeldscherm schreef op 7 maart 2011 11:27:

    Wat dan weer wel is,dat de 8 vac. op de site blijven staan,waar de bekendmaking v/d HEAD of.... heel snel was moet Sopheon om m.i geloofwaardig te blijven.....dus updaten Sopheon want het lijkt me sterk dat al deze VAC. nog niet zijn ingevuld..DOEN.
    Hoi Cor,

    ik had van de week mail gestuurd naar Barry, en tevens gevraagd over de vacatures.
    Heb op al mijn vragen antwoord gehad, behalve op de vraag over de vacatures,jammer.

    Frank.
  19. [verwijderd] 10 maart 2011 23:58
    quote:

    Theophiel schreef:

    [...]

    Hoi Cor,

    ik had van de week mail gestuurd naar Barry, en tevens gevraagd over de vacatures.
    Heb op al mijn vragen antwoord gehad, behalve op de vraag over de vacatures,jammer.

    Frank.
    inderdaad jammer,en van de ene kant een beetje kinderachtig,zou haast gaan geloven in de "truccendoos" van B.
84 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,770 +0,21 +13,46%
THEON INTERNAT 13,860 +0,76 +5,80%
SBM Offshore 17,980 +0,76 +4,41%
ABN AMRO BANK N.V. 15,420 +0,30 +1,98%
Philips Koninklijke 25,310 +0,41 +1,65%
ArcelorMittal 21,630 +0,34 +1,60%
Fugro 17,050 +0,18 +1,07%
OCI 11,440 +0,12 +1,06%
Aperam 25,420 +0,26 +1,03%
Wolters Kluwer 165,450 +1,30 +0,79%
INPOST 16,730 +0,11 +0,66%
Air France-KLM 7,274 +0,04 +0,53%
NX FILTRATION 3,425 +0,01 +0,44%
WDP 18,360 +0,07 +0,38%
RENEWI 9,600 +0,03 +0,31%
SHELL PLC 31,620 +0,07 +0,22%
ASMI 593,800 +0,80 +0,13%
B&S Group SA 4,255 +0,00 +0,12%
Arcadis 54,750 +0,05 +0,09%
EXOR NV 89,350 +0,05 +0,06%
RELX 45,460 +0,02 +0,04%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,922 -0,07 -7,10%
Galapagos 25,060 -1,60 -6,00%
Eurocommercial Properties 21,250 -1,25 -5,56%
PostNL 1,005 -0,04 -3,37%
Heineken 64,980 -2,26 -3,36%
Sligro 10,240 -0,32 -3,03%
Corbion 20,700 -0,62 -2,91%
SIGNIFY NV 20,740 -0,60 -2,81%
JUST EAT TAKEAWAY 12,290 -0,36 -2,81%
FASTNED 23,000 -0,65 -2,75%
PROSUS 33,755 -0,89 -2,58%
AMG Critical Materials N.V. 14,130 -0,36 -2,48%
Accsys 0,551 -0,01 -2,30%
Vopak 42,740 -0,94 -2,15%
Flow Traders 23,040 -0,50 -2,12%
Pharming 0,911 -0,02 -2,10%
AALBERTS NV 33,240 -0,68 -2,00%
TomTom 5,635 -0,12 -2,00%
Van Lanschot Kempen NV 44,100 -0,85 -1,89%
CTP 14,540 -0,28 -1,89%
Alfen N.V. 12,255 -0,22 -1,72%
JDE PEET'S 17,200 -0,30 -1,71%
IMCD 135,700 -2,25 -1,63%
Avantium 1,810 -0,03 -1,63%
Fagron 16,880 -0,26 -1,52%
Akzo Nobel 55,980 -0,80 -1,41%
RANDSTAD NV 38,610 -0,55 -1,40%
BAM 4,210 -0,06 -1,36%
NSI 18,980 -0,26 -1,35%
Wereldhave 13,820 -0,18 -1,29%
UNILEVER PLC 54,080 -0,66 -1,21%
ASML 725,300 -8,60 -1,17%
ADYEN NV 1.472,400 -17,20 -1,15%
ALLFUNDS GROUP 4,784 -0,05 -1,12%
ForFarmers 3,440 -0,04 -1,01%
CM.COM 5,940 -0,06 -1,00%
HEIJMANS KON 30,300 -0,30 -0,98%
ASCX 1.265,54 -12,33 -0,96%
Aegon 5,864 -0,06 -0,95%
AMX 822,22 -7,67 -0,92%
DSM FIRMENICH AG 95,120 -0,86 -0,90%
ING 15,060 -0,12 -0,82%
Basic-Fit 22,740 -0,18 -0,79%
ASR Nederland 45,780 -0,32 -0,69%
Sif Holding 11,760 -0,08 -0,68%
NN Group 41,410 -0,26 -0,62%
AEX 890,30 -5,53 -0,62%
ACOMO 17,680 -0,10 -0,56%
UMG 24,160 -0,13 -0,54%
Brunel 9,420 -0,04 -0,42%
TKH 34,260 -0,14 -0,41%
Ahold Delhaize 32,450 -0,13 -0,40%
Kendrion 10,100 -0,04 -0,39%
Nedap N.V. 55,200 -0,20 -0,36%
VASTNED 28,400 -0,10 -0,35%
BESI 143,950 -0,25 -0,17%
KPN 3,518 -0,01 -0,14%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 890,30 -5,53 -0,62%
AEX GR 3.492,04 -21,71 -0,62%
Germany40^ 20.252,90 -64,20 -0,32%
FTSE 100 8.248,49 -71,20 -0,86%
Europe50^ 4.986,46 +9,20 +0,18%
US30^ 41.931,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.860,80 0,00 0,00%
US500^ 5.828,25 0,00 0,00%
Japan225^ 38.781,90 0,00 0,00%
VD-NEW 16,37 +0,92 +5,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer