Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,709   +0,004   (+0,57%) Dagrange 0,708 - 0,714 444.950   Gem. (3M) 4,9M

Wanneer zou Phase II en III worden afgerond rhC1INH?

58 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 januari 2011 18:23
    Nurks,

    Ik heb helemaal niets tegen je.
    Ja je houding is wat minder.
    Maar dit forum is er voor gemaakt om informatie met elkaar te delen.
    Als jij informatie hebt over rDNA, en je deeld dit niet, wat doe je hier dan nog?
    Wil je hiermee nu een statement maken?
    Ik ben positief over het aandeel pharming.
    Er zijn er ook zat, die negatief zijn.
    Dat brengt evenwicht in de verhalen, zolang ze onderbouwd zijn.
    Zolang je beide kanten van het verhaal kent, maakt dat je wijzer op het aandeel pharming.
    Ik zou zeggen: je verspreid je kennis of hou anders je toetsenbord stil.

    Mvg GR€€D
  2. [verwijderd] 6 januari 2011 20:02
    Posters en meelezers,

    Om nog eens te onderstrepen dat degene die de grootste bek over anderen hun mening en kennis hebben, het minst over Pharming, haar producten, de diverse procedures en vooral haar handelswijze ( willen ) weten, even het volgende.

    Stel, dat wij nu eens gevraagd zouden hebben : Is Jan nu al eens geslaagd voor zijn rijbewijs of moet hij nog examen doen ?

    Dan gaat de voorman van ons grote mond clubje u niet zeggen: Ja of Nee. Of in dit geval, ik weet het niet.

    Nee, hij gaat u de richtlijnen en kwalificaties voorleggen waaraan Jan moet voldoen om zijn rijbewijs te kunnen halen. www.fda.gov/downloads/AnimalVeterinar...

    En daarbij stuurt hij U en Jan ook nog eens naar het verkeerde examencentra.

    clinicaltrials.gov/archive/NCT0103559...

    Maar ik zal zijn clubje uit de droom helpen.

    Als Pharming toestemming krijgt om te mogen filen, gaat gelijktijdig het CVM van het FDA aan het werk om de rDNA constructie in de konijnen van Pharming te onderzoeken.

    groet Camobs
  3. [verwijderd] 6 januari 2011 20:11
    quote:

    Robertus Nurks schreef op 6 januari 2011 20:02:

    Posters en meelezers,

    Om nog eens te onderstrepen dat degene die de grootste bek over anderen hun mening en kennis hebben, het minst over Pharming, haar producten, de diverse procedures en vooral haar handelswijze ( willen ) weten, even het volgende.

    Stel, dat wij nu eens gevraagd zouden hebben : Is Jan nu al eens geslaagd voor zijn rijbewijs of moet hij nog examen doen ?

    Dan gaat de voorman van ons grote mond clubje u niet zeggen: Ja of Nee. Of in dit geval, ik weet het niet.

    Nee, hij gaat u de richtlijnen en kwalificaties voorleggen waaraan Jan moet voldoen om zijn rijbewijs te kunnen halen. www.fda.gov/downloads/AnimalVeterinar...

    En daarbij stuurt hij U en Jan ook nog eens naar het verkeerde examencentra.

    clinicaltrials.gov/archive/NCT0103559...

    Maar ik zal zijn clubje uit de droom helpen.

    Als Pharming toestemming krijgt om te mogen filen, gaat gelijktijdig het CVM van het FDA aan het werk om de rDNA constructie in de konijnen van Pharming te onderzoeken.

    groet Camobs

    Tja leuk he dat iedereen dat nu zelf kon vinden.

    O en mijn clubje, voel eens aan je voorhoofd ik bezit helemaal geen clubje.
    O je doelde helemaal niet op mij hahahaha doe toch niet zo triest man wat een onvolwassen gedoe.

    Ruud..
  4. [verwijderd] 6 januari 2011 20:20
    Nurks,

    Dit is echt de druppel.
    Je bent erger dan het ergste soort op aarde.
    Je vindt jezelf zo geweldig, en ik laat je in die waan.
    Op de manier hoe jij je profileert de laatste weken, is echt onder de gordel en heeft niks, maar dan ook niks met normen en waarden te maken.
    Ik zal dan ook niet meer op je onvolwassen stukjes reageren want negeren is het beste bij vaak geplaagde jongentjes op de lage school.
    Wat zal jij veel gepest zijn zeg.
    En weet je, je verdiendt het nog ook.

    Mvg GR€€D
  5. [verwijderd] 6 januari 2011 20:21
    quote:

    Robertus Nurks schreef op 6 januari 2011 17:49:

    Om het overzichtelijk te houden.

    Die rDNA constructie in de konijnen welke Rhucin produceren in hun melk.?

    Is daar nu al naar gekeken door het Center for Veterinary Medicine (CVM) van het FDA of moet dat nog gebeuren ?

    Wie mailt Marjolein even ?

    Ruconester , Waggle, H-gans ,Slopak , Declan, Calbo ,Jopke, Gr€€t en andere grootheden, laat handjes ook eens wappperen.

    Straks is het weer. OOOOH, dat wisten we niet.
    En deze namen zijn bewust gekozen wegens hun constante gezeik op Forumleden die onderbouwd dit forum van Info willen voorzien.

    groet Camobs

    We kunnen Slopak wegstrepen, Lui en onwetend over de BLA.
    We kunnen Declan wegstrepen, verward en onwetend wat een e-mail is.
    We kunnen Ruconester wegstrepen, want die komt net uit een eierdop gekropen.
    We kunnen Lucas D en JanK wegstrepen, heb ze ook niet genoemd, want die kunnen alleen maar ABtjes geven.

    Ik ga dit draadje verder laten zoals het is.

    Denk dat wij allen, Posters en meelezers, kunnen concluderen dat degene die de grootste bek over anderen hun mening en kennis hebben, het minst over Pharming, haar producten, de diverse procedures en vooral haar handelswijze ( willen ) weten. En dat posters en meelezers is nu net nodig om te begrijpen waarom dit aandeel zo slecht presteert.

    groet Camobs

    Nou Nurkse, wat dacht je? Ik laat middels de laatste alinea maar weer eens even blijken hoe geweldig ik ben? Krijg sterk de indruk dat je probeert anderen weer eens af te troeven door er wat termen tegenaan te gooien.

    Enfin.....geen flauw idee wanneer de CVM iets gaat roepen, net zomin als we weten wanner de CBER iets gaat roepen. Wat is de relevantie van het kunnen roepen van een datum........precies helemaal niets! (Hoogstens dat we dan weten wanneer Ruchin verkocht kan gaan worden / of niet).

    Je hebt het wel over het rDNA construct, maar zoals jij waarschijnlijk wel weet speelt er meer dan slechts het rDNA construct, CVM kijkt naar meer zaken, zoals daar zijn:

    -Het welzijn van de beestjes
    -Disposal van de beestjes en niet gebruikte melk
    -Productie onstandigheden
    -Enz.

    Voor de BLA wordt afgegeven door CBER, zal ook in dat kader de CVM waarschijnlijk toestemming moeten geven.
    M.a.w. het dossier dat men heeft ingediend zal alle zaken bevatten die het CVM belangrijk vindt.

    Laat je arrogantie maar gewoon varen en heb niet de indruk dat je de enige bent die bekend is met procedures rondom goedkeuring door de FDA. Wel toevallig dat je nu in een keer op de proppen komt met het rDNA verhaal..........lang naar moeten zoeken zeker?
  6. [verwijderd] 6 januari 2011 20:30
    Ben btw zeer nieuwsgierig naar jou als persoon, hele dag op fora rondhangen, virtuele kroegen bezoeken en de godganselijk dag je suprematie ten toon proberen te spreiden, je verheven voelen boven het gepeupel................hoe heet die medische term ook alweer?
    Oh ja, ik het het weer....Narcisme!
  7. [verwijderd] 6 januari 2011 20:30
    Waggle,

    AB.
    De man voert strijd tegen een onzichtbare vijand die alleen in zijn geest leeft.
    Spreekt zichzelf ook nog eens tegen "laat deze draad voor wat hij is" omdat er een reactie op volgt.
    Haalt er vervolgens een andere posting bij en gooit alles op een hoop.
    (Trail afstoten organen)
    Schoffeerde alles en iedereen ?? wat een onzin.

    Maar genoeg aandacht!

    Ruud..
  8. [verwijderd] 6 januari 2011 20:38
    quote:

    Waggle schreef:

    [quote alias=Robertus Nurks id=5358019 date=201101051713]
    Iemand enig idee wanneer het Centrum voor Diergeneeskunde (CVM) uitsluitsel gaat geven voor de rDNA van Rhucin.

    groet Camobs
    [/quote]

    :-)
    Hoe reageerde Waggle op mijn vraag ?
    Met een :-)

    De man wist totaal niet wat er bedoeld werd.

    groet Camobs :-)
  9. [verwijderd] 6 januari 2011 21:37
    Stukje tekst 17-04-2009:

    Dat neemt niet weg dat Pharming nog steeds vol goede moed is dat het vlaggenschipproduct Rhucin uiteindelijk zal worden goedgekeurd door de geneesmiddelenautoriteiten en rond 2010/2011 omzet zal genereren. Zowel in Europa als in Amerika zijn ongeveer 10 duizend patiënten met de zwellingziekte die Rhucin bestrijdt.

    Pharming wil in ieder geval bij de ernstige patiënten een marktaandeel van boven de 50 procent wil behalen, gedreven door de hoge effectiviteit en veiligheid van Rhucin. Binnen 3 tot 4 jaar na introductie zou de piekomzet 100 tot 200 miljoen euro zijn.

    (http://www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/Aandeelhoudersvergaderingen/Avaartikelen/ava2009/pharmingava2009.aspx)

    Dit stukje is geschreven voor de goedkeuring en komt tot hiertoe grotendeels qua tijd overeen met hetgeen er aan het gebeuren is en wat ik laatst als tijdspanne aanhaalde...

    2014/2015 zal alles pas BEGINNEN... Laat alles dus rustig rijpen in de kelder en je krijgt er een lekker en duur wijntje/aandeeltje voor in de plaats.
    En in 2020 kun je je flesjes verkopen aan leuk prijsje ;-)

    Je gelooft erin of je gelooft er niet in ...LT

    met vriendelijke groeten
  10. forum rang 7 lucas D 6 januari 2011 21:57
    quote:

    Robertus Nurks schreef op 6 januari 2011 17:49:

    Om het overzichtelijk te houden.

    Die rDNA constructie in de konijnen welke Rhucin produceren in hun melk.?

    Is daar nu al naar gekeken door het Center for Veterinary Medicine (CVM) van het FDA of moet dat nog gebeuren ?

    Wie mailt Marjolein even ?

    Ruconester , Waggle, H-gans ,Slopak , Declan, Calbo ,Jopke, Gr€€t en andere grootheden, laat handjes ook eens wappperen.

    Straks is het weer. OOOOH, dat wisten we niet.
    En deze namen zijn bewust gekozen wegens hun constante gezeik op Forumleden die onderbouwd dit forum van Info willen voorzien.

    groet Camobs

    We kunnen Slopak wegstrepen, Lui en onwetend over de BLA.
    We kunnen Declan wegstrepen, verward en onwetend wat een e-mail is.
    We kunnen Ruconester wegstrepen, want die komt net uit een eierdop gekropen.
    We kunnen Lucas D en JanK wegstrepen, heb ze ook niet genoemd, want die kunnen alleen maar ABtjes geven.

    Ik ga dit draadje verder laten zoals het is.

    Denk dat wij allen, Posters en meelezers, kunnen concluderen dat degene die de grootste bek over anderen hun mening en kennis hebben, het minst over Pharming, haar producten, de diverse procedures en vooral haar handelswijze ( willen ) weten. En dat posters en meelezers is nu net nodig om te begrijpen waarom dit aandeel zo slecht presteert.

    groet Camobs

    Pharming heeft een uistekende prestatie geleverd in 2010, dat is niet gezien omdat de meesten de koers als leidraad zien.

    Wat bovenstaande betreft heeft de schrijver gelijk het aandeel heeft het niet goed gedaan, maar dat is altijd maar een gedeelte van waar het om gaat.

    lucas D
  11. [verwijderd] 6 januari 2011 23:19
    quote:

    Mundo2 schreef:

    wat een gel*l weer hier.

    mensen ga lekker met vakantie in een of ander gesloten inrichting en laat ons lekker alleen met onze Pharmings.

    We hebben het met onze volle verstand gekocht en hebben zeker geen gezwam van jullie nodig.

    prettige vakantie

    als je weinig verstand hebt dan zit zit je inderdaad snel vol
58 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.