Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   nog slechter dan ik dacht

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,711   +0,006   (+0,78%) Dagrange 0,708 - 0,714 502.204   Gem. (3M) 4,9M

nog slechter dan ik dacht

Volgen
66 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 januari 2011 08:51
    quote:

    Occupational Hazardous schreef op 4 januari 2011 13:36:

    reactie van Ph. op het stuk van Lastpost. Heb ze via de e-mail om reactie gevraagd

    Beste heer ******,

    Het onderstaande stuk geeft een niet geheel correcte en eniszins negatief ingestoken samenvatting van het afgelopen jaar. 2010 heeft in het kader gestaan van inlossen van beloftes. In 2010 heeft het Pharming team een niet gering aantal mijlpalen behaald, waar wij bijzonder trots op zijn. In 2010 heeft management er alles aan gedaan de financiele situatie van Pharming te verbeteren en met succes. Dat hiermee het aantal uitstaande aandelen is toegenomen was, onder de omstandigheden waarin Pharming verkeerde, helaas niet te vermijden. Wat wel bereikt is, is een sterk verbeterde financiele situatie (zowel qua kas- als qua schuldpositie), twee partnerovereenkomsten met niet de minste partijen, een eerste product goedgekeurd in Europa en eerste verkopen, een filing in Amerika, voortgang in de ontwikkeling van ons hoofdproduct voor andere indicaties en zo kan ik nog wel even doorgaan. Dus wat mij betreft is er afgelopen jaar een enorme prestatie geleverd en hoop ik dat 2011 net zo succesvol wordt.

    Met vriendelijke groet,
    =======================================================
    Marjolein van Helmond
    Manager Corporate Communication
    Pharming Group NV
    Darwinweg 24
    2333 CR Leiden
    T: +31 (0)71 52 47 431 (direct)
    T: +31 (0)71 52 47 400 (general)
    M: +31 (0)6 109 299 54
    F: +31 (0)71 52 47 445
    E: m.helmond@pharming.com
    W: www.pharming.com
    Occupational Hazardous, het was een goede actie om Pharming ook eens van een uitspraak te ontlokken. Wat ik heb geschreven zijn slechts de feiten van het afgelopen jaar en angegeven dat op basis van de mogelijke nieuwsfeiten in de komende tijd niet veel te verwachten.

    Pharming reageert tergende, ietswat emotioneel, maar blijf naar de feiten kijken.

    Eerst zal ik terugkomen waarom ik zei dat elke euro 1 jaar geleden nu nog maar 1/10 waard is. Eerst is er natuurlijk een bijna 500 procents aandelen meer uit, maar de distributie deals die zijn gemaakt kosten ook de helft van de inkomsten. Vergeet niet dat Pharming altijd heeft gezegd dat men de distributie ook zelf kon, dat was eenvoudig omdat het een orphan drug was en alle potentiele klanten al kon. (Uiteindelijk heeft men gekozen om het niet zelf te doen, waarschijnlijk onder druk van enkele overlevings euros die men nodig had).

    Waar Pharming de feiten niet ontkent gezien bovenstaande email, wil men echter wel een schouderklopje omdat men natuurlijk wel het huishoudboekje heeft rechtgetrokken. Zij zien dat als een grote prestatie, en ik denk daar het mijne over. In de eerste plaats heeft Pharming zich natuurlijk zelf in die positie gemanouvreerd door veel teveel geld uit te geven, en het product dat al (volgens Pharming zelf) in 2005 in de markt zou staan pas 5 jaar later daar te krijgen. COncurrenten konden het in veel minder tijd en tegen veel lagere kosten. Maar goed, over de rug van de bestaande aandeelhouder is het ze gelukt om te overleven... chapeau ?!

    De lengte van de IP heeft trouwens niets te maken met het op de markt brengen van een Orphan drug. Een Orphan drug mag op de markt komen als het niet gelijkend is als iets wat al op de markt is, en als zodien betiteld is. Het America probleem (en Euopa ook en daarom heeft Pharming haar Orphan drug status ingetrokken daar) is dat er al gelijkende producten daar voor deelmarkten op de markt zijn, De kans tot toelating voor de komende 7 jaar (de beschermingstijd van een oprhan drug) is daarom nihil, of er moeten waarschijnlijke langdurige legal battles worden uitgevochten.

    Wat mijn Dnage opmerking te maken had met andere indicaties van C1 vraag ik me ook af, dat heeft Pharming niet goed gelezen, dat staat er namelijk niet.

    Als bedrijf dus een goed jaar omdat men op dit moment kon overleven, als belegger dus een belabberd jaar , het is maar van welke kant je het bekijkt , en Pharming bekijkt het klaarblijkelijk van een andere kant dan de gemiddelde aandeelhouder. Er is nu geen deal meer aan te gaan bijna, want alles wat waarde had is al mee onderhandeld, dus dat geeft geen ruimte meer om veel te onderhandelen. Het is nu echt wachten op een volgende toepassingen van C1 en die staat niet binnen 2 jaar, zeg maar (en dus ook mijn reden waarom we primair een jaartje zijwaards zullen gaan).

    Hou trouwens met berekeningen ook rekening dat het bedrijf ook doorlopende kosten heeft, dus daarom einde jaar gewoon (hopelijk) op nul zal uitkomen in plaats van winst maken.

    Groet Lastpost
  2. [verwijderd] 5 januari 2011 10:44
    Lastpost, Ben het compleet met je eens dat alle successen die Ph. geboekt heeft dit jaar allemaal op het bordje van de particuliere aandeelhouder zijn gekomen. Geen chapeau waardig idd. De CEO denkt zeker dat wij helemaal gek zijn. Zelf een klein half miljoen salaris willen en 300% verwatering laten zien en een koers die in een goed jaar -80% in waarde is verminderd. Voor wat? Om tot 2012 ruim in de pecunia te kunnen zitten? Ok, dat is dan gelukt. Maar SOBI levert Ph. nu al geld op. De 1e dosissen zijn al verkocht. Had Ph. dan zo weinig vertrouwen in de verkoopcijfers van het eigen product dat ze per se tot 2012 ruim in de slappe was wilden zitten? Of dacht de CEO alleen maar aan zijn eigen salaris veiligstellen? Waar is de verdomde VEB die beloofde het emissie beleid in de gaten te houden maar in de praktijk maar bar weinig doet voor de aandeelhouder in dit fonds. Ja, wat domme vragen stellen waar nog meer koersdrukkende emissie ellende alvast werd aangekondigd(20 vragen aan de CEO)

    Enige positieve is dat Socius, SOBI, en Santarus ook zwaar in Ph. hebben geïnvesteerd. Santarus is er trouwens de reden van dat ik mij geen zorgen over de VS-regio maak Lastpost. Die lui zijn natuurlijk ook niet helemaal achterlijk en gaan geen $ 15 miljoen in Ph. pompen als dat niets zou opleveren..

    Als de kans op markttoelating op de VS nihil zou zijn dan zouden ze niet in de 1e plaats de BLA gefiled hebben in de States. Of bedoel je dat je denkt dat de Rhucin daar als Orphan drugs niet op de markt kan maar wel als normaal medicijn? En daarbij lijkt mij dat sterk. Ik weet zeker dat er in de VS geen ander HAE-medicijn op de markt is dat is gemaakt van een menselijk gen dat derived is uit konijnenmoedermelk. Dus het lijkt mij daarom wel degelijk een uniek medicijn en recht hebbend op de Orphan status. Waar kan ik dan terugvinden dat Ph. haar orphan status voor Rhucin heeft laten varen?
  4. [verwijderd] 5 januari 2011 10:59
    Lastpost,

    Het blijft parels voor de zwijnen.

    De een kan niet begrijpend lezen (en Euopa ook en daarom heeft Pharming haar Orphan drug status ingetrokken daar).
    Bij de ander komt er niet meer dan een onzinnige onliner uit.
    En een derde komt met een Rapport over Cinryze uit notebene 2008

    groet Camobs
  6. [verwijderd] 5 januari 2011 11:04
    quote:

    Declan schreef op 4 januari 2011 10:37:

    Gelukkig zat jij er vorig jaar ook naast ;-)

    Ruud..
    gelukkig gaan we lastpost serieuzer nemen dan die debiele opmerkingen van jouw, met je 0.61 van na de 2 pb,s

    dat ze jouw hier nog toelaten en überhaupt nog met je in discussie gaan snap ik al helemaal niet, laten we maar netjes blijven anders krijg ik een ban van de iex maar je kan wel raden wat ik en veel anderen van je vinden, loser...

    pharming blijft een aandeel van list en bedrog, met aan de macht een stelletje oplichters en zakkenvuller zonder respect voor de zittende aandeelhouder...

    tussen de 0.23 en de 0.24 donder ik alles eruit..
  9. [verwijderd] 5 januari 2011 11:58
    quote:

    onkruid schreef op 5 januari 2011 11:04:

    [...]

    gelukkig gaan we lastpost serieuzer nemen dan die debiele opmerkingen van jouw, met je 0.61 van na de 2 pb,s

    dat ze jouw hier nog toelaten en überhaupt nog met je in discussie gaan snap ik al helemaal niet, laten we maar netjes blijven anders krijg ik een ban van de iex maar je kan wel raden wat ik en veel anderen van je vinden, loser...

    pharming blijft een aandeel van list en bedrog, met aan de macht een stelletje oplichters en zakkenvuller zonder respect voor de zittende aandeelhouder...

    tussen de 0.23 en de 0.24 donder ik alles eruit..
    Ik moet zeggen dat jou bijdrage wel echt iets toevoegt! Wat een klein ventje ben jij! Gefrustreerd omdat zijn belegging niet goed uitpakt! De firma list en bedrog! Failliet was in jou ogen beter zeker! Op de eerste plaats had je niets hoeven investeren in Pharming. Die keuze heb je zelf gemaakt! Slechte belegger ben je!

  10. [verwijderd] 5 januari 2011 11:58
    Cinryze is al in de US op de markt.
    Rhucin ( Ruconest ) moet daar nog komen.
    Ruconest is in Europa op de markt.
    Cinryze moet daar nog komen.

    Lees het dilemma.

    Rhucin ( Ruconest ) en Cinryze zijn moleculair
    identiek. Namelijk : C1 Esterase Inhibitor.

    En het maakt voor zowel de EMEA en het FDA niet uit hoe dit is geproduceerd. C1 Esterase Inhibitor uit konijnenmelk of C1 Esterase Inhibitor uit Plasma.

    C1 Esterase Inhibitor = C1 Esterase Inhibitor

    Zij beoordelen het product op haar ( veilige ) werking. En wie als eerste op de markt komt met een Orphan Drug krijgt een zeven jaar markt bescherming. Dit is in het leven geroepen om fabrikanten te verleiden tot het ontwikkelen van weesgeneesmiddelen. ( hoge ontwikkelingskosten, lange ontwikkelingstijd, rendement ???)

    Viropharma en Pharming hebben dus een probleem met elkaar. Gaan ze beide vasthouden aan deze Orphan Drug status in deze continenten ?

    Volgens mij is er binnenkamers afgesproken dat Pharming haar Orphan Drug status voor Ruconest ging opgeven zodat Viropharma haar Cinryze in Europa op de markt kan zetten, zonder dat er zoals Lastpost zegt langdurige juridische gevechten moeten worden uitgevochten.

    Dit zelfde gaat voor de US markt gebeuren. Pharming gaat geen BLA aanvragen als het niet zeker is of Rhucin daar op de markt mag komen.

    groet Camobs
  11. [verwijderd] 5 januari 2011 12:01
    Mensen wat een gezeik weer.

    Dit bericht las ik op een ander forum over Pharming.
    Weet iemand wanneer phase II en III zullen worden afgerond ivm rhC1INH.

    Ik persoonlijk denk dat Ruconest als financiële basis zal dienen om dan eigenlijk de (grote) winsten te boeken met rhC1INH

    Zelf neem ik 2013 als data voor registration
    2014 marketing en dus pas 2015 als echte springplank naar hogere koersen. En dan spreek ik niet meer in centen, maar in euros.

    Geduld is een schone deugd :-)
    ps. Zit er zelf al meerdere jaren in
    ...eerste aankoop +3€

    Daar heb ik dit op geantwoord.
    Ik heb even op de site van Pharming gekeken.
    www.pharming.com/index.php?act=prod

    Ik denk dat je er niet ver vanaf zit met je jaartallen.
    Persoonlijk ga ik van een jaar extra uit. Dus:
    - 2014 registratie
    - eind 2014 / begin 2015 marketing
    - eind 2015 of 2016 de grote winsten.
    Maar als Ruconest/Rhucin het beter zal doen als dat er verwacht wordt, kan het snel gaan.

    Nu duurt het lang omdat Pharming een onbekende speler is. Als Ruconest/Rhucin het goed doet, groeit natuurlijk ook het vertrouwen in de komende medicatie en onderzoeken van Pharming.

    Ook ik zit jaren jaren in pharming.
    Mijn eerste aankopen waren voor +€ 4.
    Voorlopig vergroot ik nog steeds mijn positie.

    En voordat andere mensen weer beginnen te schreeuwen, dat donderd mij niets.

  14. [verwijderd] 5 januari 2011 12:17
    quote:

    ciddix schreef op 4 januari 2011 17:10:

    Ik citeer wat uitspraken die gedaan zijn door de kopstukken van Pharming.
    Die zagen in vergezichten een gouden toekomst. En zij dachten mondiaal.
    Europa is al goed voor 110 miljoen euro + marktleiderschap en groei.
    We spreken dan over de markt voor HAE patienten.
    De wereld is groter dan Europa dus tel uit je winst.
    Dan is de beleggers meegedeeld dat het middel bij orgaantransplantaties een veel grotere omzet zal gaan genereren indien het door de keuring komt.
    Je moet dan echt gaan denken aan een miljard omzet, alleen al bij toepassing bij orgaantransplantaties.
    maar het blijft een feit dat het allemaal nog jaren gaat duren ik denk nog een jaar of 5 dan kan je toch beter dan instappen !!!
  16. [verwijderd] 5 januari 2011 12:25
    quote:

    willem456 schreef op 5 januari 2011 12:17:

    [...]maar het blijft een feit dat het allemaal nog jaren gaat duren ik denk nog een jaar of 5 dan kan je toch beter dan instappen !!!
    Wanneer je instapt, is een keuze van iedereen opzich.
    Je kan nu instappen en veel geduld opbrengen. De winsten zullen dan groot zijn.

    Je ook over een paar jaar instappen. Je kan in die tijd je winsten elders proberen te pakken en mindere winten in Pharming.

    Welke aanpak het meeste opbrengt, kan je helaas pas achteraf zien.
    Je moet nu de keuze maken waar je 100% achter staat.
  18. [verwijderd] 5 januari 2011 12:36
    quote:

    jip banaan! schreef op 4 januari 2011 15:53:

    [...]

    Als ik me nog goed herinner opende Ruud toen een draadje met de titel; "Pharming waarom heb je me verraden!".
    Het zijn dus zijn eigen woorden.

    groetjip
    Tja de kop dekte in deze de lading.
    Waarin als het je gegeven is je ook kon zien dat het meer als vraag dan als vaststelling ...

    Succes ook vandaag weer jipke

    Ruud..
66 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10