Crucell« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 15 november 2010 16:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   JNJ and CRXL MT an make it all go away with a bid of 30-34. Since they already will have obtained more than 505 of the stock (and perhaps much more) by Dec 10, the final price will be at the margins and even more affordable.
   
   My active funds hope for this outcome. My retirement fund still hopes it is holding CRXL shares ten years from now.
2. [verwijderd] 15 november 2010 16:58

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   JNJ en CRXL MT kan het allemaal weg gaan met een bod van 30-34. Aangezien ze al hebben behaald meer dan 50 procent van de voorraad (en misschien nog veel meer) door Dec 10, zal de uiteindelijke prijs op de marges en nog meer betaalbaar.
   
   Mijn actieve fondsen hoop voor dit resultaat. Mijn pensioen fonds hoopt nog steeds is het CRXL aandelen die tien jaar vanaf nu.
3. [verwijderd] 15 november 2010 17:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fotd schreef:

   JNJ and CRXL MT an make it all go away with a bid of 30-34. Since they already will have obtained more than 505 of the stock (and perhaps much more) by Dec 10, the final price will be at the margins and even more affordable.
   
   My active funds hope for this outcome. My retirement fund still hopes it is holding CRXL shares ten years from now.
   

   Quite impossible they (J&J) obtained already more than 50%.
   That would be a violation of the agreement made last year.
   If so, J&J will be in trouble with the AFM.
   
   You may be right that J&J could brush off all opponents by offering € 30-34.
   But then, any other major pharmacist can top that bid.
   
4. josti5 15 november 2010 18:07

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 24 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17367

     Gegeven: 20792

   •    Aantal posts: 34.118

   quote:

   tophound schreef:

   [...]
   
   Quite impossible they (J&J) obtained already more than 50%.
   That would be a violation of the agreement made last year.
   If so, J&J will be be in trouble with the AFM.
   
   You may be right that J&J could brush off all opponents by offering € 30-34.
   But any other major pharmacist can top that bid.
   
   

   Al eens van 'werkmaatschappijen' en 'stromannen' gehoord?
   Reken maar, dat een of andere Amerikaanse zakenbank (GS is hier errug goed in, bij voorbeeld) in opdracht van J & J aan de koers-touwtjes trekt...
   En dat bedrijf weet niet eens, dat Amsterdam de hoofdstad van Nederland is, laat staan, dat ze al eens van de AFM, het muizenambtenarenclubje dat héél af en toe eens 'piep' durft te zeggen, hebben gehoord.
   Och, en over 'violation of the agreement' gesproken: de grootste boeven in dit opzicht zijn reeds MT/RvC van Crucell, en als dit tuig al vrijelijk zijn gang mag gaan, dan zéker de Yanks wel.
5. voda 15 november 2010 18:11

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 23 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 89739

     Gegeven: 22207

   •    Aantal posts: 378.068

   Hallo John, maak je niet te druk, en zoek een ander aandeel uit.
   
   De strijd hier is toch echt bijna afgelopen.
   
   Succes verder, "oude" Crucell belegger. (Crucellier?)
   
   Groet,
   
   Hans
6. [verwijderd] 15 november 2010 18:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor alle duidelijkheid nog maar eens: Ik zit sinds 2002 in CRXL, en ik zou willen dat dat in 2022 nog steeds zo is.
   
   Alle J&J's, Sanofi's, Novartissen, Merck's, etc. mogen van mij al hun vaccins en antistoffen met PerC6 gaan produceren.
   Berna, Quinvaxem, is allemaal kinderspel.
   
   PerC6 wordt de "Intel Inside" van de biotechnologie (© tophound 2004).
7. yinx 19 november 2010 18:00

   auteur info

   •    yinx

     Lid sinds: 09 nov 2000

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 643

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 2.028

   NRC Handelsblad 18-11-2010, pagina 15
   Toezicht in VS zet bieding op Crucell al online
   Door onze redacteur
   MENNO TAMMINGA
   Rotterdam, 18 nov.
   Het Amerikaanse farmaciebedrijf Johnson & Johnson heeft in de VS gedetailleerde informatie gepubliceerd die in Nederland niet beschikbaar is. Het betreft een overzicht van de onderhandelingen over het bod op de Nederlandse vaccinproducent Crucell. Uit de gegevens blijkt onder meer dat de directie van Crucell de overnameprijs opdreef.
   
   Johnson & Johnson heeft dit zogenoemde voorlopige biedingsbericht gepubliceerd bij de Amerikaanse beurscommissie, de Securities & Exchange Commission (SEC). De SEC heeft het document conform de Amerikaanse beurstoezichtsregels op haar website gezet.
   
   In Nederland moet toezichthouder AFM eerst toestemming geven alvorens informatie openbaar wordt, zegt een AFM-woordvoerder. „Maar in het biedingsbericht mag in principe geen koersgevoelige informatie staan.”
   
   Het is niet de eerste keer dat beleggers in Nederland op achterstand staan bij een grensoverschrijdende overname. Tijdens de overnamestrijd om ABN Amro in 2007 kwam de meest gedetailleerde informatie maandenlang uit documenten die ABN Amro én de bieders bij de SEC publiceerden.
   
   Uit het Johnson & Johnson-biedingsbericht blijkt dat een overname van Crucell op 18 mei 2010 voor het eerst ter sprake kwam in overleg tussen directievoorzitter Ronald Brus van Crucell en Sheri McCoy van de farmaciegroep van Johnson & Johnson. Crucell vroeg en kreeg na twee maanden een concrete indicatie van een biedingsprijs van 24 euro per aandeel. De onderhandelingen werden op 16 september afgemaakt op 24,75 euro per aandeel, een premie bovenop de toenmalige beurskoers van 58 procent. Johnson & Johnson bezit al 18 procent van de Crucell-aandelen en betaalt nu 1,75 miljard euro voor de rest.
   
8. [verwijderd] 19 november 2010 18:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   mmm, geen sterke onderhandelaar dan die Brus: drie kwartjes meer dan het eerste bod van J&J en dan er al volledig mee eens als bestuur en commissarissen. Dacht altijd dat wij Hollanders een handelsvolkje waren ????
   
   Moeten de aandeelhouders het maar doen !
9. josti5 19 november 2010 18:31

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 24 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17367

     Gegeven: 20792

   •    Aantal posts: 34.118

   Jaja: slotstand 18 mei: 14,90; slotstand 16 september: 15,695.
   Verschil: 79,5 cent...
   Hoezo: een 75 cent hoger bod???
   
10. [verwijderd] 19 november 2010 18:39

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hearts23 schreef:

    mmm, geen sterke onderhandelaar dan die Brus: drie kwartjes meer dan het eerste bod van J&J en dan er al volledig mee eens als bestuur en commissarissen. Dacht altijd dat wij Hollanders een handelsvolkje waren ????
    
    Moeten de aandeelhouders het maar doen !
    

    Volgens bovenstaande kreeg Brus precies wat hij wilde (24). Die 24 was volgens bovenstaande dus niet het eerste bod van JnJ, maar de eerste vraagprijs van Brus. Als Brus 24 had genoemd en JnJ had, zeg, 20 genoemd, en na onderhandelingen was er 22 uitgekomen had ie minder gehad.
    
    Ik neem aan dat de overheersende opinie hier is dat Brus meer had moeten vragen dan 24. Bv. 34, en dan na onderhandelingen uitkomen op 30.
    Als de bieder (bijna) meteen akkoord gaat met je vraagprijs (24) weet je dat je te laag hebt ingezet/gevraagd.
11. [verwijderd] 19 november 2010 19:08

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maxen: het is natuurlijk ook nog niet over. Het meest boeiend is HOE het bod verhoogd gaat worden en niet OF. En HOEVEEL is natuurlijk ook wel interessant.
12. [verwijderd] 19 november 2010 19:37

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook hier stink ik niet in brus, al stinkt het wel.
13. MeawandMoo1 19 november 2010 19:40

    auteur info

    •    MeawandMoo1

      Lid sinds: 22 jan 2006

      Laatste bezoek: 28 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 420

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 459

    quote:

    yinx schreef:

    NRC Handelsblad 18-11-2010, pagina 15
    Toezicht in VS zet bieding op Crucell al online
    Door onze redacteur
    MENNO TAMMINGA
    Rotterdam, 18 nov.
    

    p.s.
    
    Stond trouwens op 12 november 2010 ook op de Crucell website.
    (Williams act SC TO-T, pagina 70 en verder).
    www.crucell.com/Investors-Financial_I...
    
    Zou inderdaad wel netjes geweest zijn om d'r niet zo'n zoekertje van te maken.
14. [verwijderd] 19 november 2010 19:57

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bij 24,75 praten we over minder dan 20% boven de J&J prijs uit 2009. Belachelijk om daar mee akkoord te gaan, zeker in het licht van de gigantisch verbeterde prospects van alleen al QV. Dus inderdaad: Brus, daar gaan we dus simpelweg niet mee akkoord!
15. [verwijderd] 19 november 2010 20:01

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Ik kan niet anders lezen dan dat Crucell na de due diligence het bod van 24,20 euro te laag vond maar accoord ging met 24,75 euro.
    
    . Johnson & Johnson initially indicated to Crucell that, based on the limited information it had received to date, it might have an interest in a potential transaction at a price per Share in a range of between €23.00 and €25.00. Crucell responded that, in order for Johnson & Johnson to continue evaluating the proposed transaction and to gain access to due diligence information, a firm price per Share, rather than a range, was required.
    
    As a result, on 20 July 2010 Johnson & Johnson indicated to Crucell that it had a preliminary interest in a potential transaction at €24.00 per Share. Johnson & Johnson stated that its preliminary interest was based on the limited information that it had received up to that date, and that any determination by Johnson & Johnson as to whether it would pursue any transaction would require Johnson & Johnson to conduct a comprehensive due diligence review.
    
    On 22 July 2010, Ms. McCoy and Dr. Brus spoke by telephone regarding the Crucell Boards’ initial reaction to Johnson & Johnson’s preliminary indication of interest. Among other things, Dr. Brus indicated that, in the Crucell Boards’ view, the potential €24.00 per Share price was inadequate and that in order for Johnson & Johnson to gain access to due diligence information to continue evaluating the proposed transaction, a higher price per Share was needed.
    
    On 26 July 2010, Johnson & Johnson revised its preliminary indication to €25.00 per Share. In doing so, Johnson & Johnson reiterated that this indication was preliminary in nature and based on the limited amount of information that Johnson & Johnson had received up to that date. Johnson & Johnson also reiterated to Crucell that Johnson & Johnson was providing Crucell with this preliminary indication at the request of Crucell in order for Johnson & Johnson to be provided access to conduct a due diligence review and that, depending on the final outcome of Johnson & Johnson’s due diligence review, the preliminary €25.00 indication could be adjusted as a result of due diligence.
    
    On 7 September 2010, Johnson & Johnson substantially completed its due diligence review with respect to a potential transaction with Crucell and, based upon this review, senior management of Johnson & Johnson determined at that time that Johnson & Johnson did want to initiate discussions with Crucell regarding such a transaction. In that connection, on that date, Ms. McCoy contacted Dr. Brus and informed Dr. Brus that Johnson & Johnson had substantially completed its due diligence review with respect to Crucell, and that based on the evaluation of the information obtained during that review, Johnson & Johnson had determined that it wanted to initiate discussions. In that conversation, Ms. McCoy stated that Johnson & Johnson was prepared to pursue an acquisition of Crucell at a price per Share of €24.20, subject to Johnson & Johnson’s final completion of its due diligence (including site visits to certain of Crucell’s manufacturing and research and development locations).
    
    Prior to the beginning of these meetings, Dr. Brus contacted Ms. McCoy and indicated that the Crucell Boards were not satisfied with a price of €24.20, based on the terms of the potential transaction discussed thus far.
    
    On 16 September 2010, Ms. McCoy and Dr. Brus spoke by telephone, during which conversation Dr. Brus confirmed that the proposed increase in the per Share offer price to €24.75 in exchange for Crucell’s agreement on the deal protection terms as requested by Johnson & Johnson was acceptable
16. [verwijderd] 19 november 2010 21:21

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het lijkt er op dat J+J geen zin had om veel te betalen, maar het wordt mij niet duidelijk waarom Crucell management niet gewoon gezegd heeft dat ze de tijd er niet rijp voor acht.
    Nou ja daar komt J+J dan gewoon via de aandeelhouders achter.
17. [verwijderd] 19 november 2010 21:47

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    .......
    
    Prior to the beginning of these meetings, Dr. Brus contacted Ms. McCoy and indicated that the Crucell Boards were not satisfied with a price of €24.20, based on the terms of the potential transaction discussed thus far.
    
    .......
    
    Based on the terms.......
    
    Welke 'terms' zijn er beloofd aan Brus als 24,20 te weinig is en 24,75 wel acceptabel is.
    
    Dirk
18. [verwijderd] 19 november 2010 23:25

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    R. Wijnen: eigenlijk te triest voor woorden toch dat we inderdaad in dit soort termen moeten denken. Maar er lijkt geen andere verklaring voor het bizarre gedrag van Brus, die triomfantelijk begint over een breakup-fee, de VEB schoffeert, een nergens op gebaseerde voorraadwaardering doorvoert uitsluitend om slechte resultaten te kunnen presenteren en dus kennelijk met 55 cent (+ TERMS!!!!!!!!!) volledig omgaat en zonder aandeelhouders te raadplegen met de collectieve RvB en RvC (incl. merkwaardige aanwinsten uit het voorjaar!) achter dit flutbod gaat staan.
    
    Sterker stinken dan dit kan haast niet. Bah, wat een cluppie daar in die boardroom!
    
    
19. [verwijderd] 20 november 2010 10:54

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Merwin Bisseling - 2010-10-20 08:06:29 - de aandeelhouder
    Volgens grootaandeelhouder Van Herk en de VEB zijn er meer partijen die twijfelen aan het bod van Johnson & Johnson.
    
    De overname van Crucell door het Amerikaanse Johnson & Johnson kan nog wel eens een lang gevecht worden. In het Financieel Dagblad suggereren grootaandeelhouder Van Herk en de Vereniging van Effectenbezitters dat enkele institutionele partijen met gezamenlijk 7 tot 10 procent in het biotechtbedrijf ook ontevreden zijn met het bod van de Amerikanen. Van Herk zelf en Add Value Fund hebben al laten weten onder het huidige bod hun stukken niet aan te bieden. Delta Lloyd, met een belang van 4 tot 5 procent, twijfelt nog.
    
    Op 10 december wordt een BAVA gehouden waarbij aandeelhouders met elkaar kunnen spreken over het bod van 24,75 euro per aandeel. Van Herk stuurde aan op een dergelijke bijeenkomst, omdat het bod van Johnson & Johnson "een vertekend beeld" geeft.
    
    
    
    Door: Max Steenwijk, ABM Financial News.
    Info@abmos.nl
    Amsterdam: +31(0)20-845 40 59
    
    
    
20. [verwijderd] 20 november 2010 11:14

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zonder verleden geen heden.
    Zonder heden geen toekomst.
    Zonder toekomst geen verleden.
    
    Frenky_Tornado vrijdag 22 oktober 2004 12:42 Reageer | Dit is Niet OK | Aanbevolen: 0
    
    Hi Guys, De tussenstand:
    
    Koers Naam
    5,94 de drukker
    6,15 nasdax
    6,60 Alex-p011o
    6,95 leo s
    6,98 Ortega
    7,01 Nx4nX
    7,33 cazan
    7,43 Cybertom
    7,55 thoompie
    7,85 luckyhand
    7,86 clara45
    7,93 HBGijs
    7,96 1cash
    7,99 gocrucellgo
    7,99 patwesal
    8,01 broeier
    8,05 Alex-9q3q1
    8,11 go
    8,13 cowvet
    8,14 40plus
    8,15 Heleen3
    8,32 4tanne
    8,35 Huppel
    8,38 the goatman
    8,40 welgemoed
    8,43 Sjoof
    8,43 Hans Igor
    8,46 giraf+4
    8,48 BioStefan
    8,50 Anna
    8,54 al massimo
    8,56 Japies
    8,61 PER.C6®
    8,64 truco
    8,67 dikk
    8,73 tophound
    8,75 Mr.Z
    8,76 klein_duimpje
    8,84 Alex-q131i
    8,86 Roberto Ce
    8,94 Kweeni
    9,05 PCDG
    9,12 bandit18
    9,13 Lust for life
    9,26 hobo99
    9,29 pie007
    9,30 drahcir
    9,33 rojoha
    9,53 EricMe
    9,61 oudje
    9,65 john829
    9,66 Foxytje
    9,70 jecebe
    9,72 redpoint
    9,81 Ramblas
    9,85 hofstad
    9,87 de ziener
    9,95 maxxxxxxxxxx
    10,00 Frenky_Tornado
    10,01 Mr Greenspan
    10,02 trudydeaap
    10,10 Jo Burg
    10,12 Alex-0fuf8
    10,19 1955
    10,20 whazenberg
    10,27 wilb52
    10,42 Crucell-lover
    10,73 europeaneagle
    11,10 leo (a036709)
    11,10 vanschoestarjohn
    11,11 tarzanboy
    11,20 wpw
    11,84 dachthetwelhe
    11,85 jruijs
    11,90 bunrup
    11,91 Yes/No
    12,00 pim f
    12,02 chris12252
    12,05 rswtwnefc
    12,44 iewe
    12,50 capablanca
    12,54 seriousforfun
    13,00 vinur
    13,45 zeker
    13,78 Volatieltje
    13,80 flosz
    13,85 Doorbraak!
    14,21 Hemco
    14,62 msc1
    15,00 IVET
    16,50 sambal
    86,00 jj77
    
    Het gemiddelde is nu €9,75. Als we blijven stijgen zoals vandaag gaan we daar ruim overheen en wint jj77 een mooi prijzenpakket. (niemnad zal er op dat moment nog om rouwen dat ie er naast zat denk ik)
    
    Groeten :) Frank