Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Hoe hoog wordt het eindbod?

139 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 ... 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 september 2010 17:29
    Het begint er nu toch naar uit te zien dat het einde van het (op dit forum) spraakmakende fonds CRXL nabij begint te komen met een voorgenomen bod van J&J. Ook lijkt er inmiddels voldoende oproer ontstaan over de hoogte van het voorgenomen bod ad. 24,75. Velen kleine en grotere aandeelhouders verdringen zich om een al dan niet gefundeerde mening te geven over deze prijs. Maar wat moet het dan worden? Bij welke koers beginnen de knieen van de meeste aandeelhouders te knikken? Hoe ver wil J&J gaan om snel tot zaken te komen om te voorkomen dat alle mooie toekomstdromen van CRXL werkelijkheid worden. Gaarne uw, al dan niet gemotiveerde ( de wens en de toekomst verwachting kunnen achterwege blijven), schatting van het eindbod. Roept U maar.

    P.S. Persoonlijk denk ik dat de grotere aandeelhouders genoegen nemen met een getal dat met een 3 begint, dus ik zet in op 30,00
  2. [verwijderd] 26 september 2010 18:02
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

    --------------
    Voorzover ik de reacties zie, willen de meeste particuliere LT aandeelhouders helemaal geen afstand doen van hun aandelen. Wil J&J dan toch perse Crucell hebben, dan zullen ze met een fatsoenlijk bod moeten kopen met minimaal 8-10% IRR ipv de huidige 3,2% IRR (asociaal laag voor een winstgevend biotechbedrijf met zo'n portfolio). Dat betekent grofweg een huidige aandelenwaarde ergens tussen de € 38 en € 48.

    ---------

    DRW
  3. [verwijderd] 26 september 2010 18:20
    Kan iemand mij vertellen of het realistisch dat j&j het indicatieve bod van €24,75 op korte termijn (enkele weken) zou verhogen. De reden van mijn vraag is dat ik met 70 call opties otm zit welke in october aflopen. (mijn aandelen heb ik overigens niet verkocht/bod is echt te laag/komt ook te snel) . Alvast bedankt voor jullie reacties.
  4. [verwijderd] 26 september 2010 19:40
    quote:

    merk schreef:

    Kan iemand mij vertellen of het realistisch dat j&j het indicatieve bod van €24,75 op korte termijn (enkele weken) zou verhogen. De reden van mijn vraag is dat ik met 70 call opties otm zit welke in october aflopen. (mijn aandelen heb ik overigens niet verkocht/bod is echt te laag/komt ook te snel) . Alvast bedankt voor jullie reacties.


    Vergeet dat er antwoord komt voordat het eind expiratie oktober is, tenzij er een wakkere VEB is.
  5. [verwijderd] 26 september 2010 21:17

    Recent voorbeeld: (premie 74 percent)

    Shire's Movetis bid nears success, J&J accepts

    BRUSSELS/LONDON | Wed Sep 22, 2010 7:03am EDT
    (Reuters) - Shire's (SHP.L) 428 million-euro ($569 million) takeover of Belgian drugmaker (MOVET.BR) moved a step closer on Wednesday after founding shareholder Johnson & Johnson (JNJ.N) accepted the UK firm's cash offer for its 13 percent stake.

    Shire now has public acceptances from all of the major shareholders in Movetis, a Johnson & Johnson spin-off, leaving owners of only about 20 percent of the shares still uncommitted.

    "We have been informed that they (J&J) have tendered their entire participation," said a Movetis spokesman on Wednesday.

    All of the shareholders with stakes of more than 5 percent have now publicly confirmed that they have tendered their shares to Shire, the Movetis spokesman said.

    This means shareholders speaking for around 80 percent of the share capital of Movetis, a specialist in drugs for stomach problems, have now accepted the takeover bid.

    Shire needs to get 90 percent acceptances by 1600 CET (1400 GMT) on Monday next week for its offer to succeed.

    The offer of 19 euros a share is at a 74 percent premium to Movetis's closing share price on the day before the bid was announced.

    Neither Johnson & Johnson nor Shire were immediately available for comment.
  6. [verwijderd] 26 september 2010 21:23
    quote:

    xynix schreef:

    Mijn aandelen mogen ze hebben bij 30 Euro. Motivatie: 5 Euro gegarandeerd nog beschikbare handelsmarge boven openingsbod. Een biedingsstrijd zie ik zo gauw niet ontstaan, maar bij 24,75 wel een verkopersstaking. Vanaf 30 Euro wordt het denk ik vechten tegen de bierkaai.
    What he said.

    Het grappige is natuurlijk wel, dat de nu genoemde 24,75 psychologisch gezien NU al als een openingsbod wordt gezien. Als straks het OFFICIELE openingsbod wordt gedaan, en dat bedraagt daadwerkelijk 24,75, zullen wij psychologisch gaan zien als tweede bod, en dus als belachelijk, te laag, enz. Voordat een eventueel tweede bod er komt zijn we al veel verder.
  7. forum rang 6 de tuinman 26 september 2010 22:25
    Wel grappig om te zien hoe anders de reacties zijn over Cr. Was het eerst een bedrijf met veel twijfels en valse beloftes, nu is het een bedrijf die al lang ondergewaardeerd is.

    Onze eerste reactie over dit bod is wauw, maar nu lijkt iedereen meer te willen. Ik hoop natuurlijk altijd op meer. Hoewel het heel verleidelijk is om nu te verkopen. Maar ja: Iemand in een film zei eens: Greed is good!!.

    Dus ik blijf nog maar even eigenwijs mijn aandelen vasthouden met alle risico's die erbij horen. (Whyeth)

    Ik denk dat JJ er nog een paar Euro's bij doet om iedereen te overtuigen. Ze hoeven niet op een paar miljoentjes te kijken. En het is wel belangrijk voor ze. Stappen ze in 1 klap in de vaccin-markt. Of durft er nog iemand anders er zich mee te bemoeien? Hoe zou JJ dan reageren?
  8. forum rang 4 harvester 26 september 2010 23:08
    quote:

    de tuinman schreef:

    Wel grappig om te zien hoe anders de reacties zijn over Cr. Was het eerst een bedrijf met veel twijfels en valse beloftes, nu is het een bedrijf die al lang ondergewaardeerd is.

    Onze eerste reactie over dit bod is wauw, maar nu lijkt iedereen meer te willen. Ik hoop natuurlijk altijd op meer. Hoewel het heel verleidelijk is om nu te verkopen. Maar ja: Iemand in een film zei eens: Greed is good!!.

    Dus ik blijf nog maar even eigenwijs mijn aandelen vasthouden met alle risico's die erbij horen. (Whyeth)

    Ik denk dat JJ er nog een paar Euro's bij doet om iedereen te overtuigen. Ze hoeven niet op een paar miljoentjes te kijken. En het is wel belangrijk voor ze. Stappen ze in 1 klap in de vaccin-markt. Of durft er nog iemand anders er zich mee te bemoeien? Hoe zou JJ dan reageren?
    Wyeth en J+J zijn niet te vergelijken.
    Ik zou niet weten welk bedrijf geld genoeg eeft om J+J te kopen zoals Pfizer Wyeth kon kopen.
    Dus risico op dat scenario is denk ik nihil.

    J+J zal echt veel meer dan een paar euros exta oeten bieden om genoeg LT aandelhouders over te halen. Voor LT aandeelhouders is het veel aanlokelijker om nog een paar jaar te wachten totdat de pijplijn nieuwe producten oplevert die echte omzet en winst gaan genereren en de huidige resultaten kunnen doen verbleken.

    J+J heeft echt geen technologie in huis om Crucell sneller te laten groeien. het enige wat ze kan bieden is:
    1) een pot met geld om andere bedrijven mee in te lijven.
    2) een distributiekanaal

    Geld voor overnames kan Crucell ook op een andere manier krijgen.
    Een distributiekanaal gericht op deze produkten is misschien sneller door J+j op te tuigen dan door Crucell, maar Crucell kan dat ook en doet dat nu ook.
    Voor vele producten heeft Crucell geen uitgebreid verkoopkanaal nodig vanwege leveringen aan overheden.
    Dus ook dat element levert geen echt argument op.

    Volgens mij geldt nog steeds dat Crucell zich heel goed en vermoedelijk beter zelfstandig kan ontwikkelen tot een bedrijf dat sterker kan worden dan een Sanofi.
    Net als de Fransen Sanofi niet zullen laten opkopen zou dat ook bij Crucell geblokkeerd moeten worden en in ieder geval voor tenminste nog de 2 jaar die J+J beloofd had.

    Dat sommigen wat twijfels zaaiden over de potentie van Crucell is hun zaak. De motivatie zou kunnen zijn om voor zichzelf of een ander de mogelijkheid te creeren om goedkoop posities uit te breiden.
    Sommigen waren positief als zij call opties wilden verkopen en negatief als zij die wilden kopen.
    Ron werkte zo ik dat inmiddels begrepen heb voor een hedgefund die dus ook telkens ook door traden geld wilde verdienen.

  9. flosz 26 september 2010 23:26
    Hij werkt gewoon door hoor druivenplukker.

    The Banger/ron_w_banged_hermione_first met z’n genitalwarts_bovenop_zijn_handjes/ er ook even bij:

    Wouldn't it be nice to have an American Ally, Someone to keep the American Message boards up to speed on what is going on in The Netherlands.
    Someone who could translate the actually exciting news that is doing on in Dutchland (how close is that to Deutschland? Coincidence?)

    Unfortunately, Flosz and her cronies Aossa and the other flaming sphinters, have alienated me and my 40k+ shares by being a total pus drippings.

    May The Netherlands sink into the ocean...along with Brus and Perseazes. As soon as everyone is fired at Crucell headquarters and every job moved to the US.

    I'm sitting on my hands.
    messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28...
    www.youtube.com/watch?v=-o30wacwdoc
  10. [verwijderd] 27 september 2010 06:54
    quote:

    harvester schreef:

    J+J zal echt veel meer dan een paar euros exta oeten bieden om genoeg LT aandelhouders over te halen. Voor LT aandeelhouders is het veel aanlokelijker om nog een paar jaar te wachten totdat de pijplijn nieuwe producten oplevert die echte omzet en winst gaan genereren en de huidige resultaten kunnen doen verbleken.
    Ik denk dat J&J verdomd goed weet dat voldoende partijen zich pijnlijk bewust zijn van de belabberde Development prestaties van de Leidse laboratoria in de afgelopen jaren. Ik vermoed dat ik niet de enige ben die zich de oneindige reeks aan gebroken beloftes herinnert. Als Shanta niet geblunderd had en J&J zou dreigen de handjes weer af te trekken van het Flu-onderzoek, zou er een heel ander plaatje liggen. Als Crucell ECHT op eigen houtje door zou gaan zouden die zwaktes weer pijnlijk snel zichtbaar worden. Geloof je de peilers van Cees nou echt of heeft Cees zich, aangespoord door een fikse geldbuidel, maar even geschikt in het "overpromise-underdeliver" regime van Brus, het zogenaamde "Brus-poker"?

    Kortom J&J en de huidige aandeelhouders zijn in mijn ogen min of meer tot elkaar veroordeeld en die deal gaat dus gewoon door. Daarvoor ligt vermoedelijk nog wel wat "smeergeld" klaar, maar overschat dat ook niet.
139 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 ... 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.