Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 6 september 2010 08:29

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   AEX-methodiek aangepast
   
   Frank van Dongen (Cees Smit) - 6 sep 2010, 08:30 uur
   
   "De berekening van de AEX-index wordt aangepast: de divisor-methode is ingevoerd. Ik ben tegen..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
   
   
2. [verwijderd] 6 september 2010 08:38

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eeeh.. Hoe kun je dan berekenen wat voor invloed dividend op de AEX heeft ??
3. Skotty10 6 september 2010 09:02

   auteur info

   •    Skotty10

     Lid sinds: 24 sep 2003

     Laatste bezoek: 28 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 59

   Cees,
   
   Ik ben het helemaal eens met je visie op de bunds en heb ook wat turbo's short gekocht vorige week. Ik weet echter ook het antwoord niet op de vragen die je stelde en heb wel interesse in het antwoord. Zou je die wellicht alsnog kunnen geven? Bij voorbaat dank!
4. Humans R underrated 6 september 2010 09:16

   auteur info

   •    Humans R underrated

     Lid sinds: 07 okt 2009

     Laatste bezoek: 16 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 165

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 870

   Oorlogseconomie is minder rendabel voor een maatschappij als kuilen graven en weer dicht gooien.
   
5. [verwijderd] 6 september 2010 09:38

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Verbaast dat de SL zo'n 1,5 lager ligt terwijl de roll van sep/dec ook zo'n 1,5 punt is in de Bund future?
   
   En nee, die rente is niet gelijk aan tijdswaarde bij optie, maar gelijk aan financieringsrente bij een future. Wel vreemd als er 2x financieringsrente betaald/ontvangen wordt, turbo is immers op een future en onderliggende positie hoeft niet gefinancierd te worden (afgezien van kleine margin).
6. [verwijderd] 6 september 2010 09:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En wat betreft AEX rekenmethodologie. Lijkt erg ingewikkeld maar je kunt simpel terugrekenen naar oude situatie met dit verschil dat er nu ook fracties van aandelen in de index zitten en er niet meer afgerond wordt.
   
   In het voorbeeld gaat Philips van 117 aandelen naar 117,15 met nieuwe regels.
7. [verwijderd] 6 september 2010 10:31

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Denk toch maar aan dat geschatte bedrag van 750 miljard dollar als onkostenpost voor het overtuigd zijn 'van democratie en Irak' nog afgezien van de jarenlange oorlog in Afghanistan en elders. Over die SL in de BUND is mij onduidelijk en was een reden er tijdelijk uit te gaan. Dat future sep/dec 1,5 punt wijzigt wil nog niet zeggen dat turbo dat ook moet doen tenzij het 'verlies' zou opleveren voor ABN. Dat laatste is mij niet duidelijk vanwege ontbreken opstellen van formules hieromtrent.
8. [verwijderd] 6 september 2010 12:31

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   moraal van het verhaal: niet iets kopen wat je niet begrijpt.