Crucell« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 23 augustus 2010 13:08

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aossa schreef:

   ... en dat een (groot ?) deel van het personeel naar de nieuwe fabriek werd verplaatst. Een en ander lijkt duidelijk dat de nieuwe fabriek operationeel wordt al was het maar om de noodzakelijke testruns te kunnen aanvatten/uitvoeren (minstens 3 goedgekeurde runs noodzakelijk).
   [/quote]
   
   Klopt. Maar heeft de verplaatsing van personeel nu al geleid tot stopzetten locatie 1 en wordt er nu uit voorraad geleverd of wordt er nog geproduceerd ?
   
   [quote=aossa]
   ... uitverkoop van QV uit de voorraad van de oude fabriek'...
   [/quote]
   
   Indeed, zoals hiervoor wordt er nog geproduceerd (loc 1)en zo ja hoe lang kan dat simultaan aan de (test)-runs in loc 2 ?
   
   [quote=aossa]
   Zet zelf alles even op een rij en weet wat je te doen staat.
   

   die bonus op 18.35 komt er wel imho, dus het is duidelijk wat ik gedaan heb.
   
2. aossa 23 augustus 2010 14:28

   auteur info

   •    aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 17 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4052

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.619

   Mogelijk dat ervaren technisch personeel met een sleutelrol bij het productie onderhoud reeds hun stek hebben in de nieuwe fabriek. Imo worden de installaties eerst getest zonder reagentia.
   
   Dus ik denk dat productie (uitgezonderd Hib) in de oude farbriek nog loopt: formulering van de 5 componenten in een liquid vorm, afvullen, verpakking, distributie en verzending.
   
   Ik vraag me trouwens af of de achtereenvolgende goedkeuringen niet stroomopwaarts plaatsvinden, waarbij bulkproduct uit de oude fabriek wordt aangeleverd voor afvullen, verpakken en distributie in de nieuwe fabriek.
3. aossa 23 augustus 2010 14:45

   auteur info

   •    aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 17 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4052

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.619

   "Ik vraag me trouwens af of de achtereenvolgende goedkeuringen niet eerst downstream plaatsvinden, waarbij bulkproduct uit de oude fabriek wordt aangeleverd voor afvullen, verpakken en distributie in de nieuwe fabriek."
   
   Zorgt imo beter voor continuiteit en bij misgaan dat massaal kostbaar product verloren gaat. Hiaten kunnen worden opgevangen door de oude fabriek.
4. MeawandMoo1 23 augustus 2010 14:47

   auteur info

   •    MeawandMoo1

     Lid sinds: 22 jan 2006

     Laatste bezoek: 28 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 420

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 459

   quote:

   aossa schreef:

   Dus ik denk dat productie (uitgezonderd Hib) in de oude farbriek nog loopt: formulering van de 5 componenten in een liquid vorm, afvullen, verpakking, distributie en verzending.
   

   Op zich zou men ook de extra kosten van 2 fabrieken kunnen "misbruiken".
   In mijn beleving zijn de kosten voor produkten gestuurd vanuit 2 locaties duurder dan vanuit één locatie.
   Naast koersverschillen en cash in/uitstromen, een faktor die de marges beïnvloeden.
   Vervolgens, met het wegvallen van Shanta, blijk van goede wil tonen en volgens eerder gemaakte prijzen de extra benodigde leveringen verzorgen. Vervolgens richting de opdrachtgever WHO/UNICEF de extra gemaakte kosten aan de orde te stellen. (Werkzaamheden buiten de reguliere uren/ extra inspanningen, koersfluctuatie, betalingscondities aan de orde stellen). Leuke verwijzing, de marges zijn toch echt omlaaggegaan mede door de extra spoedleveringen.
   Tja, lijkt mij een mooie opening met potentie. Zou eveneens de kans geven om, na volledige overheveling produktie naar Incheon, flink de show te stelen met sterk verbeterde marges en betere voorwaarden met WHO/UNICEF.
   Maar ja...... wie ben ik.
5. aossa 23 augustus 2010 14:54

   auteur info

   •    aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 17 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4052

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.619

   quote:

   aossa schreef:

   "Ik vraag me trouwens af of de achtereenvolgende goedkeuringen niet eerst downstream plaatsvinden, waarbij bulkproduct uit de oude fabriek wordt aangeleverd voor afvullen, verpakken en distributie in de nieuwe fabriek."
   
   Zorgt imo beter voor continuiteit en bij misgaan dat massaal kostbaar product verloren gaat. Hiaten kunnen worden opgevangen door de oude fabriek.
   

   En niet onbelangrijk: blijft imo 'oud product'...
   (in de veronderstelling dat de formulering de kern van de licentie vormt).
6. Mr sponge 24 augustus 2010 09:14

   auteur info

   •    Mr sponge

     Lid sinds: 16 jan 2001

     Laatste bezoek: 08 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 555

     Gegeven: 178

   •    Aantal posts: 2.453

   quote:

   winx08 schreef:

   Klopt. Maar heeft de verplaatsing van personeel nu al geleid tot stopzetten locatie 1 en wordt er nu uit voorraad geleverd of wordt er nog geproduceerd ?
   

   Crucell heeft toch aangegeven dat er wat overlap zal plaatsvinden in productie van QV op de oude en nieuwe locatie. Dus loopt de productie nu gewoon door lijkt mij.
7. [verwijderd] 24 augustus 2010 09:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Inderdaad. Het was een reactie op Aossa.
   Kom ik weer terug op mijn post van gisteren 11.26 (dromen van bergjes Q die in H1-2011 worden verkocht)