Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Politiek« Terug naar discussie overzicht

Wilders naar Ground zero(anti moskee)

192 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 augustus 2010 14:28
    Dit zou wel eens Obama's kans op een tweede termijn volledig doen mislukken. Daar de meerderheid in de VS duidelijk tegen deze provocerende bouw zijn. Het geeft maar weer eens aan hoeveel respect de moslimwereld toont voor andersdenkende.
    Ook hier passen ze weer de truk toe om van dader slachtoffer te worden.
    Dit hebben we meer gezien.
  2. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 15 augustus 2010 16:08
    Soms weet ik niet wat ik hier zoek, maar vaak kan ik de humor wel waarderen.
    Ter zake:
    Obama heeft net als die burgemeester Bloomberg juridisch en formeel gelijk: je kunt en mag culturele centra of gebedshuizen niet verbieden.

    Maar er is ook compassie of althans goede smaak. En dat zegt me: geen moskee nabij Ground Zero. Basta.
    Ook geen Duits gedoe bij ons monument op de Dam, en geen NL-gedoe in Indonesië.
    En geen egards voor Bouterse als president, om maar even een totaal ander onderwerp aan te snijden.
  3. [verwijderd] 15 augustus 2010 17:29
    quote:

    HandeR schreef:

    Soms weet ik niet wat ik hier zoek, maar vaak kan ik de humor wel waarderen.
    Ter zake:
    Obama heeft net als die burgemeester Bloomberg juridisch en formeel gelijk: je kunt en mag culturele centra of gebedshuizen niet verbieden.

    Maar er is ook compassie of althans goede smaak. En dat zegt me: geen moskee nabij Ground Zero. Basta.
    Ook geen Duits gedoe bij ons monument op de Dam, en geen NL-gedoe in Indonesië.
    En geen egards voor Bouterse als president, om maar even een totaal ander onderwerp aan te snijden.

    Die medaille heeft wel een keerzijde: wanneer houd je op met elkaar zaken te verwijten over wat er gebeurd is? Nederlanders zijn al een tijdje weg uit Indonesië en hebben daar bij tijd en wijle behoorlijk huis gehouden. Desondanks liggen de graven van de Nederlandse militairen die omgekomen en zijn in bv de Atjeh oorlogen er goed verzorgd bij:

    www.rnw.nl/nederlands/article/indones...

    Blijkbaar hebben die (Indonesische) Moslims geen behoefte aan eeuwigdurende wraakgevoelens itt wat hier wel eens beweerd wordt door deze of gene.

    Terugkomend op NY: de grootste (onuitgesproken) angst van velen is blijkbaar dat de moslims in dat ontmoetingscentrum niet respectvol zouden omgaan met wat er in die omgeving is gebeurd. Waarom dat zo zou zijn is mij echter op voorhand een raadsel. Wie nu echter al zeker dient te weten dat er misbruik van zal worden gemaakt is vooringenomen en een tikje respectloos.

    Ten langen leste: die moskee/ontmoetingscentrum is een Amerikaans issue wat alleen maar een NL issue wordt omdat onze blonde oppergod het nodig vindt om daar een beetje verwilderd te gaan staan blêren. Als puntje bij paaltje komt mogen hier dus ook Amerikanen komen blaten, maar om de een of andere reden doen die dat niet. Fatsoen mbt de meningen in een ander land misschien?

    E.
  4. [verwijderd] 15 augustus 2010 18:15
    DD toch je hebt het maar eeuwig over respect.
    Respect zouden moslims tonen door vooral daar nu net iets niet te willen.
    Amerikanen planten hun vlag als men in de tweede oorlog een of andere bergtop hadden veroverd.
    En de Islam plant een Moskee. En zal ook door het leeuwendeel als zodanig gevoeld worden.
    Maar ik kan je al voorspellen hij staat er nog niet. Want de weerstand zal vanaf nu pas echt gaan groeien.
    Je hele antiwilders verhaal is een achterhoede gevecht, en dat gevecht mag je voeren, maar doe het wel eerlijk met eerlijke argumenten.
    Helaas ontbreek het daar aan. Met allerlei verzonnen aannames komen we geen steek verder.
    Je zou je eens meer druk moeten maken, over een vrouw die enkel voor overspel gestenigd wordt.
    Dankzij de idiologie jawel DD de Islam.

  5. [verwijderd] 15 augustus 2010 20:15
    @succes46,

    Over steniging en dat soort ongein zijn wij het wel eens dat dat niet deugt. Ik zie echter steniging nog niet in het Nederlands Burgerlijk Wetboek verschijnen. Het is dus een verschijnsel wat zich voordoet elders in de wereld en wat bestreden moet worden. Net als de doodstraf in bepaalde staten van de VS en China.
    Overigens kent men steniging als straf niet in Turkije en Marokko waar de roots liggen van het grootste deel van de Nederlandse moslimgemeenschap (andermaal het bewijs dat moslims niet overal ter wereld gelijk zijn, maar dat terzijde).

    nl.wikipedia.org/wiki/Steniging

    Oh, jah, enne welke van mijn argumenten zijn volgens jou dan vals?
    Tot slot: een achterhoede gevecht voer ik pas indien Wilders in z'n uppie 76 zetels haalt in de Tweede Kamer. Echter bij de laatste peilingen van de Hond blijft rechts constant op 76 zetels (in verschillende samenstellingen tussen PVV-VVD en CDA) en ze zijn nog niet eens begonnen met bezuinigen.

    E.
  6. forum rang 7 Fred 62 15 augustus 2010 20:22
    quote:

    Do DD schreef:

    [quote=HandeR

    Terugkomend op NY: de grootste (onuitgesproken) angst van velen is blijkbaar dat de moslims in dat ontmoetingscentrum niet respectvol zouden omgaan met wat er in die omgeving is gebeurd. Waarom dat zo zou zijn is mij echter op voorhand een raadsel. Wie nu echter al zeker dient te weten dat er misbruik van zal worden gemaakt is vooringenomen en een tikje respectloos.

    Ten langen leste: die moskee/ontmoetingscentrum is een Amerikaans issue wat alleen maar een NL issue wordt omdat onze blonde oppergod het nodig vindt om daar een beetje verwilderd te gaan staan blêren. Als puntje bij paaltje komt mogen hier dus ook Amerikanen komen blaten, maar om de een of andere reden doen die dat niet. Fatsoen mbt de meningen in een ander land misschien?

    E.

    volgens mij is het een nederlands issue geworden omdat wij mee gaan betalen aan deze moskee .met of zonder wilders is dit misbruik van belastinggeld .
    verder weet jij ook dat er veel moslims feest hebben gevierd na de aanslagen ja ook de niet radicale dus als je de puntjes verbind
    kan je er van op aan dat er hier en daar gegniffeld word door deze moslims na de bouw van deze moskee .
    ik ga er maar van uit dat niet alle moslims evenveel fatsoen hebben
    als jij .

    tegelijk met deze verplichte gift van ons allen hebben wij het recht op een mening wel verdient .

    mvg

    fred
  7. [verwijderd] 15 augustus 2010 20:46
    Ik vermoed dat die moslims die juichten over 9/11 dat deden omdat nu de VS een keer, als vriend van Israel, een koekje van eigen deeg kreeg. Het is compensatiegedrag voor een minderwaardigheidscomplex. Het is overigens niet goed te praten, maar begrijpelijk is het wel. Overigens heeft Israel alle bestaansrecht van de wereld aangezien ze een moderne staat uit het niets hebben opgebouwd die meetelt in de wereld (maar dat terzijde).
    (het is dus handig om dat minderwaardigheidscomplex niet te voeden, wat wat anders is dan dat kaaskoppen zich dan maar moeten schikken zonder dat de moslims zich in NL aanpassen aan de NL gewoontes. Op zijn minst dienen alle partijen gehouden te worden aan het live and let live principe wat we hier al eeuwen hanteren en wat NL tot een wereldwijd succesnummer heeft gemaakt). Het ordinaire trappen en schoppen zonder aansziens des persoons van Wilders is dus gewoon niet effectief (en ook botweg onbeschoft).

    mvg, E.

  8. forum rang 7 Fred 62 15 augustus 2010 21:32
    quote:

    Do DD schreef:

    Ik vermoed dat die moslims die juichten over 9/11 dat deden omdat nu de VS een keer, als vriend van Israel, een koekje van eigen deeg kreeg. Het is compensatiegedrag voor een minderwaardigheidscomplex. Het is overigens niet goed te praten, maar begrijpelijk is het wel. Overigens heeft Israel alle bestaansrecht van de wereld aangezien ze een moderne staat uit het niets hebben opgebouwd die meetelt in de wereld (maar dat terzijde).
    (het is dus handig om dat minderwaardigheidscomplex niet te voeden, wat wat anders is dan dat kaaskoppen zich dan maar moeten schikken zonder dat de moslims zich in NL aanpassen aan de NL gewoontes. Op zijn minst dienen alle partijen gehouden te worden aan het live and let live principe wat we hier al eeuwen hanteren en wat NL tot een wereldwijd succesnummer heeft gemaakt). Het ordinaire trappen en schoppen zonder aansziens des persoons van Wilders is dus gewoon niet effectief (en ook botweg onbeschoft).

    mvg, E.

    ik had het niet over de vs of over israel maar over het gedrag van moslims . dat gedrag wat jij niet wilt goedpraten maar dat wel doet
    is nu eenmaal een van de slechte eigenschappen van deze groep
    moslims. zij zijn haatdragend en niet erg vergevingsgezind .
    en jij bent van mening om dan je andere wang toe te keren
    ik ben bang datje daar ook een klap op krijgt .
    wilders zegt gewoon wat hij denkt en de halve wereld denkt het zelfde en durft het niet te zeggen. wilders is misschien bot en onbeschoft maar dat zijn geen zondes

    fred

  9. forum rang 7 Fred 62 15 augustus 2010 21:42
    je hebt het ook over het live and let live principe maar als je een grapje maakt over de islam of je maakt een tekening of filmpje of schrijft een boek wat de heren moslims niet aanstaat krijg je gelijk een fatwa aan je broek . jou live and let live geld zeker alleen voor de kaaskoppen .

    fred
  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 15 augustus 2010 22:53
    quote:

    Do DD schreef:

    ...
    Terugkomend op NY: de grootste (onuitgesproken) angst van velen is blijkbaar dat de moslims in dat ontmoetingscentrum niet respectvol zouden omgaan met wat er in die omgeving is gebeurd. Waarom dat zo zou zijn is mij echter op voorhand een raadsel. Wie nu echter al zeker dient te weten dat er misbruik van zal worden gemaakt is vooringenomen en een tikje respectloos.
    Je keert de bewijslast om. Het is aan de moslims om aan te tonen dat ze daar een huis van vrede, boetedoening en gebed willen.

    Nogmaals, formeel en en juridisch hebben ze het recht, denk ik. Maar het alleen formeel gebruiken van dat recht is tactloos. Dat moet je niet willen.
  11. [verwijderd] 15 augustus 2010 23:19
    HandR,

    Ik begin je steeds begrip voor je standpunten te krijgen, vandaar die aanbeveling.
    Ik ben ook van mening Islamieten hebben net als wij, recht op een gebedshuis, ook al ben ik er geen voorstander van zolang dat recht eenrichtings verkeer is.
    Maar dit is duidelijk een provocatie met de bedoeling als men tegen is, kunnen wij weer mooi het slachtoffer spelen en dat luk ze tot nog aardig. Vandaar de steeds maar groeiende arversie, Het lijkt wel of ze opzettelijk de confrontatie zoeken. Om daarna medelijden op te wekken
    Maar we hebben dit in de Islamitische wereld meer gezien en zal zich nog vele malen herhalen.
    Uilenspiegel zij het al, ze haten me soms, maar ik maak het erna.
    En dit is een van de voorbeelden waarom de haat alleen maar toeneemt. Ontwapenend gedrag is ze blijkbaar onbekend.
  12. [verwijderd] 15 augustus 2010 23:55
    quote:

    Do DD schreef:

    Ik vermoed dat die moslims die juichten over 9/11 dat deden omdat nu de VS een keer, als vriend van Israel, een koekje van eigen deeg kreeg. Het is compensatiegedrag voor een minderwaardigheidscomplex. Het is overigens niet goed te praten, maar begrijpelijk is het wel. Overigens heeft Israel alle bestaansrecht van de wereld aangezien ze een moderne staat uit het niets hebben opgebouwd die meetelt in de wereld (maar dat terzijde).
    (het is dus handig om dat minderwaardigheidscomplex niet te voeden, wat wat anders is dan dat kaaskoppen zich dan maar moeten schikken zonder dat de moslims zich in NL aanpassen aan de NL gewoontes. Op zijn minst dienen alle partijen gehouden te worden aan het live and let live principe wat we hier al eeuwen hanteren en wat NL tot een wereldwijd succesnummer heeft gemaakt). Het ordinaire trappen en schoppen zonder aansziens des persoons van Wilders is dus gewoon niet effectief (en ook botweg onbeschoft).

    mvg, E.

    DoDD Laat zijn eigen variant van de psychoanalyse op de wereld los. Moslims die juichten over 9/11 lijden aan een minderwaardigheidscomplex. En dat juichen vind hij ook nog eens begrijpelijk omdat de VS nu een keer, als vriend van Israel, een koekje van eigen deeg kreeg. Om in het psychoanalytische jargon te blijven: DoDD, is hier sprake van een duidelijk geval van projectie?
    Ik heb zelden iemand zo dom en ordinair zien trappen en schoppen.
192 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.