Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Crucell   /   Week 31 2 t/m 6 augustus 2010

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Week 31 2 t/m 6 augustus 2010

Volgen
117 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 augustus 2010 10:55
    quote:

    Mr sponge schreef:

    [quote=wilb52]
    Overigens: Ik handel nog wel in het aandeel:
    Gisteren nog 5K op 15.25-15.45
    [/quote]

    Ja lekker makkelijk.
    Achteraf komen vertellen wat je gedaan hebt.
    Verder is dat niet te controleren.
    Op mij komt dit over als maar wat roepen.

    En roepen dat er betere aandelen zijn die 300% gaan stijgen, kan ik ook.

    De kunst is om ze voor de stijging te benoemen(dus net nadat je ze gekocht hebt). En dan achteraf melden dat je ze verkocht hebt. Dan is het te controleren. Pas dan kan een ander de waarde van je adviezen bepalen.
    1 persoon kan het bevestigen: Josti,
    die heeft ze nl inderdaad , gedeeltelijk, van mij gekocht, hetgeen blijkt uit zijn vermeldde tijd van de transaktie.
    Voor de verder rest , interesseert het me geen bal, of je die 300% en meer , wel of niet gelooft.
    Ik heb zelfs een enorm belang ( opgebouwd in ca 1 jaar ) in een fonds wat , op termijn , van bv 5-6 jaar, zelfs 100 keer over de kop kan.
    Maar dit noem ik beredeneerd gokken.
    Bij een faktor 5, verkoop ik 1/5.
    Komt er nooit een faktor 5?
    Jammer dan.
    Aandeel staat op de kaspositie.
  6. [verwijderd] 5 augustus 2010 11:53
    quote:

    maxen schreef:

    [quote=wilb52]
    ...
    Ik heb zelfs een enorm belang ( opgebouwd in ca 1 jaar ) in een fonds wat , op termijn , van bv 5-6 jaar, zelfs 100 keer over de kop kan.
    ...
    [/quote]
    Welk fonds is dat dan?
    Als het ook echt uitkomt, meld ik dat in 2015/2016.
    Zal dan tevens , een vrijwel laatste post zijn, voor een termijn van ca 2 jaar.( Ga er dan een huis van bouwen: maar bedenk: dromen zijn bedrog, vgl de Crucell droom )
    De chart ziet eruit als een kerstboom, en de koers zit nu in de wortels.
    Op basis van Fibo, zou de koers minimaal naar faktor 5-6 kunnen van de huidige koers.
    Er is bijna nooit omzet in het aandeel, vandaar dat het ook erg lang duurt om een positie op te bouwen.
    Ik zie het als een langlopende dubbeltjes ( 10-20 c ) optie.
  7. Mr sponge 5 augustus 2010 12:09
    quote:

    wilb52 schreef:

    Voor de verder rest , interesseert het me geen bal, of je die 300% en meer , wel of niet gelooft.
    Ik heb zelfs een enorm belang ( opgebouwd in ca 1 jaar ) in een fonds wat , op termijn , van bv 5-6 jaar, zelfs 100 keer over de kop kan.
    Lekker vaag.
    Over een jaar kijken welk fonds 3x over de kop is gegaan en dan melden dat je hier dat fonds bedoelde. Zo kan ik het ook. Noem dan ook de naam of meld niets.

    Mijn ervaring met aandelen met een erg groot potentieel is, dat er ook grote risico's aan zitten. Of dat de potentie al voor een groot deel in de koers verrekend zit.

    En zeggen Josti het kan bevestigen...
    Hij ziet niet van wie hij die aandelen gekocht heeft toch.
    Maar goed dit wordt een eindeloze discussie ik geloof het wel.
  8. [verwijderd] 5 augustus 2010 12:24
    quote:

    Mr sponge schreef:

    [quote=wilb52]
    Voor de verder rest , interesseert het me geen bal, of je die 300% en meer , wel of niet gelooft.
    Ik heb zelfs een enorm belang ( opgebouwd in ca 1 jaar ) in een fonds wat , op termijn , van bv 5-6 jaar, zelfs 100 keer over de kop kan.
    [/quote]

    Lekker vaag.
    Over een jaar kijken welk fonds 3x over de kop is gegaan en dan melden dat je hier dat fonds bedoelde. Zo kan ik het ook. Noem dan ook de naam of meld niets.

    Mijn ervaring met aandelen met een erg groot potentieel is, dat er ook grote risico's aan zitten. Of dat de potentie al voor een groot deel in de koers verrekend zit.

    En zeggen Josti het kan bevestigen...
    Hij ziet niet van wie hij die aandelen gekocht heeft toch.
    Maar goed dit wordt een eindeloze discussie ik geloof het wel.
    Op het vermeldde tijdstip en koers zijn exact dat aantal door mij verkocht, simpel te zien in je account bij de uitvoering van orders, bij je broker.
    In dit zeer specifieke geval zijn er bij mij exact op 11.58.19 , 2553 stuks Crucell verkocht op 15.45.
    En exact dat aantal en tijd staan bij Josti op zijn deeluitvoeringen.

    Maar hier geldt iets anders imo: Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.

    In 2015/2016 zal ik vermelden aan Mr Sponge of het uitgekomen is.
    Tevens zal ik in dat geval , zowel de aankoophistorie alsmede verkoop in aantallen , zo je wilt en tijden zo je wilt , erbij vermelden.
    Ingeval het zaakje failliet gaat of zo zal ik het ook vermelden, voor iemand die het
    " wel gelooft ".: "Niet dus "

    Ik zal het fonds niet vermelden, echter op 1 : 300% winst genomen en 200% : OP de piek verkocht, helaas niet meer teruggekocht in de forse daling die erop volgde, want staat nu op 1500% winst.
    Heb nog slechts een zeer klein gedeelte vergeleken met eerder.
    Maar ook dit is niet geloofwaardig voor de waard.
  9. Mr sponge 5 augustus 2010 13:11
    quote:

    wilb52 schreef:

    Maar hier geldt iets anders imo: Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
    Leuk geprobeerd. Maar mij zul je niet betrappen op het lopen opscheppen(want zo zie ik het) oven transacties die ik heb gedaan. Het is pas relevant als je meld: Ik koop nu want......, en daarna ik verkoop want....
    Achteraf geklets levert niets op.
    En lopen roepen dat je diep in een aandeel zit dat 300%+ kan gaan stijgen en niet zeggen welk aandeel het is, is helemaal zwak. Stijgt het aandeel idd 300% dan sta je hier weer op te scheppen. Wordt het toch -75% dan horen we niets.

    Verder veel suc6 met je beleggingen. Maar van mij hoef je in het vervolg niet te melden als je 2 uur lang 5K aandelen Crucell hebt gehad.
  10. [verwijderd] 5 augustus 2010 13:53
    quote:

    Mr sponge schreef:

    [quote=wilb52]
    Maar hier geldt iets anders imo: Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
    [/quote]

    Leuk geprobeerd. Maar mij zul je niet betrappen op het lopen opscheppen(want zo zie ik het) oven transacties die ik heb gedaan. Het is pas relevant als je meld: Ik koop nu want......, en daarna ik verkoop want....
    Achteraf geklets levert niets op.
    En lopen roepen dat je diep in een aandeel zit dat 300%+ kan gaan stijgen en niet zeggen welk aandeel het is, is helemaal zwak. Stijgt het aandeel idd 300% dan sta je hier weer op te scheppen. Wordt het toch -75% dan horen we niets.

    Verder veel suc6 met je beleggingen. Maar van mij hoef je in het vervolg niet te melden als je 2 uur lang 5K aandelen Crucell hebt gehad.
    Het was, en is zeker , geen opscheppen.
    het was slechts een reactie op je eigen kommentaar van ongeloof van de transaktie, die door stom toeval door een bekende op dit forum gekocht is.

    En als de tent failliet gaat zal ik het ook vermelden, in 2015/2016.

    Met "niet dus " vermeld ik slechts dat jij het wel gelooft : Niet dus: je gelooft nl niets.

    I rest my case voor Mr Sponge, die nadat ie het vuur van ongeloof zelf heeft aangestoken, hetgeen op waarheid van transaktie geblust wordt en nu ben ik een opschepper.???

    Het lijkt erg veel op de linkse kliek van Cohen, Halsema en Pechthold, die krokodillentranen huilen.
    Meer woorden maak ik er na die 3 inmiddels 4, 5 of 10? aanbevelingen niet meer aan vuil.
    Tot 2015/2016 Mr Sponge, hopenlijk met positief resultaat voor jou inzake Crucell en voor mij graag dat 100-voud.
    Of wil je ook nog inzage in de bankafschriften van die 2553 Crucell?
  12. Mr sponge 5 augustus 2010 14:05
    quote:

    wilb52 schreef:

    [quote=Mr sponge]

    Het was, en is zeker , geen opscheppen.
    het was slechts een reactie op je eigen kommentaar van ongeloof van de transaktie, die door stom toeval door een bekende op dit forum gekocht is.

    En als de tent failliet gaat zal ik het ook vermelden, in 2015/2016.

    Met "niet dus " vermeld ik slechts dat jij het wel gelooft : Niet dus: je gelooft nl niets.

    I rest my case voor Mr Sponge, die nadat ie het vuur van ongeloof zelf heeft aangestoken, hetgeen op waarheid van transaktie geblust wordt en nu ben ik een opschepper.???

    Het lijkt erg veel op de linkse kliek van Cohen, Halsema en Pechthold, die krokodillentranen huilen.
    Meer woorden maak ik er na die 3 inmiddels 4, 5 of 10? aanbevelingen niet meer aan vuil.
    Tot 2015/2016 Mr Sponge, hopenlijk met positief resultaat voor jou inzake Crucell en voor mij graag dat 100-voud.
    Of wil je ook nog inzage in de bankafschriften van die 2553 Crucell?

    Ja mag me voor van alles uitmaken. Maar de vergelijking met: Cohen en Halsema gaat me echt te ver ;) die stumpers.

    En nee ik wil geen inzage in je bankafschriften.

    Ok jij veel suc6 met je beleggingen. En ik hoor het wel in 2015/2016.
  13. Mr sponge 5 augustus 2010 14:13
    quote:

    aossa schreef:

    [quote=Mr sponge]
    [quote=aossa]
    75% zal in 2010 worden geleverd (Q&A)

    Toekenning 1e ronde = $300 mln
    à $3,65/d => 82 mln doses

    Extra toekenning = $110 mln
    à $3,65/d => 30 mln doses

    Capaciteit fabrieken:
    Oude fabriek: 70 mln doses jaarlijks (mogelijk hebben ze wat op schap liggen)
    Nieuwe fabriek: geschat op 100 mln doses jaarlijks, in werking vanaf 2011 (?)

    Proefruns uit de testen van de nieuwe fabriek zullen na goedkeuring fabriek en product kunnen toegevoegd worden aan de voorraad. Verwacht deze eind 2010 à begin 2011 (wegens taxe holiday mogelijk pas levering vanaf 2011).

    Ergo:
    2010: levering van zowat 84 mln doses (75%)
    Crucell mag voor 2011 en 2012 nieuwe toekenningen verwachten en zal de extra capaciteit van de nieuwe fabriek mogelijk maximaal kunnen benutten.
    [/quote]

    Wat Crucell echt kan produceren in de nieuwe fabriek is volgens mij niet gezegd. In de CC van de aandeelhoudersvergadering hadden ze het over meer dan 100 miljoen doses.
    En als ik me niet vergis is er ook overlap tussen de productie van QV in de oude en nieuwe fabriek (als ik het goed heb onthouden uit de laatste CC). De TB productie had geen overlap maar QV wel dacht ik... Ik zal het morgen nog eens naluisteren. Of weten jullie dat zo nog?
    [/quote]
    AVA 2009

    In the early years, I told you that we faced a lot of unused capacity and we've managed to get other companies to use that capacity or we've managed to use it ourselves when we purchased Berna at the maximum capacity was 22 million doses at a factory in Korea. Now we're manufacturing 75 million doses, thanks to investing EUR100 million. So if you want to do it and you're good at it, and in which cases, then you can contribute enormously to reducing the cost of these medical drugs.

    hugin.info/132631/R/1323114/310383.pdf pag7

    The other one has a capacity of 120 million. And on top of that, because the government in Korea likes to see us in Incheon, because it's new land, we have a tax holiday of seven years. Now in Korea, we make a good profit. So that's important for us.

    ==================
    Betreft overgang van oude naar nieuwe fabriek;

    De Hib component wordt eerder verhuist naar een andere locatie (niet duidelijk of dit in de nieuwe fabroiek zal zijn). Vermoedelijk heeft men genoeg capaciteit en bulk voorraden om zowel in de oude als de nieuwe fabriek verder te kunnen produceren.

    Men heeft de toelating om QV in de oude fabriek te produceren totdat QV uit de nieuwe fabriek is goedgekeurd (vermoedelijk tot einde 2010).

    Productie overlap QV betreft dus de hoeveelheden QV geproduceerd tijdens de testruns gedurende de goedkeur_procedure. Producten uit de testruns, die beantwoorden aan de uiteindelijke goedkeuringsnormen, mogen bij de voorraad gevoegd worden NA goedkeuring (vermoedelijk begin 2011). Maw zolang de goedkeuring loopt mag er geen QV uit de nieuwe fabriek geleverd worden. Geeft wel de mogelijkheid om (in 2010 ?) ALLE voorraden uit de oude fabriek uit te leveren en na goedkeuring nieuwe fabriek, direct te beschikken over een voorraad QV geproduceerd in de nieuwe fabriek.
    Ik heb de CC van de AGM 2010 nog even beluisterd:

    www.thomson-webcast.net/uk/dispatchin...

    Bij het eerste gedeelte met vragen:
    1:11.00 Hep B is een tijdje uit productie. Daarom hebben ze daar veel voorraad van liggen.
    1:13.00 Er zal weldegelijk overlap bestaan tussen de oude en nieuwe fabriek betreffende de productie van QV.
  14. [verwijderd] 5 augustus 2010 15:47
    quote:

    wilb52 schreef:

    [quote=maxen]
    [quote=wilb52]
    ...
    Ik heb zelfs een enorm belang ( opgebouwd in ca 1 jaar ) in een fonds wat , op termijn , van bv 5-6 jaar, zelfs 100 keer over de kop kan.
    ...
    [/quote]
    Welk fonds is dat dan?
    [/quote]

    Als het ook echt uitkomt, meld ik dat in 2015/2016.
    Ik snap niet dat je aan de ene kant bereid bent om gedetailleerde, controleerbare handel in Crucell hier te posten, maar aan de andere kant niet een fonds, waar je veel potentieel in ziet, wilt noemen. Privacy kan het dus niet zijn, dus wat is het dan wel wat je weerhoudt?
  16. [verwijderd] 5 augustus 2010 16:30
    quote:

    jecebe schreef:

    [quote=maxen]

    fonds, waar je veel potentieel in ziet, wilt noemen. Privacy kan het dus niet zijn, dus wat is het dan wel wat je weerhoudt?
    [/quote]

    Kan geen op de nederlandse beurs genoteerd fonds zijn.

    Ik denk dat Wilb een staatslot heeft gekocht.
    Lol! kan potentieel nog wel meer dan 100x over de kop..
  17. jecebe 5 augustus 2010 16:38
    quote:

    maxen schreef:

    Lol! kan potentieel nog wel meer dan 100x over de kop..
    Zeker met de jackpot erbij.

    Maar er zijn best wel wat fondsen te vinden voor over een 4 jaar met een potentieel van 300-400 procent.
    En dan hoeven ze niet eens hoger te stijgen dan waar ze een 2 jaar geleden stonden.

    Maar 100 keer over de kop, reken eens uit als je een cent p/a betaald nu.
  18. [verwijderd] 6 augustus 2010 01:01
    Willem Burgers ( addvaluefund ) in juli over CRXL: hij verwacht ook dat J&J de rol van Sanofi voor Flucell zal overnemen.

    Biofarmaciegroep Crucell en Sanofi Pasteur meldden een interessante uitruil van belangen. Crucell verwierf de
    volledige rechten op FluCell, een gezamenlijk te ontwikkelen griepvaccin op basis van het door Crucell ontwikkelde
    PER.C6 platform. Het was al geruime tijd bekend dat Sanofi Pasteur niet gecommitteerd was aan de verdere
    ontwikkeling van dit griepvaccin. Het zou naar onze mening niet verwonderlijk behoeven te zijn als Johnson & Johnson,
    sinds september vorig jaar Crucell’s strategische partner in onderzoek naar griepvaccins en anti-lichamen tegen griep,
    de rol van Sanofi Pasteur in de samenwerking zal gaan overnemen. Naar verwachting zal FluCell in 2014 voor
    registratie gereed zijn. In ruil voor de overgenomen rechten van FluCell heeft Crucell afgezien van het beëindigen van
    de alliantie met Sanofi-dochter Shantha Biotechnics voor de levering van een component aan Shantha’s vaccin tegen
    kinderziekten, een directe concurrent van Crucell’s Quinvaxem-vaccin. Wij blijven optimistisch gestemd voor het
    groeipad van omzet en winst van Crucell in de komende jaren. Crucell is momenteel de tweede grootste holding in de
    portefeuille.
    Zoef
  19. forum rang 4 harvester 6 augustus 2010 06:47
    De uitruil is inderdaad interessant.
    Sanofi wilde denk ik geen forse impairment last nemen op het pas overgenomen Shanta.

    Zonder de licentie van Crucell kan Shanta niet haar vaccin tegen kinderziekte goedgekeurd krijgen en daar is nu weer zicht op zodat Sanofi geen forse afwaardring hoeft te doen op Shanta.

    Wel heel toevalling dat Sanofi nu denkt in 2014 weer op de markt te kunnen komen met haar kindervaccin en dat Crucell verwacht in datzelfde jaar met een nieuw griepvaccin op basis van Perc6 op de markt te komen.
    M.a.w. door deze deal gaan zij elkaar pas in 2014 op beide terreinen beconcurreren.

    quote:

    de echte zoef schreef:

    Willem Burgers ( addvaluefund ) in juli over CRXL: hij verwacht ook dat J&J de rol van Sanofi voor Flucell zal overnemen.

    Biofarmaciegroep Crucell en Sanofi Pasteur meldden een interessante uitruil van belangen. Crucell verwierf de
    volledige rechten op FluCell, een gezamenlijk te ontwikkelen griepvaccin op basis van het door Crucell ontwikkelde
    PER.C6 platform. Het was al geruime tijd bekend dat Sanofi Pasteur niet gecommitteerd was aan de verdere
    ontwikkeling van dit griepvaccin. Het zou naar onze mening niet verwonderlijk behoeven te zijn als Johnson & Johnson,
    sinds september vorig jaar Crucell’s strategische partner in onderzoek naar griepvaccins en anti-lichamen tegen griep,
    de rol van Sanofi Pasteur in de samenwerking zal gaan overnemen. Naar verwachting zal FluCell in 2014 voor
    registratie gereed zijn. In ruil voor de overgenomen rechten van FluCell heeft Crucell afgezien van het beëindigen van
    de alliantie met Sanofi-dochter Shantha Biotechnics voor de levering van een component aan Shantha’s vaccin tegen
    kinderziekten, een directe concurrent van Crucell’s Quinvaxem-vaccin. Wij blijven optimistisch gestemd voor het
    groeipad van omzet en winst van Crucell in de komende jaren. Crucell is momenteel de tweede grootste holding in de
    portefeuille.
    Zoef
  20. aossa 6 augustus 2010 10:38
    quote:

    harvester schreef:

    Wel heel toevalling dat Sanofi nu denkt in 2014 weer op de markt te kunnen komen met haar kindervaccin en dat Crucell verwacht in datzelfde jaar met een nieuw griepvaccin op basis van Perc6 op de markt te komen.
    M.a.w. door deze deal gaan zij elkaar pas in 2014 op beide terreinen beconcurreren.
    Nota: de fundings voor het pentavalent vaccine zullen dan sterk afgenomen zijn ten voordele van het pneumococcenprogramma waaraan Sanofi-Aventis eveneens werkt, luidens recent bericht. De individuele landen zullen dan QV zelf bestellen wetende dat Crucell een betrouwbaar profiel heeft. Van Crucell weten we voorlopig niet dat ze aan pneumoccenprogramma deel nemen (maar ik hoop dat de deal met Wyeth er wat mee te maken heeft).

    Wat betreft pentavalent vaccine valt alles mooi in de plooi ten voordele van Novartis (die konden mi geen betere positie innemen).
117 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASR Nederland 45,370 +1,80 +4,13%
ForFarmers 3,405 +0,13 +3,97%
HEIJMANS KON 25,700 +0,95 +3,84%
BESI 101,100 +3,16 +3,23%
THEON INTERNAT 9,040 +0,25 +2,84%
RELX 43,520 +0,90 +2,11%
TomTom 5,115 +0,10 +1,99%
RENEWI 7,370 +0,14 +1,94%
Wolters Kluwer 157,400 +2,70 +1,75%
Philips Koninklijke 24,530 +0,41 +1,70%
Arcadis 64,700 +1,05 +1,65%
UMG 23,450 +0,37 +1,60%
Sif Holding 14,020 +0,22 +1,59%
PROSUS 39,330 +0,59 +1,51%
BAM 4,304 +0,06 +1,41%
ALLFUNDS GROUP 5,700 +0,08 +1,33%
NN Group 45,790 +0,60 +1,33%
ASMI 518,400 +6,20 +1,21%
FASTNED 22,100 +0,25 +1,14%
SBM Offshore 16,960 +0,19 +1,13%
Ahold Delhaize 30,650 +0,34 +1,12%
Aegon 5,870 +0,06 +1,10%
Kendrion 11,040 +0,12 +1,10%
AEX 883,62 +9,44 +1,08%
Eurocommercial Properties 23,600 +0,25 +1,07%
Akzo Nobel 59,100 +0,62 +1,06%
SHELL PLC 31,140 +0,32 +1,05%
UNILEVER PLC 56,800 +0,58 +1,03%
KPN 3,628 +0,04 +0,97%
JUST EAT TAKEAWAY 10,575 +0,10 +0,95%
ASML 627,100 +5,90 +0,95%
AALBERTS NV 33,460 +0,30 +0,90%
ASCX 1.218,49 +10,81 +0,90%
RANDSTAD NV 42,720 +0,37 +0,87%
Avantium 2,405 +0,02 +0,84%
Corbion 23,200 +0,18 +0,78%
ABN AMRO BANK N.V. 15,290 +0,10 +0,66%
Alfen N.V. 12,335 +0,08 +0,65%
CTP 15,400 +0,08 +0,52%
EXOR NV 97,700 +0,50 +0,51%
ACOMO 17,480 +0,08 +0,46%
SIGNIFY NV 22,620 +0,10 +0,44%
IMCD 146,600 +0,55 +0,38%
ING 15,732 +0,06 +0,37%
Wereldhave 14,200 +0,04 +0,28%
Fagron 18,580 +0,04 +0,22%
Vastned 24,700 +0,05 +0,20%
Sligro 11,480 +0,02 +0,17%
WDP 21,840 +0,02 +0,09%
Pharming 0,770 +0,00 +0,07%
ADYEN NV 1.406,400 0,00 0,00%
ArcelorMittal 22,680 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fugro 17,640 -3,42 -16,24%
Accsys 0,574 -0,03 -4,17%
JDE PEET'S 19,870 -0,83 -4,01%
EBUSCO HOLDING 2,115 -0,07 -3,42%
NX FILTRATION 4,775 -0,15 -3,14%
OCI 10,855 -0,31 -2,78%
Air France-KLM 8,810 -0,22 -2,41%
Flow Traders 20,560 -0,48 -2,28%
B&S Group SA 4,545 -0,09 -1,84%
Basic-Fit 22,360 -0,28 -1,24%
AMG Critical Materials N.V. 15,400 -0,17 -1,09%
Nedap N.V. 54,400 -0,60 -1,09%
TKH 37,000 -0,30 -0,80%
AMX 871,90 -6,01 -0,68%
Brunel 8,800 -0,06 -0,68%
Vopak 41,980 -0,26 -0,62%
DSM FIRMENICH AG 108,550 -0,55 -0,50%
Aperam 24,820 -0,12 -0,48%
AZERION 1,294 -0,01 -0,46%
PostNL 1,098 0,00 -0,45%
NSI 19,740 -0,06 -0,30%
Heineken 75,320 -0,18 -0,24%
Galapagos 24,780 -0,04 -0,16%
CM.COM 6,490 -0,01 -0,15%
Van Lanschot Kempen NV 42,000 -0,05 -0,12%
INPOST 17,910 -0,02 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 883,62 +9,44 +1,08%
AEX GR 3.455,32 +36,90 +1,08%
Germany40^ 19.231,10 +153,56 +0,80%
FTSE 100 8.177,15 +67,05 +0,83%
EURO50 4.864,00 0,00 0,00%
US30^ 42.058,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.054,20 0,00 0,00%
US500^ 5.731,28 0,00 0,00%
Japan225^ 38.571,70 0,00 0,00%
VD-NEW 19,24 -0,50 -2,52%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer