Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Richard Abma - Vallende sterren

80 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 augustus 2010 23:40
    heb net door mijn sterrekijker gekeken,maar zie niks,zwaar bewolkt.
    dat er zware wolken over de beurzen gaan is voor mij geen twijfel,ergens na dit kwartaalcijferseizoen.
    zolang de werkeloosheid hoog blijft,en waarschijnlijk nog hoger word in de vs,blijf ik waakzaam.
    zeker als die boven de 10% komt,dan kan er wel eens een lichte vorm van paniek uitbreken
  2. [verwijderd] 3 augustus 2010 01:09
    Zo nu en dan lees ik Abma, omdat ik wil weten waarom beren zo berig zijn. Dat zal ik na zijn laatste bericht niet meer doen.

    Enne: die oude Veda's met 1000-jaren ervaring in astrologie hebben de boel gemoderniseerd? Pluto is pas in 1930 ontdekt. Sinds kort is Pluto ook geen planeet meer, zo is per astronomendecreet besloten. Hindert ook niks?
    Dan zijn er ook nog een stuk of wat ijsklompen, groter dan Pluto, maar nog verder weg, die wél tot planeet gebombardeerd zijn. Astrologen hebben daar geen weet van, geloof ik. Nog een gelukje, dat die ijsklompen daarmee ook geen invloed op de beurs hebben.

    GW
  3. eugenenl 3 augustus 2010 07:56
    Tja, als je je zuur verdiende centjes hebt gestoken in putopties of andere baisse-posities en die beurs blijft maar stijgen haal je alles uit de kast om die beurs maar naar beneden te krijgen. Misschien helpt zo'n sterrenbeeld verhaal wel. Overigens wel verwerpelijk om op basis van je ingenomen positie artikelen te schrijven en te proberen beleggers schrik aan te jagen. Maar dat mag van IEX.
  4. Wanderer 3 augustus 2010 10:35
    Ik ben benieuwd of het wetenschappelijk is aangetoond dat stress wordt veroorzaakt door de stand van de hemellichamen!In de psychologie is daar zover ik kan waarnemen niets van bekend. Als je 1000 waarzeggers hebt (die kunnen werken met sterren, glazen bollen, koffiedik, speelkaarten, wolken enz), zijn er altijd een paar waarvan de voorspelling toevallig uitkomt. Een kwestie van kansberekeningen. Als je die waarzeggers dan in het zonnetje zet, gaat iedereen geloven dat het echt werkt. Waarom willen we overigens zo graag door het bovennatuurlijke geleid worden?
    Overigens zou ik toch serieus aarzelen om mijn beleggingen door waarzeggers te laten beheren!
  5. [verwijderd] 3 augustus 2010 13:21
    quote:

    Met Effekt schreef:

    En ik maar denken dat het slechts eens per jaar 1 april is. Ga zo door Richard!
    Beste mensen,
    Neem toch eens rustig ter kennis wat je wordt voorgeschoteld en gebruik datgene waaraan je zelf niet had gedacht en waarde hecht........het kan nooit kwaad om andere (contraire) standpunten, hoe extreem ook voor sommigen, te vernemen.
    Zet je niet zo ontzettend af (scheldpartijen soms) tegen een mening die je niet deelt; laat deze zijn zoals hij is en probeer er van te leren........
    Het is m.i. een slechte beleggingsstrategie (en vreselijk kortzichtig) om je gelukzalig te wentelen in voorspellingen die je graag hoort.
    Met een dergelijke "oogkleppen-strategie" loop je veel meer risico's dan wanneer je je openstelt voor wat dan ook......
    Wie is het met mij eens ?

  6. forum rang 4 New dawn 3 augustus 2010 13:43
    De wereld zit vol met zienswijzen, stellingen en toepassingen die als paranormaal worden bezien.

    Er is nu eenmaal een groep mensen die dit tot de verbeelding spreekt. Er wordt geld mee verdiend.
    Ze hebben hun eigen bladen, websites en beurzen.

    Generaliserend: mannen lezen vaak geen horoscopen, vrouwen wel.

    De beurs voorspellen d.m.v. planeetstanden waarmee je dan de toekomst zou kunnen voorspellen, is vind ik relatief onschuldig. Iemand die zich er door laat leiden en daardoor geld verliest, stond er zelf bij.

    Veel erger en verwerpelijk zijn de mensen die allerlei ziekten claimen te kunnen genezen. Het zijn nog al eens paranormale "therapieën" die op flauwekul zijn gebasseerd. Vergeet niet dat iemand die ernstig ziek is, wanhopig is en naar een laatste strohalm zoekt.
    De kwakzalver weet dit en gaat letterlijk over lijken.
  7. [verwijderd] 3 augustus 2010 13:53
    @ Esprit se

    Ik ben het volledig met je eens. Het is (beinvloedde) interpretatie van gegevens, het is gewoon informatie/research die hier aangeboden wordt en doe ermee wat je ermee wilt doen.
    Ik ben ook sceptisch en juist dat is de reden dat ik die newletters ga opvragen. Ik wil zoveel mogelijk informatie hebben, wat ik vervolgens met die informatie doe ik helemaal mijn eigen verantwoordelijkheid.
    De zin: "Zelf had ik het nog niet gezocht in de sterren, maar ik wil u de informatie niet onthouden." zegt toch eigenlijk al genoeg.
  8. jrxs4all 3 augustus 2010 14:14
    quote:

    esprit se schreef:

    [quote=kees100]
    Van onzin kun je niet leren.
    p.s. Het gaat niet om de richting van de voorspelling maar om de onzin waar die voorspelling op gebaseerd is.
    [/quote]
    Jij vindt het onzin........ een mening....
    Ik vind het geen onzin.......andere mening.......
    De zon draait om de aarde .... een mening .....
    De aarde draait om de zon .... een andere mening ....

    Onzin natuurlijk, het is zo of niet. Dat heeft met meningen niets te maken.

    En die sterrenwichelerij is middeleeuwse flauwekul,

    JR
  9. forum rang 7 ffff 3 augustus 2010 14:38
    Esprit se en henkiekoek,

    Ik heb eventjes getwijfeld of ik jullie wel zou antwoorden. maar ik doe het dan toch:

    Ik ben ervan overtuigd dat jullie er geen idee van hebben hoeveel ontzettende flauwekul, klinkklare nonsens overal verkocht wordt als zijnde waarheid en hoe ontzettend veel mensen die nonsens dan inderdaad als waarheid geloven/ accepteren.

    Alleen dat feit was voor mij een reden om gisteren onmiddellijk te reageren. Al hetgeen die man beweert is klinkklare nonsens. Nu staat het ieder mens vrij die flauwe kul te geloven, maar het is dan toch ook goed dat er dicht in de buurt van zo'n verhaal onmiddellijk gereageerd wordt.

    De voorspelling dat planeetstanden ook maar enige invloed op beursindexen kunnen hebben was allang wetenschappelijk bewezen als dat inderdaad zo was. Precies zoals de zwaartekracht, de lichtsnelheid, de magnetische velden etc. etc. onomstotelijk bewezen zijn.

    Maar mensen hebben een voor mij moeilijk te begrijpen behoefte aan het leggen van correlaties die er helemaal niet zijn, maar enkele gebaseerd op het feit dat iemand zoiets beweert.

    In mijn vak maak je dat bijna dagelijks mee: De grootst mogelijke nonsens wordt verkocht op gebied van gezondheid, gezondheidspreventie, gezonde voeding, ziektes. Je staat perplex, versteld welke flauwe kul mensen zonder blikken of blozen accepteren.

    En dan hoor je, volgens mij, niet te zwijgen , maar dat meteen ter discussie te stellen. Want er lopen veel te veel onnozelaars rond die die nonsens geloven.

    Laatst liepen er in Zuid Afrika nog 22 zwaar-betaalde supervoetballers rond....met een magnetisch bandje...... dat toch zoveel positieve energie zou geven. Waar halen ze de nonsens vandaan! André Hazes had ook ooit zo'n bandje in de verkoop en die stortte in elkaar na zijn dood.

    Er zijn voldoende redenen om keer op keer te reageren tegen waarzeggers, charlatans, manipulanten. Want er loopt toch zoveel dom volk rond op deze aardbol die dat allemaal geloven en er zelfs hun leven naar gaan inrichten. Met soms fatale gevolgen.

    Peter
  10. Met Effekt 3 augustus 2010 14:44
    quote:

    esprit se schreef:

    [quote=Met Effekt]
    En ik maar denken dat het slechts eens per jaar 1 april is. Ga zo door Richard!
    [/quote]
    Beste mensen,
    Neem toch eens rustig ter kennis wat je wordt voorgeschoteld en gebruik datgene waaraan je zelf niet had gedacht en waarde hecht........het kan nooit kwaad om andere (contraire) standpunten, hoe extreem ook voor sommigen, te vernemen.
    ...
    Wie is het met mij eens ?

    Er is een verschil tussen een mening, "ik vind ijs lekker/" en een feit "een vierkant is nooit rond".
    Als je die twee door elkaar haalt kun je tot interessante conclusies komen. Maar dat is hoop ik niet de bedoeling van dit forum.

    Als Richard kan uitleggen WAAROM planeten de koersen beinvloeden en dit een aantoonbaar herhaalbaar fenomeen is, dan kan het een feit zijn. Zolang dat niet is aangetoond is het een mening.
    Een mening verkondigen mag altijd. Maar presenteer die dan niet als [bijna] feiten.

    Omdat ik meer iemand van de feiten ben is hier meer over Crawford: www.cxoadvisory.com/individual-gurus/...
    Geen wonderman. De betere Morningstar fondsen scoren beter en zijn minder volatiel en ik begrijp wat ze doen.
80 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.