Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   NVM rekent verkeerd, huizenmarkt zeer beroerd

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

NVM rekent verkeerd, huizenmarkt zeer beroerd

Volgen
190 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 New dawn 18 juli 2010 12:46
    quote:

    invoorentegenspoed schreef:

    de oplossing zit 'm niet in een immigratiestop, maar in een verandering van mogelijkheden om met een minimale inspanning geld uit allerlei collectieve potjes te trekken.
    Immigranten die hier willen en kunnen werken zullen daarvan profiteren (ook zij hebben last van immigranten die vnl potjes komen leegtrekken zonder er wat tegenover te zetten).

    Als NL niet meer bekend staat als luilekkerland, dan selecteert zich dat vanzelf.

    Als NL zich wil profileren als kenniseconomie, dan moet je of handen vrijmaken en eenvoudig werk delegeren naar minder hoogopgeleiden(niet per definitie immigranten, want er schijnt een Amsterdammer te zijn die elke gevraagde inspanning om ah werk te komen typeert als 'dwangarbeid'), of
    door hoogopgeleiden immigranten zeer welkom te heten om zo verder te komen met onze kenniseconomie als geheel!(we leven in een wereld van globalisatie...terugvallen naar een mondiale 'stammenoorlog' lijkt mij niet wenselijk)

    ivet
    Ivet.

    Een amerikaan Martin Armstrong schrijft dat door het zich verschulden het socialisme sterft omdat zij niet meer in staat zal zijn nieuw geld hiervoor aan te trekken. Immigratie heeft van lager opgeleiden naar Nederland het effect dat het sociale vangnet al meer die richting heen geduwd wordt dwz minimalisering.

    Grote gedeelten van de bevolking zint de immigratie van vaak analfabeten niet meer waardoor er tweedelig al lang een feit is. Eigenlijk leven hier en ook elders in Europa volken gescheiden.

    Het luilekkerland zal dus minder lui worden, maar dreigt mogelijk ook te verworden tot een maatschappij waar bv ouderen de dupe worden. Ik zou het vreselijk vinden wanneer de dag zou komen dat mijn moeder voedselbonnen zou nodig hebben. Je woont dan vind ik niet meer in een beschaafd land.

    Vele varkens maken de spoeling dun.
  2. [verwijderd] 18 juli 2010 12:58
    WASHINGTON (MarketWatch) -- For the first time in more than two years, the U.S. housing market is standing on its own, without extraordinary help from the government.

    De aanstaande housing macro numbers zijn dus puur naturel!

    "Housing outlook clouded by expiration of tax credit"

    That's a mighty polite way to say the next leg down in the housing crash is baked into the cake.
  3. [verwijderd] 18 juli 2010 13:09
    quote:

    invoorentegenspoed schreef:

    [quote=KonVicT *G*]
    waarom bezuinigt de regering niet gewoon door een immigratiestop in te voeren. Minder werkloosheidsuitkeringen en meer werk voor de eigen bevolking. Plus allerlei andere kosten die ze moeten uitgeven aan immigranten die hier komen maar geen reet doen behalve leven van ons belastinggeld.
    [/quote]

    de oplossing zit 'm niet in een immigratiestop, maar in een verandering van mogelijkheden om met een minimale inspanning geld uit allerlei collectieve potjes te trekken.
    Immigranten die hier willen en kunnen werken zullen daarvan profiteren (ook zij hebben last van immigranten die vnl potjes komen leegtrekken zonder er wat tegenover te zetten).

    Als NL niet meer bekend staat als luilekkerland, dan selecteert zich dat vanzelf.

    Als NL zich wil profileren als kenniseconomie, dan moet je of handen vrijmaken en eenvoudig werk delegeren naar minder hoogopgeleiden(niet per definitie immigranten, want er schijnt een Amsterdammer te zijn die elke gevraagde inspanning om ah werk te komen typeert als 'dwangarbeid'), of
    door hoogopgeleiden immigranten zeer welkom te heten om zo verder te komen met onze kenniseconomie als geheel!(we leven in een wereld van globalisatie...terugvallen naar een mondiale 'stammenoorlog' lijkt mij niet wenselijk)

    ivet
    organon laten vertrekken naar de vs en de studiebeurs afschaffen is niet echt bevorderlijk voor nederland kenniseconomie huh
  4. [verwijderd] 18 juli 2010 13:47
    Over 2 weken een stresstest voor de NL-huizenmarkt.

    Acuut, per direkt afschaf van: hypotheekrenteaftrek(3x woordwaarde), NHG, koopsubsidie, garantiestellingen, gemeenteregelingen, cooperatie-dumppartijen en andere onzinnigheden.

    Jonge koppels die stantepe hun kasteel moeten verlaten, dat nette echtpaar van de hoek die hun 2 onder 1 kap moeten verlaten....
    Drie hoog achter krijgt weer meerwaarde door deze herschikking.....

    Tot die tijd: "Fuck Rabobank"
  5. Theu99 18 juli 2010 14:00
    quote:

    paulta schreef:

    Over 2 weken een stresstest voor de NL-huizenmarkt.

    Acuut, per direkt afschaf van: hypotheekrenteaftrek(3x woordwaarde), NHG, koopsubsidie, garantiestellingen, gemeenteregelingen, cooperatie-dumppartijen en andere onzinnigheden.

    Jonge koppels die stantepe hun kasteel moeten verlaten, dat nette echtpaar van de hoek die hun 2 onder 1 kap moeten verlaten....
    Drie hoog achter krijgt weer meerwaarde door deze herschikking.....

    Tot die tijd: "Fuck Rabobank"
    En gelijktijdig invoeren van huurliberalisatie of wel marktconform huren,=huren tegen kostprijs . Komt eindelijk de vastzittende woningmarkt tot leven en de verhuisbedrijven en gaarkeukens gaan topjaren tegemoet!
  7. [verwijderd] 18 juli 2010 14:39
    quote:

    Theu99 schreef:

    En gelijktijdig invoeren van huurliberalisatie of wel marktconform huren,=huren tegen kostprijs . Komt eindelijk de vastzittende woningmarkt tot leven en de verhuisbedrijven en gaarkeukens gaan topjaren tegemoet!

    Eerst worden huizen 40% te duur en nu moeten mensen die er helemaal niets mee te maken hebben met deze bubbel ook bubbelprijzen voor hun kleine huurhuizen betalen.

    Het is langzamerhand tijd voor een revolutie.

    Weg met die HRA en wel nu. Laat die huizenprijzen maar instorten zodat het hele probleem van verschil tussen huurprijzen verdwijnt en starters weer huizen kunnen kopen.

  8. Theu99 18 juli 2010 15:22
    quote:

    Eib schreef:

    [quote=Theu99]

    En gelijktijdig invoeren van huurliberalisatie of wel marktconform huren,=huren tegen kostprijs . Komt eindelijk de vastzittende woningmarkt tot leven en de verhuisbedrijven en gaarkeukens gaan topjaren tegemoet!

    [/quote]

    Eerst worden huizen 40% te duur en nu moeten mensen die er helemaal niets mee te maken hebben met deze bubbel ook bubbelprijzen voor hun kleine huurhuizen betalen.

    Het is langzamerhand tijd voor een revolutie.

    Weg met die HRA en wel nu. Laat die huizenprijzen maar instorten zodat het hele probleem van verschil tussen huurprijzen verdwijnt en starters weer huizen kunnen kopen.

    Misschien ontgaan maar ik haakte in op de toon van een eerder bericht !

    Ja dat kan jij wel willen alleen wordt de HRA niet afgschaft en flikkeren de huizenprijzen niet in elkaar. Voor een gematigde huurliberalisatie is het de hoogste tijd, er is nog een andere categorie dat de door jou genoemde " arme " groep huurders. Te gek voor woorden dat volgens Aedes, de branchevereniging van woningcorporaties landelijk 30 % van alle woningen door mensen met een hoog inkomen bezet worden gehouden Er kan simpel geen nieuwbouw plaats vinden ver onder de huidige markttarieven. De gemeenten gaan echt hun grondprijzen niet verlagen.

    Trouwens het is nog steeds nergens op gebaseerd dat er in Nederland sprake is van een huizenbubbel en huizen 40% te duur zijn, daar lopen de meningen nog altijd over uit één. Als je vergelijkt wat een gesubsidieërd rijtjeshuis, waar je in de randstad niet eens aan kan komen kost, is daar geen sprake van. Goede huurwoningen zijn ook niet goedkoop en vooral in de Randstand schaars. Er kan geen nieuwbouw plaats vinden ver onder de huidige markttarieven. De gemeenten gaan echt hun grondprijzen niet verlagen. Er zal dus een zekere pariteit blijven tussen de kosten van een huurwoning en een koopwoning, dat zal uitgezonderd van een economische meltdown ( als de hemel valt zijn we allemaal dakloos )een bodem onder de markt leggen.
  10. [verwijderd] 18 juli 2010 15:59
    quote:

    Theu99 schreef:

    [quote=paulta]
    Over 2 weken een stresstest voor de NL-huizenmarkt.

    Acuut, per direkt afschaf van: hypotheekrenteaftrek(3x woordwaarde), NHG, koopsubsidie, garantiestellingen, gemeenteregelingen, cooperatie-dumppartijen en andere onzinnigheden.

    Jonge koppels die stantepe hun kasteel moeten verlaten, dat nette echtpaar van de hoek die hun 2 onder 1 kap moeten verlaten....
    Drie hoog achter krijgt weer meerwaarde door deze herschikking.....

    Tot die tijd: "Fuck Rabobank"
    [/quote]

    En gelijktijdig invoeren van huurliberalisatie of wel marktconform huren,=huren tegen kostprijs . Komt eindelijk de vastzittende woningmarkt tot leven en de verhuisbedrijven en gaarkeukens gaan topjaren tegemoet!

    Wat dacht je van rendemend over geinvesteerd vermogen? En wat dacht je van het feit dat de kostprijs gebnaseerd is op historische prijzen?

    [Modbreak IEX]: Bericht aangepast.]
  11. [verwijderd] 18 juli 2010 16:04
    quote:

    Theu99 schreef:

    [quote=Eib]
    [quote=Theu99]

    En gelijktijdig invoeren van huurliberalisatie of wel marktconform huren,=huren tegen kostprijs . Komt eindelijk de vastzittende woningmarkt tot leven en de verhuisbedrijven en gaarkeukens gaan topjaren tegemoet!

    [/quote]

    Eerst worden huizen 40% te duur en nu moeten mensen die er helemaal niets mee te maken hebben met deze bubbel ook bubbelprijzen voor hun kleine huurhuizen betalen.

    Het is langzamerhand tijd voor een revolutie.

    Weg met die HRA en wel nu. Laat die huizenprijzen maar instorten zodat het hele probleem van verschil tussen huurprijzen verdwijnt en starters weer huizen kunnen kopen.

    [/quote]

    Misschien ontgaan maar ik haakte in op de toon van een eerder bericht !

    Ja dat kan jij wel willen alleen wordt de HRA niet afgschaft en flikkeren de huizenprijzen niet in elkaar. Voor een gematigde huurliberalisatie is het de hoogste tijd, er is nog een andere categorie dat de door jou genoemde " arme " groep huurders. Te gek voor woorden dat volgens Aedes, de branchevereniging van woningcorporaties landelijk 30 % van alle woningen door mensen met een hoog inkomen bezet worden gehouden Er kan simpel geen nieuwbouw plaats vinden ver onder de huidige markttarieven. De gemeenten gaan echt hun grondprijzen niet verlagen.

    Trouwens het is nog steeds nergens op gebaseerd dat er in Nederland sprake is van een huizenbubbel en huizen 40% te duur zijn, daar lopen de meningen nog altijd over uit één. Als je vergelijkt wat een gesubsidieërd rijtjeshuis, waar je in de randstad niet eens aan kan komen kost, is daar geen sprake van. Goede huurwoningen zijn ook niet goedkoop en vooral in de Randstand schaars. Er kan geen nieuwbouw plaats vinden ver onder de huidige markttarieven. De gemeenten gaan echt hun grondprijzen niet verlagen. Er zal dus een zekere pariteit blijven tussen de kosten van een huurwoning en een koopwoning, dat zal uitgezonderd van een economische meltdown ( als de hemel valt zijn we allemaal dakloos )een bodem onder de markt leggen.
    40% niet nee, 25 a 30% wel daar zijn al tig ONAFHANKELIJKE! onderzoeken over gepubliceerd.

    En HRA missdchien niet afgeschaft maar wordt wel beperkt ;-)
    Daarnaast verstrekken banken simpelweg nog maar 4,5 het bruto jaarinkomen en niet 6 a 7 maal waar de huidige prijzen op gebaseerd zijn.

    [Modbreak IEX]: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht aangepast.]

  14. [verwijderd] 18 juli 2010 16:36
    quote:

    Theu99 schreef:

    Trouwens het is nog steeds nergens op gebaseerd dat er in Nederland sprake is van een huizenbubbel en huizen 40% te duur zijn, daar lopen de meningen nog altijd over uit één. Als je vergelijkt wat een gesubsidieërd rijtjeshuis, waar je in de randstad niet eens aan kan komen kost, is daar geen sprake van. Goede huurwoningen zijn ook niet goedkoop en vooral in de Randstand schaars. Er kan geen nieuwbouw plaats vinden ver onder de huidige markttarieven. De gemeenten gaan echt hun grondprijzen niet verlagen. Er zal dus een zekere pariteit blijven tussen de kosten van een huurwoning en een koopwoning, dat zal uitgezonderd van een economische meltdown ( als de hemel valt zijn we allemaal dakloos )een bodem onder de markt leggen.

    Ik heb meer dan genoeg financiele/beurs kennis om de huizenmarkt een mega-bubbel te noemen.
    Vele experts willen daar nog niet aan maar dat boeit mij niet.

    Gemeenten kunnen kiezen: of nooit meer hun grond verkopen tegen bubbelprijzen of toch met de prijs te zakken. Ook hier voorlopig nog ontkenning maar dat verandert nog wel een keer.

    Velen mogen zich gelukkig prijzen als de prijzen 40% gaan dalen want een bubbel eindigt altijd met prijsdalingen van 70% tot 90%.

    In Japan was de situatie in 1989 precies hetzelfde als in Nederland nu. Ik kan me de verhalen over hypotheken voor 3 kamer flats nog wel herinneren. Die situatie hebben we nu in Nederland. De prijzen in Japan zijn sindsdien -70% gezakt.

  15. [verwijderd] 18 juli 2010 16:38
    We zullen het hebben over ‘residential homes’ in Japan. Dat is de bouwgrond + het huis erop. Gestegen vanaf 1980 tot 1989 van 50 naar +/-200, dat is maal 4 in 10 jaar tijd. Niet slecht, hoewel, in het Westen moeten we NIET onderdoen. Maal 2 in 5 jaar tijd was het bij ons vanaf 2003 tot 2008. Vanaf 1989 tot 2004 is vastgoed in Japan BLIJVEN zakken, 15 jaar aan een stuk dus. Van +/-200 naar +/-80. Een daling van +/-60%. En dat is nominaal. Dus in yen of euro’s uitgedrukt. Is 2004 het dieptepunt voor vastgoed in Japan? Wel, we zien dat het vanaf 2006 terug omhoog begint te gaan. Maar 2009 staat er niet op. Met de export in Japan die gedaald is met 40% in 2009 is het voor mij een ‘no brainer’. Ook residential homes zullen een nieuw dieptepunt maken. Dus het zal lager gaan dan +/-80, en de ‘rally’ van 2006 tot 2008 zal een FAKE rally blijken. Of een ‘mid-depression’ rally. Ik heb de feiten niet van de prijzen in 2009 dus het laatste is speculatie van mijn kant. Maar wat ik wel weet is dat vastgoed in Japan gezakt is 15 jaar aan een stuk. By the way, voor huren is het idem dito! Ook de huur is gewoon mee gedaald, 15 jaar aan een stuk. Niet zo sterk omlaag, maar ook niet zo sterk omhoog tijdens de boom ervoor. Dat is normaal. Japaners zien een huis niet als een investering maar als een CONSUMPTIE goed. Het voordeel van kopen is dat je eigen baas bent, maar je betaalt er ook voor! Een huis dient totaal gerenoveerd te worden elke 20-30 jaar, dat kost geld. Enkel de rijken kunnen dat. De rest huurt wijselijk en laat het kapitaal verlies op BOUWGROND, en de kapitaal verliezen op renovatie en belastingen over aan de ’sponsors’. Bovendien, huren wordt steeds goedkoper, je krijgt hoe langer hoe meer voor minder geld. Een huis kopen is als een auto kopen. Het moment dat het uit de garage komt/opgeleverd wordt ben je al 10% van je kapitaal kwijt. De rest van je kapitaal smelt langzaam weg de 10-20 jaar erna. Een duur grap maar leuk speelgoed! Als jonge mens of familie heb je je geld echter nodig en verspil je het niet daaraan. Veel verstandiger van te huren. Geen grote kosten, geen belastingen, grote vrijheid van gaan en staan, geen constant kapitaalverlies.” Dat is hoe de Japanners denken over huizen kopen.
    Bijlage:
  16. [verwijderd] 18 juli 2010 17:17
    Goed verhaal Eib, dit is waarschijnlijk het meest logische scenario voor NL de komende jaren.

    Huurders gaan niet meer weg, zeker niet op top locaties.

    Als voorbeeld: Amstelveen die mooie strook aan het Amsterdamse bos(Amsterdamse weg), leuke huisjes met ruime tuintjes, altijd goed parkeren en met de voortuin in het bos!!
    De huur per maand van al dit moois: €200-€400 via de vereniging.
    Verloop is bijna nul.
    Ik wil zo €20K overname doen om onder deze mooie condities te resideren in zo n mooie omgeving voor €400 per maand...helaas!!
  17. Theu99 18 juli 2010 18:25
    quote:

    Eib schreef:

    [quote=Theu99]

    Trouwens het is nog steeds nergens op gebaseerd dat er in Nederland sprake is van een huizenbubbel en huizen 40% te duur zijn, daar lopen de meningen nog altijd over uit één. Als je vergelijkt wat een gesubsidieërd rijtjeshuis, waar je in de randstad niet eens aan kan komen kost, is daar geen sprake van. Goede huurwoningen zijn ook niet goedkoop en vooral in de Randstand schaars. Er kan geen nieuwbouw plaats vinden ver onder de huidige markttarieven. De gemeenten gaan echt hun grondprijzen niet verlagen. Er zal dus een zekere pariteit blijven tussen de kosten van een huurwoning en een koopwoning, dat zal uitgezonderd van een economische meltdown ( als de hemel valt zijn we allemaal dakloos )een bodem onder de markt leggen.

    [/quote]

    Ik heb meer dan genoeg financiele/beurs kennis om de huizenmarkt een mega-bubbel te noemen.
    Vele experts willen daar nog niet aan maar dat boeit mij niet.

    Gemeenten kunnen kiezen: of nooit meer hun grond verkopen tegen bubbelprijzen of toch met de prijs te zakken. Ook hier voorlopig nog ontkenning maar dat verandert nog wel een keer.

    Velen mogen zich gelukkig prijzen als de prijzen 40% gaan dalen want een bubbel eindigt altijd met prijsdalingen van 70% tot 90%.

    In Japan was de situatie in 1989 precies hetzelfde als in Nederland nu. Ik kan me de verhalen over hypotheken voor 3 kamer flats nog wel herinneren. Die situatie hebben we nu in Nederland. De prijzen in Japan zijn sindsdien -70% gezakt.

    Altijd wordt Japan er bijgehaald, of dat de enige juiste maatstaf is !

    Ik vraag me af of je dat land met heel veel meer ruimte met de Nederlandse te woningmarkt kan en mag vergelijken. Voordat daar de huizenprijzen gingen dalen waren ze veel sterker gestegen dan in Nedeland. In Nederland zij de huizenprijzen de laatste 8 jaar per saldo nauwelijks meer gestegen dan de inflatie, dus wat bubbel ! In de prijzen in Japan was heel wat lucht geslopen (of gepompt als je wil ). Dat is bij ons absoluut niet het geval.

    De meest stabiele factor onder de woningprijzen in Nederland is de oude wet van vraag en aanbod. Zolang het aanbod kleiner is dan de vraag en dat blijft net zolang als er schaarste is in dit overbevolkte land aan goede woningen, zal het (gemiddeld) met de waardedaling niet zo'n vaart lopen, zeker geen bizarre dalingen van 70%. In dat geval zouden huizen eigenlijk waardeloos worden en dat gelooft toch geen zinnig mens !
  18. [verwijderd] 18 juli 2010 19:45
    quote:

    Theu99 schreef:

    [quote=Eib]
    [quote=Theu99]

    Trouwens het is nog steeds nergens op gebaseerd dat er in Nederland sprake is van een huizenbubbel en huizen 40% te duur zijn, daar lopen de meningen nog altijd over uit één. Als je vergelijkt wat een gesubsidieërd rijtjeshuis, waar je in de randstad niet eens aan kan komen kost, is daar geen sprake van. Goede huurwoningen zijn ook niet goedkoop en vooral in de Randstand schaars. Er kan geen nieuwbouw plaats vinden ver onder de huidige markttarieven. De gemeenten gaan echt hun grondprijzen niet verlagen. Er zal dus een zekere pariteit blijven tussen de kosten van een huurwoning en een koopwoning, dat zal uitgezonderd van een economische meltdown ( als de hemel valt zijn we allemaal dakloos )een bodem onder de markt leggen.

    [/quote]

    Ik heb meer dan genoeg financiele/beurs kennis om de huizenmarkt een mega-bubbel te noemen.
    Vele experts willen daar nog niet aan maar dat boeit mij niet.

    Gemeenten kunnen kiezen: of nooit meer hun grond verkopen tegen bubbelprijzen of toch met de prijs te zakken. Ook hier voorlopig nog ontkenning maar dat verandert nog wel een keer.

    Velen mogen zich gelukkig prijzen als de prijzen 40% gaan dalen want een bubbel eindigt altijd met prijsdalingen van 70% tot 90%.

    In Japan was de situatie in 1989 precies hetzelfde als in Nederland nu. Ik kan me de verhalen over hypotheken voor 3 kamer flats nog wel herinneren. Die situatie hebben we nu in Nederland. De prijzen in Japan zijn sindsdien -70% gezakt.

    [/quote]

    Altijd wordt Japan er bijgehaald, of dat de enige juiste maatstaf is !

    Ik vraag me af of je dat land met heel veel meer ruimte met de Nederlandse te woningmarkt kan en mag vergelijken. Voordat daar de huizenprijzen gingen dalen waren ze veel sterker gestegen dan in Nedeland. In Nederland zij de huizenprijzen de laatste 8 jaar per saldo nauwelijks meer gestegen dan de inflatie, dus wat bubbel ! In de prijzen in Japan was heel wat lucht geslopen (of gepompt als je wil ). Dat is bij ons absoluut niet het geval.

    De meest stabiele factor onder de woningprijzen in Nederland is de oude wet van vraag en aanbod. Zolang het aanbod kleiner is dan de vraag en dat blijft net zolang als er schaarste is in dit overbevolkte land aan goede woningen, zal het (gemiddeld) met de waardedaling niet zo'n vaart lopen, zeker geen bizarre dalingen van 70%. In dat geval zouden huizen eigenlijk waardeloos worden en dat gelooft toch geen zinnig mens !
    japan heeft ook een begrotingstekort van 200% Dus niet egt logisch om mee te vergelijken. maar zo gaat het op forums. Jullie proberen de meest verschrikkelijke verhalen te vertellen in de hoop dat aandelen dalen. Het staat er niet heel goed voor maar we zitte nu wel zon beetje op de bodem. En denk je nou echt dat huizenprijzen dalen met 90%???? Denk na kerel. Dan zou ik maar nu je huis verkopen en tot die tijd in een grot wonen. Kan je dalijk met je chipknip een villa kopen.
  19. [verwijderd] 18 juli 2010 20:20
    quote:

    KonVicT *G* schreef:

    De meest stabiele factor onder de woningprijzen in Nederland is de oude wet van vraag en aanbod. Zolang het aanbod kleiner is dan de vraag en dat blijft net zolang als er schaarste is in dit overbevolkte land aan goede woningen, zal het (gemiddeld) met de waardedaling niet zo'n vaart lopen, zeker geen bizarre dalingen van 70%. In dat geval zouden huizen eigenlijk waardeloos worden en dat gelooft toch geen zinnig mens !

    japan heeft ook een begrotingstekort van 200% Dus niet egt logisch om mee te vergelijken. maar zo gaat het op forums. Jullie proberen de meest verschrikkelijke verhalen te vertellen in de hoop dat aandelen dalen. Het staat er niet heel goed voor maar we zitte nu wel zon beetje op de bodem. En denk je nou echt dat huizenprijzen dalen met 90%???? Denk na kerel. Dan zou ik maar nu je huis verkopen en tot die tijd in een grot wonen. Kan je dalijk met je chipknip een villa kopen.

    Je mag gerust een andere mening hebben.

    Als ik in 1982 had voorspelt wat de huizenprijzen in 2007 waren had ook iedereen mij meewarig aangekeken (rijp voor het gesticht).

    90% daling kun je verwachten in uithoeken van Nederland waar nu al de prijzen zakken. Het is niet alleen de schuldencrisis maar er is gewoon geen enkele vraag naar woningen meer in sommige gebieden. In gemeente midden-Drenthe klagen de politici dat er 20-40 jarigen massaal vertrekken. Geen enkele vraag naar huizen meer en scholen die fors moeten krimpen.
  20. [verwijderd] 18 juli 2010 20:23
    quote:

    Eib schreef:

    [quote=KonVicT *G*]

    De meest stabiele factor onder de woningprijzen in Nederland is de oude wet van vraag en aanbod. Zolang het aanbod kleiner is dan de vraag en dat blijft net zolang als er schaarste is in dit overbevolkte land aan goede woningen, zal het (gemiddeld) met de waardedaling niet zo'n vaart lopen, zeker geen bizarre dalingen van 70%. In dat geval zouden huizen eigenlijk waardeloos worden en dat gelooft toch geen zinnig mens !

    japan heeft ook een begrotingstekort van 200% Dus niet egt logisch om mee te vergelijken. maar zo gaat het op forums. Jullie proberen de meest verschrikkelijke verhalen te vertellen in de hoop dat aandelen dalen. Het staat er niet heel goed voor maar we zitte nu wel zon beetje op de bodem. En denk je nou echt dat huizenprijzen dalen met 90%???? Denk na kerel. Dan zou ik maar nu je huis verkopen en tot die tijd in een grot wonen. Kan je dalijk met je chipknip een villa kopen.

    [/quote]

    Je mag gerust een andere mening hebben.

    Als ik in 1982 had voorspelt wat de huizenprijzen in 2007 waren had ook iedereen mij meewarig aangekeken (rijp voor het gesticht).

    90% daling kun je verwachten in uithoeken van Nederland waar nu al de prijzen zakken. Het is niet alleen de schuldencrisis maar er is gewoon geen enkele vraag naar woningen meer in sommige gebieden. In gemeente midden-Drenthe klagen de politici dat er 20-40 jarigen massaal vertrekken. Geen enkele vraag naar huizen meer en scholen die fors moeten krimpen.

    90% daling hmm okee. Maar hoe kan het dan toch dat ik vaak genoeg lees dat er huizentekort zijn?? Dat de huizenprijzen nog iets dalen zou kunnen maar hoogstens 10% en zelfs dat is nog te veel. Het is logisch dat huizen duurder worden je loon stijgt toch ook. Je loon is nog nooit gedaald als goed is of je doet iets niet goed. En er worden nu al extreem weinig huizen gebouwd maar de bevolking groeit door. Waar gaan die dan wonen?? IN een grot zeker.
190 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,572 +0,02 +2,88%
Pharming 0,893 +0,02 +2,23%
AZERION 1,100 +0,02 +1,85%
AMG Critical Materials N.V. 13,840 +0,23 +1,69%
Sligro 11,040 +0,18 +1,66%
IMCD 141,500 +2,30 +1,65%
Vopak 42,840 +0,68 +1,61%
Basic-Fit 22,000 +0,34 +1,57%
HEIJMANS KON 31,250 +0,45 +1,46%
TomTom 4,974 +0,07 +1,43%
AALBERTS NV 34,180 +0,48 +1,42%
Fugro 16,510 +0,23 +1,41%
ASMI 570,000 +7,20 +1,28%
RANDSTAD NV 40,050 +0,49 +1,24%
Eurocommercial Properties 22,450 +0,25 +1,13%
BAM 4,216 +0,05 +1,10%
ADYEN NV 1.435,600 +15,60 +1,10%
BESI 134,950 +1,45 +1,09%
NX FILTRATION 3,325 +0,04 +1,06%
RENEWI 9,680 +0,10 +1,04%
SBM Offshore 16,880 +0,17 +1,02%
SHELL PLC 29,545 +0,28 +0,94%
ALLFUNDS GROUP 5,085 +0,04 +0,89%
ASCX 1.248,39 +11,03 +0,89%
JDE PEET'S 16,420 +0,14 +0,86%
Arcadis 58,950 +0,50 +0,86%
Avantium 1,774 +0,01 +0,80%
Kendrion 10,160 +0,08 +0,79%
Akzo Nobel 56,180 +0,44 +0,79%
ACOMO 17,220 +0,12 +0,70%
ASML 688,500 +4,70 +0,69%
Philips Koninklijke 24,490 +0,16 +0,66%
THEON INTERNAT 12,580 +0,08 +0,64%
ArcelorMittal 22,270 +0,14 +0,63%
Galapagos 25,920 +0,16 +0,62%
ING 14,834 +0,09 +0,58%
Brunel 8,760 +0,05 +0,57%
AMX 832,53 +4,67 +0,56%
Aperam 25,000 +0,14 +0,56%
DSM FIRMENICH AG 97,940 +0,52 +0,53%
ABN AMRO BANK N.V. 14,640 +0,08 +0,51%
SIGNIFY NV 21,060 +0,10 +0,48%
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
UNILEVER PLC 55,020 +0,24 +0,44%
WDP 18,870 +0,07 +0,37%
KPN 3,506 +0,01 +0,37%
Nedap N.V. 54,200 +0,20 +0,37%
INPOST 16,360 +0,06 +0,37%
NN Group 41,610 +0,14 +0,34%
Heineken 68,460 +0,22 +0,32%
NSI 18,940 +0,06 +0,32%
Air France-KLM 8,110 +0,02 +0,30%
Ahold Delhaize 31,240 +0,09 +0,29%
UMG 24,560 +0,05 +0,20%
Sif Holding 12,160 +0,02 +0,16%
Wereldhave 13,740 +0,02 +0,15%
ASR Nederland 44,670 +0,06 +0,13%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 +0,05 +0,12%
OCI 10,905 +0,01 +0,09%
RELX 43,460 +0,02 +0,05%
CM.COM 5,510 0,00 0,00%
PostNL 1,030 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 159,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 16,700 -0,18 -1,07%
PROSUS 38,900 -0,38 -0,98%
CTP 14,780 -0,12 -0,81%
JUST EAT TAKEAWAY 13,755 -0,08 -0,58%
FASTNED 21,150 -0,10 -0,47%
Vastned 21,500 -0,10 -0,46%
ForFarmers 3,405 -0,02 -0,44%
EBUSCO HOLDING 1,090 0,00 -0,38%
Corbion 21,400 -0,08 -0,37%
B&S Group SA 4,315 -0,01 -0,35%
Aegon 5,608 -0,01 -0,18%
Alfen N.V. 11,370 -0,02 -0,18%
Flow Traders 21,460 -0,02 -0,09%
TKH 33,160 -0,02 -0,06%
EXOR NV 88,000 -0,05 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
AEX GR 3.436,98 +15,85 +0,46%
Germany40^ 19.893,70 +8,95 +0,05%
FTSE 100 8.136,99 +34,27 +0,42%
EURO50 4.877,71 0,00 0,00%
US30^ 42.908,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.487,90 0,00 0,00%
US500^ 5.972,84 0,00 0,00%
Japan225^ 39.312,70 0,00 0,00%
VD-NEW 15,69 -0,15 -0,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer