Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

René van Mourik - TA: Op gevoel

25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 mei 2010 11:25
    AEX een kleine rebound?, daarna opweg naar 290 binnen 2 weken.
    Zie TA hieronder en meegestuurde bijlage over hoe de DOW er technisch en fundamenteel bijstaat. Niet echt goed dus.... succes

    May 20, 2010

    Snapshot: Today the indexes further confirmed our bearish bias. The S&P did fall below its 200-day moving average and selling did pick up. With the indexes being in free-fall mode, there are no specific support and resistance levels. A look at the candle-formations shows similarities to the September/October 2008 decline. As mentioned in the June newsletter (pages 2, 3), we do well to remember that this period of time hosted some of the most powerful counter trend rallies ever recorded. There is a chance that we will see similar “explosions” to the upside over the next days and weeks. If we do, we view them as opportunities to add more short positions. The lower acceleration band and next target is at 1,042. Our technical indicators do not provide much lower target levels at this point. However, the 2008 precedent and the ETF Profit Strategy Newsletter’s general outlook leave much more room to the downside. S&P 900 could be reached within the next month or two. We keep our stop-loss at 1,143, the monthly pivot.

    Daily pivots: pivot: 1,089 - s1: 1,079 – s2: 1,039 – r1: 1,106 – r2: 1,138

  2. [verwijderd] 21 mei 2010 17:16
    Diezelfd Cees de Vries - de kritische belegger verwachtte - nog maar 1 week geleden dat 363 tot de mogelijkheden behoorde:
    "Door Cees de Vries | 14 mei 2010 | in AEX, Technische analyse, Trading tips | 17 Reacties » | 1.691 keer gelezen
    Op korte termijn zijn wat winstnemingen te verwachten, maar ik zie dit als een korte termijn KOOPkans met uitzicht op 358 tot 363. Dat kan overigens wel een belangrijke top blijken, maar dat zien we dan wel"

    Maar ja, vandaag staat er dus - 7 dagen later - dit te lezen van dezelfde "winstnemend-verwachtende" :-) Cees:
    Door Cees de Vries | 21 mei 2010 | in AEX, Technische analyse | 1 Reactie » | 410 keer gelezen

    Het technische beeld is na gisteren serieus verslechterd. De laatste strohalm voor de bulls is de low van 6 mei op 308. Hieronder moeten we rekening houden met paniekverkopen en dat is helaas geen grap. U begrijpt dat de komende dagen veel duidelijk zullen maken.

    Vorige week gaf ik aan wat winstnemingen te verwachten en dat een vervolgstijging meer waarschijnlijk geacht werd. Later in een reactie nuanceerde ik dat door 322 als ultieme steun voor dit scenario te beschouwen.
    Tot gistermiddag bleef dit scenario reëel, en wat er toen gebeurde weten we inmiddels.

    Oh dear, if only we all had the beauty and wisdom of hindsight, we all would be filthy rich!
    As if .....

  3. Bartari 21 mei 2010 21:13
    quote:

    eddy schreef:

    Diezelfd Cees de Vries - de kritische belegger verwachtte - nog maar 1 week geleden dat 363 tot de mogelijkheden behoorde:
    "Door Cees de Vries | 14 mei 2010 | in AEX, Technische analyse, Trading tips | 17 Reacties » | 1.691 keer gelezen
    Op korte termijn zijn wat winstnemingen te verwachten, maar ik zie dit als een korte termijn KOOPkans met uitzicht op 358 tot 363. Dat kan overigens wel een belangrijke top blijken, maar dat zien we dan wel"

    Maar ja, vandaag staat er dus - 7 dagen later - dit te lezen van dezelfde "winstnemend-verwachtende" :-) Cees:
    Door Cees de Vries | 21 mei 2010 | in AEX, Technische analyse | 1 Reactie » | 410 keer gelezen

    Het technische beeld is na gisteren serieus verslechterd. De laatste strohalm voor de bulls is de low van 6 mei op 308. Hieronder moeten we rekening houden met paniekverkopen en dat is helaas geen grap. U begrijpt dat de komende dagen veel duidelijk zullen maken.

    Vorige week gaf ik aan wat winstnemingen te verwachten en dat een vervolgstijging meer waarschijnlijk geacht werd. Later in een reactie nuanceerde ik dat door 322 als ultieme steun voor dit scenario te beschouwen.
    Tot gistermiddag bleef dit scenario reëel, en wat er toen gebeurde weten we inmiddels.

    Oh dear, if only we all had the beauty and wisdom of hindsight, we all would be filthy rich!
    As if .....

    Ze zouden zo de politiek in kunnen
  4. [verwijderd] 21 mei 2010 21:39
    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    [quote=Joeyman]
    Want als TA emoties kan voorspellen/aangeven dan hebben we de holy grail ;)

    [/quote]

    TA kan meer dan je nu denkt Joeyman .
    Sentiment/emoties zijn wel degelijk variabelen die te detecteren zijn .(100% voorspellen kan overigens niet)

    Mvg Peerke
    Misschien onder "normale" policonomische omstandigheden in de wereld. Nu ? Kun je net zogoed jomanda raadplegen over wat de beurs morgen doet.

  5. [verwijderd] 21 mei 2010 21:49
    quote:

    Joeyman schreef:

    [quote=TA-Phoenix]
    [quote=Joeyman]
    Want als TA emoties kan voorspellen/aangeven dan hebben we de holy grail ;)

    [/quote]

    TA kan meer dan je nu denkt Joeyman .
    Sentiment/emoties zijn wel degelijk variabelen die te detecteren zijn .(100% voorspellen kan overigens niet)

    Mvg Peerke
    [/quote]

    Misschien onder "normale" policonomische omstandigheden in de wereld.
    Of Rene van Mourik dat gedeelte kent van TA weet ik overigens niet .(denk het niet)
    Heeft er niets mee te maken ,sterker nog , juist in deze tijden zou je er profijt van kunnen hebben.

    Mvg Peerke
  6. [verwijderd] 21 mei 2010 21:54
    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    [quote=Joeyman]
    [quote=TA-Phoenix]
    [quote=Joeyman]
    Want als TA emoties kan voorspellen/aangeven dan hebben we de holy grail ;)

    [/quote]

    TA kan meer dan je nu denkt Joeyman .
    Sentiment/emoties zijn wel degelijk variabelen die te detecteren zijn .(100% voorspellen kan overigens niet)

    Mvg Peerke
    [/quote]

    Misschien onder "normale" policonomische omstandigheden in de wereld.
    Of Rene van Mourik dat gedeelte kent van TA weet ik overigens niet .(denk het niet)
    [/quote]

    Heeft er niets mee te maken ,sterker nog , juist in deze tijden zou je er profijt van kunnen hebben.

    Mvg Peerke
    Tjah, ieder z'n geloof heh.
  7. [verwijderd] 21 mei 2010 21:55
    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    [quote=Joeyman]
    Want als TA emoties kan voorspellen/aangeven dan hebben we de holy grail ;)

    [/quote]

    TA kan meer dan je nu denkt Joeyman .
    Sentiment/emoties zijn wel degelijk variabelen die te detecteren zijn .(100% voorspellen kan overigens niet)

    Mvg Peerke
    Volgens mij gaat het niet zozeer om detecteren maar om operationaliseren, meetbaar maken. En volgens is dat wat jij probeert. Klasse.
  8. [verwijderd] 21 mei 2010 22:16
    quote:

    kees100 schreef:

    Volgens mij gaat het niet zozeer om detecteren maar om operationaliseren, meetbaar maken. En volgens is dat wat jij probeert. Klasse.
    Het verschil tussen detecteren en operationaliseren is me niet 100% duidelijk.
    Ik zie het als volgt:
    1: Detectie van een variabele .
    2: Bepaal de statistische waarde . (een van de moeilijkste gedeeltes (delta tijd))
    3: Effectueer de bevindingen en deel de opgedane kennis.

    Is dat het ongeveer wat je bedoelt ?
    Mvg Peerke
  9. [verwijderd] 21 mei 2010 23:03
    @ Peerke,
    Je had het over sentiment , emoties. Laten we angst nemen. Daar hadden DAB en ik recent een discussie over.
    Angst is een construct, een begrip, een abstractie, je kunt angst niet beetpakken.
    Maar je kunt wel proberen angst meetbaar te maken, te operationaliseren. Angst heeft bijv. een fysiologische component en een cognitieve component.
    De fysiologische component werkt via het autonome zenuwstelsel, galvanische skin response, pupilverwijding, etc. Dat gebeurt gewoon wanneer je angst ervaart, daar kun je je niet tegen verzetten. Maar angst is meer dan een paar fysiologische variabelen.
    De cognitieve component kun je meten met angstvragenlijsten.
    Dat geheel van metingen wordt het nomologisch netwerk van een construct genoemd. Maar dat netwerk moet in evenwicht zijn. Als je bijv. hoge scores vindt op de fysiologische variabelen maar niet op de cognitieve variabelen deugt het nomologisch netwerk niet.
    Hier laat ik het nu even bij.
    DAB, join de discussion.
    Ik stelde dat ik, i.v.m. de marktontwikkelingen, bang was en daarom een longpositie sloot. Ik stelde dat angst wel eens goede raadgever kon zijn. Het is een waarschuwingssignaal. Jij was het daarmee niet eens. Je moest je daardoor niet laten leiden en het geheel rationeel benaderen. Als je genoeg getraind was, als soldaat of als belegger, zou je geen angst hoeven ervaren.
    Ik ben van mening dat rationeel handelen en reageren op angst niet tegenstrijdig zijn.
    Deze korte samenvatting van onze discussie doet natuurlijk aan beiden geen recht.
    Volgens mij probeert Peerke angst, zoals hiervoor omschreven, meetbaar te maken. En dan heb ik het niet over iets als het ervaren van spanning. Hij heeft tenslotte een waarschuwing gegeven. Een bepaald getal boven 26. Dat kan natuurlijk toeval zijn, maar toch.
25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.