Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

René van Mourik - TA: Licht op oranje

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 april 2010 10:51
    quote:

    carolus1 schreef:

    Lees ik hier tussen de regels door een voorzichtige voorbereiding van de lezer op het gegeven dat er wel eens helemaal geen correctie zou kunnen komen en dat we doorstomen richting AEX 400?

    Carolus
    Dat heb je goed begrepen. Het kan gewoon twee kanten op en voor beide zijn argumenten te bedenken.
  2. QED 22 april 2010 16:47
    Ach, Griekenland. Anders niks. Geen correctie, tenzij als selffulfilling prophecy.
    De laatste tien jaar hebben lange termijn beleggers amper iets verdiend, de beurs staat nog mijlenver onder z'n record, de dip van een jaar geleden staat nog vers in het geheugen. En nu moet er dan desondanks wéér een correctie komen?
    Dan kunnen maar beter helemaal ophouden met dit spelletje.
  3. [verwijderd] 23 april 2010 08:20
    Hier een oud marketmaker. Volgens mij heeft het allemaal niets te maken met economie of zo. Er zijn een paar zeer grote partijen die de beurs daar zet waar ze willen. Zoals goldman sachs. Bij lagere beurs verdienen die niks meer omdat dan iedereen niks doet. Ze zetten volgens mij de hele financiele markt naar hun hand. En ja volgens mij kan men beter ophouden met dit spelletje daar het met beleggen niets te maken heeft. Als de bedrijven goed draaien roomt de directie de winst wel weer af door enorme bonussen aan zichzelf te geven enz enz. Lange termijn beleggers verdienen dus niets. Lijkt mij logisch. Ben wat negatief maar sorry dat is mijn mening. Tijd voor een geheel ander systeem. Hoorde laatst dat goldman sachs ieder kwartaal 1 dag (ja je hoort het goed) een dag verlies maakt met hun eigen handel. Dit moet toch genoeg zeggen is het niet?
  4. [verwijderd] 23 april 2010 08:29
    Hee oude beursrot!!!hahahahaha je vriend hier. Wie is top5 pit? Maar moet toch zeggen .... Beste burgers(proletariaat) als de banken jullie geld niet pikken pikken de bestuurders van de andere bedrijven het wel. Banken geven jullie leuke leninkjes (ofwel ze typen een bedrag in op je rekening) met geld wat niet bestond en trekken daar rente over. Normaal gesproken moet er bij een overeenkomst prestatie en wederprestatie worden verricht. Ik denk dat dat bij een bank niet het geval is. Ze presteren niets. Leveren iets dat niet bestond ofwel bestaat en willen wel dat jij rente betaalt. Volgens mij is dit juridisch niet correct. Dus gewoon lenen en laat de bank lekker zitten!!! Ik roep op tot burgerlijke ongehoorzaamheid!!! Beursrot en top 5 pit het wordt tijd voor een drankje!!!
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.