Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Crucell   /   wk 14 6 april t/m 9 april 2010

Crucell« Terug naar discussie overzicht

wk 14 6 april t/m 9 april 2010

Volgen
154 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 april 2010 16:34
    quote:

    xynix schreef:

    Ik heb zojuist de volgende vraag gesteld aan IR:

    "In het verleden is de beleggers in Crucell meermaals voorgehouden dat Crucell bij de ontwikkeling van rabiës “in-the-driver-seat” zit, dit in tegenstelling tot trajecten als Flucell. Echter ondanks de “fast track” status van het rabiës-traject zien wij de klinische studies steeds verder verschuiven. Dit baart grote zorgen over het moment van mogelijke marktintroductie.

    Kunt u aangeven of het denkbaar is dat het rabiës ontwikkeltraject ongunstig wordt beïnvloed door factoren die buiten de invloedsfeer van Crucell liggen, kortom dat Crucell in tegenstelling tot eerdere berichten NIET “in-the-driver-seat” zit? Indien dergelijke factoren er niet zouden zijn kunt u dan aangeven wat de oorzaak is van het steeds verder verschuiven van de start van de laatste fase II studie en welke maatregelen er worden genomen om dergelijke vertragingen in de rest van het traject, inclusief fase III, te voorkomen?

    Met vriendelijke groet,...."

    Dit lijkt mij een vraag waarop een antwoord verwacht mag worden. Ik ben benieuwd.

    You forget you are dealing with a MT with an atrocious record when it comes to honesty and keeping to timetables...need I mention Flavimun AGAIN!

    You may get a reply, but not an answer. Brus is too busy primping and looking longingly in a mirror at his own reflection, and Oya got hired, apparently, to sit on her butt all day long.

    How many ways are there to describe Crucell management usual handling of business

    snafu, clusterf**k, chinese fire drill,blunder, bungle,false step, faux pas, flub, foul-up, goof-up, mess, miscalculation, misjudgment, misunderstanding, mix-up, oversight, screwup, slip, slip up...in short they are a disaster...and will be until Brus is gone!!!!
  2. [verwijderd] 7 april 2010 16:38
    quote:

    xynix schreef:

    Ik heb zojuist de volgende vraag gesteld aan IR:

    "In het verleden is de beleggers in Crucell meermaals voorgehouden dat Crucell bij de ontwikkeling van rabiës “in-the-driver-seat” zit, dit in tegenstelling tot trajecten als Flucell. Echter ondanks de “fast track” status van het rabiës-traject zien wij de klinische studies steeds verder verschuiven. Dit baart grote zorgen over het moment van mogelijke marktintroductie.

    Kunt u aangeven of het denkbaar is dat het rabiës ontwikkeltraject ongunstig wordt beïnvloed door factoren die buiten de invloedsfeer van Crucell liggen, kortom dat Crucell in tegenstelling tot eerdere berichten NIET “in-the-driver-seat” zit? Indien dergelijke factoren er niet zouden zijn kunt u dan aangeven wat de oorzaak is van het steeds verder verschuiven van de start van de laatste fase II studie en welke maatregelen er worden genomen om dergelijke vertragingen in de rest van het traject, inclusief fase III, te voorkomen?

    Met vriendelijke groet,...."

    Dit lijkt mij een vraag waarop een antwoord verwacht mag worden. Ik ben benieuwd.

    AB ik zie niks

    Echter ook deze worst is bedorven, whatever the answer may be.

    SELL , still while you can above 15 euro
  3. forum rang 8 josti5 7 april 2010 17:49
    Slot Crucell 15,11 = -1,08%; slot Galapagos 11.27, = +0.61%.

    Dit nog wel, na een (weer) begonnen samenwerking, al dan niet gedwongen, tussen GSK en Crucell...

    Wélk bedrijf begrijpt Piet de Belegger nu niet: Crucell, waaraan Brus minder tijd & aandacht aan gaat besteden, of Galapagos, waar Brus aandacht aan gaat besteden???

  4. forum rang 8 josti5 7 april 2010 18:11
    quote:

    Kelewan schreef:

    John, hier is de hulp, want je bent duidelijk aan vakantie toe! Houd je ijzeren voorraad Crucell aan, stop een stukje van de opbrengst (gestegen of niet) terug in Aegon, houd de rest van de verkoopopbrengst liquide en sla de beurspagina in krant, teletekst en internet eens een paar weken over. Dat rendeert de rest van het jaar beter en je (en je vrouw zeker ook) geniet meer van de vakantie. Enjoy!
    Hopelijk keer je daarna weer fris uitgerust en met de meer objectieve afstandelijkheid hier terug die ik de laatste tijd bij jou, anders dan vroeger, soms miste.

    Tnx voor je KT-advies, beste kelewan.

    De reis-voorbereidingen waren duur, vandaag, erg duur...

    De short-'boefjes' hebben weer eens kunnen scoren - groot gelijk hebben zij, want de centen worden hen door Crucell zélf simpelweg in de schoot geworpen: very low profile & communication...

    Gistere kondigde Crucell aan, (weer) te gaan samenwerken met GSK, maar op zó'n beroerd, low-profile 'niveau', dat ik, na een en ander al meerdere jaren te heb moeten meemaken, niet anders kan concluderen dan dat Crucell deze handelwijze met opzet hanteert.

    Ik maak mij met het uur pissiger over het feit, dat Brus in zijn functie als CEO zowel de oorzaak is van het beroerde beleggers-imago van Crucell, alsook, dat deze Mr. Ego-Nitwit mogelijk Galapagos evenzo te gronde gaat richten.

    Ergo: Galapagos-aandeelhouders, verenigt U, en haal Brus vooral NIET binnen!!!

    De man heeft een bewezen, uitermate beroerd track-record voor de fundamenteel-getrouwe, ouderwets-in-vertrouwen-beleggende, Buy & Hold Piet de Aandeelhouder: zegt 10 jaar na IPO niet genoeg???

    Terwijl-ie dank zij o.a. het vertrouwen & de toestemming van diezelfde BAH Piet de Aandeelhouder inmiddels schatrijk geworden is, met nog talloze Gouden Bergen in het vooruitzicht...

    BAH, Brus c.s.!!!

  6. [verwijderd] 7 april 2010 19:11
    Met dank aan Flosz

    Crucell Announces Release of 2009 Annual Report and Form 20-F

    Leiden, The Netherlands (April 7, 2010) - Dutch biopharmaceutical company Crucell N.V. (NYSE Euronext, NASDAQ: CRXL; Swiss Exchange: CRX) today announced the release of its 2009 Annual Report and Form 20-F.
    The full report is available at www.crucell.com.
    About Crucell
    Crucell N.V. (NYSE Euronext, NASDAQ: CRXL; Swiss Exchange: CRX) is a global biopharmaceutical company focused on research development, production and marketing of vaccines, proteins and antibodies that prevent and/or treat infectious diseases. Its vaccines are sold in public and private markets worldwide. Crucell's core portfolio includes a vaccine against hepatitis B, a fully-liquid vaccine against five important childhood diseases and a virosome-adjuvanted vaccine against influenza. Crucell also markets travel vaccines, such as the only oral anti-typhoid vaccine, an oral cholera vaccine and the only aluminum-free hepatitis A vaccine on the market. The Company has a broad development pipeline, with several product candidates based on its unique PER.C6® production technology. The Company licenses its PER.C6® technology and other technologies to the biopharmaceutical industry. Important partners and licensees include Johnson & Johnson, DSM Biologics, sanofi-aventis, Novartis, Wyeth, GSK, CSL and Merck & Co. Crucell is headquartered in Leiden, the Netherlands, with subsidiaries in Argentina, China, Italy, Korea, Spain, Sweden, Switzerland, UK and the USA. The Company employs over 1200 people. For more information, please visit www.crucell.com.

    2009 Annual Report: hugin.info/132631/R/1401132/ 356214.pdf
  7. Mr sponge 8 april 2010
    quote:

    josti5 schreef:

    Ik maak mij met het uur pissiger over het feit, dat Brus in zijn functie als CEO zowel de oorzaak is van het beroerde beleggers-imago van Crucell, alsook, dat deze Mr. Ego-Nitwit mogelijk Galapagos evenzo te gronde gaat richten.

    Ik maak mij met het uur pissiger over het feit dat er bepaalde posters hier hun uiterste best doen om Crucell zwart te maken. En om alles zo negatief mogelijk uit te leggen. Dit beschadigt het beleggers-imago van Crucell. Als je als belegger die niet bekend is met Crucell op dit forum komt heb je het idee dat je in een chatbox van een gesticht bent beland. Dat straalt ook af op het aandeel!

    En als ik hier een poster uit maak voor "Nitwit" wordt mijn post terecht verwijderd. Maar als dat zelfde over Brus gezegd wordt is dat wel OK???
  9. [verwijderd] 8 april 2010 08:19
    quote:

    Mr sponge schreef:

    En als ik hier een poster uit maak voor "Nitwit" wordt mijn post terecht verwijderd. Maar als dat zelfde over Brus gezegd wordt is dat wel OK???
    Ik ben met jou eens dat kritiek op het functioneren van het MT en IR inderdaad in termen van dat functioneren moet worden geformuleerd en niet als scheldwoorden aan het adres van de personen.

    Maar ik denk wel dat een belangrijke rol voor dit forum is om slecht functioneren ter discussie te stellen. En als bijvoorbeeld bij Rabiës gaat blijken dat Crucell helemaal niet "in-the-driver-seat" zit dan kun je van dat functioneren toch helaas niets anders maken dan dat Brus heeft staan "liegen".

    De resultaten van STAR stroken in de verste verte niet met de uitspraken van Brus daarover. Zijn functioneren lijkt daar toch echt op "misleiden".

    Als hij een financiële injectie door J&J presenteert als een aandelentransactie, terwijl de geldstromen vervolgens via de resultatenrekening lopen als "upfront-payment" dan "verdraait" hij de werkelijkheid.

    Je kunt daar diplomatiekere woorden voor proberen te zoeken maar dat is wel de kern. En bij Brus zijn we zo vaak met dit soort functioneren geconfronteerd dat je je kunt afvragen of die ooit nog betrouwbaar over zal gaan komen.

    En dat soort kritiek is misschien confronterend voor "Brus-believers", maar is misschien wel een aanzet tot een noodzakelijke stap: Brus vervangen door een betrouwbare opvolger en als de donder zorgen dat er SMART (=verifieerbare) "beloftes" komen en daadwerkelijke resultaten worden geboekt die vervolgens op bekwame wijze worden gecommuniceerd naar de markt. Talloze bedrijven slagen erin om een meetbare strategie te formuleren en de RvB daar op af te rekenen.

    Leuker kunnen we het niet maken. De wanprestaties van Brus en de IR-afdeling beschadigen het beleggers-imago van Crucell, niet degenen die daar de vinger op leggen.

    Bij een aanhoudende reeks van zichtbare successen zou de kritiek als sneeuw voor de zon verdwijnen. Ikzelf heb er bijzonder weinig vertrouwen in dat Brus de man is die dat voor elkaar gaat krijgen! Zoals ik er ook weinig vertrouwen in heb dat Oya Yanuz het vak van het formuleren van marktgerichte persberichten ooit onder de knie gaat krijgen.
  11. [verwijderd] 8 april 2010 09:07
    quote:

    sambal schreef:

    alsjij denkt dat het waar is wat je hier schrijft, moet je ook naar de ava gaan en daar deze vragen stellen?groejes jack
    IK zou daar geen spreektijd krijgen danwel geen serieus antwoord krijgen. Door mijn vragen aan IR te richten en HIER onderwerpen aan de orde te stellen weet ik dat ze op de plek belanden waar er wat aan zou moeten gebeuren, eventueel via de omweg van lastige analisten-vragen. Hoe meer ik de vinger op de zere plek leg en hoe "netter" ik formuleer hoe groter het effect zal zijn.

    Ik ben redelijk tevreden over de wijzigingen die hebben plaats gevonden in de aanpak van de R&D. We zullen nooit weten of de discussies hier op dit forum daarbij als een katalysator hebben gewerkt.

    Overigens willen we t.a.v. die R&D nu nog SMART-geformuleerde doelstellingen en daadwerkelijke resultaten zien in de vorm van versnelling van trajecten + aansprekende technologische vooruitgang.

    Ik denk dat Cees de Jong zich dat zou kunnen aantrekken: waarom niet helder presenteren op welke wijze de extra R&D-gelden zullen worden ingezet en welke resultaten we mogen verwachten?! Nu hangt er nog zo'n PvdA-sfeertje omheen van "als we er maar meer geld tegenaan knallen, zal het wel beter worden". Dat moet beter kunnen!
  13. [verwijderd] 8 april 2010 09:28
    quote:

    xynix schreef:

    Ik denk dat Cees de Jong zich dat zou kunnen aantrekken: waarom niet helder presenteren op welke wijze de extra R&D-gelden zullen worden ingezet en welke resultaten we mogen verwachten?! Nu hangt er nog zo'n PvdA-sfeertje omheen van "als we er maar meer geld tegenaan knallen, zal het wel beter worden". Dat moet beter kunnen!
    Dat geld wordt aan R&D besteed. Dat is toch geen rocket science. R&D is het laboratorium waar een bordje "strikt geheim" aan de deur hangt. En nu stel jij voor dat Crucell even in een ppt'je dat aan de buitenwacht gaat vertellen. Lijkt me een ONGELOOFLIJK slecht plan.
  14. aossa 8 april 2010 09:32
    quote:

    z0n0p schreef:

    [quote=xynix]
    Ik denk dat Cees de Jong zich dat zou kunnen aantrekken: waarom niet helder presenteren op welke wijze de extra R&D-gelden zullen worden ingezet en welke resultaten we mogen verwachten?! Nu hangt er nog zo'n PvdA-sfeertje omheen van "als we er maar meer geld tegenaan knallen, zal het wel beter worden". Dat moet beter kunnen!
    [/quote]

    Dat geld wordt aan R&D besteed. Dat is toch geen rocket science. R&D is het laboratorium waar een bordje "strikt geheim" aan de deur hangt. En nu stel jij voor dat Crucell even in een ppt'je dat aan de buitenwacht gaat vertellen. Lijkt me een ONGELOOFLIJK slecht plan.
    Maar als crucell MT zou beloven 'we gaan in 2021 naar de maan' en het ook waar maakt, dan zijn ze goed bezig ;-)

    BTW zijn de topics omgekeerd?
  16. [verwijderd] 8 april 2010 09:40
    Een van de punten waar ik vermoed dat Brus nog wel het meest heeft gefaald in het afgelopen jaar is het onderhandelingsproces met Sanofi dat ongetwijfeld heeft plaatsgevonden.

    Als ik kijk naar de voor ons waarneembare feiten van "zure" berichtjes over en weer, Flucell dood, Rabiës aan het infuus, dan denk ik dat Brus met "poker-powerplay" als een olifant door de porceleinkast is gegaan en daarmee gigantische schade heeft aangericht.

    De ander "te slim af" te willen zijn lijkt op korte termijn heel "slim" (zeker bij zo'[n "handige" deal als Berna), maar is op langere termijn vaak erg schadelijk. Als ik de enorme kloof zie die er nu lijkt te gapen tussen Sanofi en Crucell (op papier het meest logische huwelijkskoppel) dan denk ik dat er niet is onderhandeld vanuit het zoeken en kwantificeren van gezamenlijk belang en gezamenlijk nadenken over te behalen optimale synergie-voordelen, maar volledig vanuit een loven/bieden/dirty tricks aanpak. Als ik daar gelijk in heb (en de RvC en mede RvB-leden weten dat) en dit wordt gelezen dan komt dit onderwerp mogelijk weer vooraan in de hoofden te liggen bij het nadenken over de toekomst van Crucell.

    Als ik hier meld dat ik vind dat Oya veel te weinig harde, verifieerbare informatie opneemt in haar PB's om het slechte imago van "semantische spelletjes" weg te nemen, en dat ze in mijn ogen VEEEEEEL te weinig nadenkt over welke extra informatie twijfels in de markt zou kunnen wegnemen, dan doe ik dat omdat ik hoop dat er eindelijk eens iets gaat veranderen op dat gebied. Mocht het zo zijn dat Oya zelf niet in staat is om te anticiperen op negatieve effecten van haar formuleringen dan is ze mogelijk gewoon niet de juiste persoon voor dit werk.

    Ik spreek regelmatig informeel met iemand die verantwoordelijk is voor de strategie rond maatschappelijk ondernemen bij Philips. Die hebben allang het idee achter zich gelaten dat de milieubeweging en consumentenorganisaties hun "vijanden" zijn. Dat zou ook voor Crucell kunnen gelden: een kritisch beleggersforum hoeft geen "vijand" te zijn, die je met "trucs" het zwijgen probeert op te leggen.
  18. harrysnel 8 april 2010 09:51
    quote:

    xynix schreef:

    Een van de punten waar ik vermoed dat Brus nog wel het meest heeft gefaald in het afgelopen jaar is het onderhandelingsproces met Sanofi dat ongetwijfeld heeft plaatsgevonden.

    Als ik kijk naar de voor ons waarneembare feiten van "zure" berichtjes over en weer, Flucell dood, Rabiës aan het infuus, dan denk ik dat Brus met "poker-powerplay" als een olifant door de porceleinkast is gegaan en daarmee gigantische schade heeft aangericht.

    De ander "te slim af" te willen zijn lijkt op korte termijn heel "slim" (zeker bij zo'[n "handige" deal als Berna), maar is op langere termijn vaak erg schadelijk. Als ik de enorme kloof zie die er nu lijkt te gapen tussen Sanofi en Crucell (op papier het meest logische huwelijkskoppel) dan denk ik dat er niet is onderhandeld vanuit het zoeken en kwantificeren van gezamenlijk belang en gezamenlijk nadenken over te behalen optimale synergie-voordelen, maar volledig vanuit een loven/bieden/dirty tricks aanpak. Als ik daar gelijk in heb (en de RvC en mede RvB-leden weten dat) en dit wordt gelezen dan komt dit onderwerp mogelijk weer vooraan in de hoofden te liggen bij het nadenken over de toekomst van Crucell.

    Als ik hier meld dat ik vind dat Oya veel te weinig harde, verifieerbare informatie opneemt in haar PB's om het slechte imago van "semantische spelletjes" weg te nemen, en dat ze in mijn ogen VEEEEEEL te weinig nadenkt over welke extra informatie twijfels in de markt zou kunnen wegnemen, dan doe ik dat omdat ik hoop dat er eindelijk eens iets gaat veranderen op dat gebied. Mocht het zo zijn dat Oya zelf niet in staat is om te anticiperen op negatieve effecten van haar formuleringen dan is ze mogelijk gewoon niet de juiste persoon voor dit werk.

    Ik spreek regelmatig informeel met iemand die verantwoordelijk is voor de strategie rond maatschappelijk ondernemen bij Philips. Die hebben allang het idee achter zich gelaten dat de milieubeweging en consumentenorganisaties hun "vijanden" zijn. Dat zou ook voor Crucell kunnen gelden: een kritisch beleggersforum hoeft geen "vijand" te zijn, die je met "trucs" het zwijgen probeert op te leggen.
    Jouw gedachten over (het MT) van Crucell zijn niet per definitie een juiste afspiegeling van het beeld dat op een forum leeft. Aantal postings is niet bepalend; zelfs niet het "opnieuw hineininterpreteren mbt rabies";-)..
  19. patient 8 april 2010 09:52
    quote:

    wilb52 schreef:

    [quote=patient]
    Net wakker!!
    En wat zie ik 2000 Crucelletjes in mijn imperial voor maar E14,80.
    Ik weet niet wie ik moet bedanken?
    Maar bedankt!!
    [/quote]

    ben je ook nog blij als de koers op 1 euro lager staat : bv 13.80?
    Als die al gehaald wordt.
    In tegenstelling tot velen hier op respectabelel leeftijd heb ik nog even tijd voor mijn pensioen en zijn de aandeeltjes geen handel maar gewoon een investering in een goed innovatief bedrijf met een first rate klantenkring ;Q))
  20. [verwijderd] 8 april 2010 09:53
    Crucell Announces Release of 2009 Annual Report and Form 20-F

    Leiden, The Netherlands (April 7, 2010) - Dutch biopharmaceutical company Crucell N.V. (NYSE Euronext, NASDAQ: CRXL; Swiss Exchange: CRX) today announced the release of its 2009 Annual Report and Form 20-F.

    The full report is available at www.crucell.com.

154 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TKH 32,680 +1,68 +5,42%
Vastned 21,700 +0,80 +3,83%
Pharming 0,881 +0,02 +2,86%
BESI 130,600 +3,50 +2,75%
NX FILTRATION 3,220 +0,06 +1,90%
AZERION 1,018 +0,02 +1,80%
RANDSTAD NV 39,490 +0,68 +1,75%
AMG Critical Materials N.V. 13,650 +0,22 +1,64%
B&S Group SA 4,280 +0,07 +1,54%
Wereldhave 13,820 +0,20 +1,47%
Brunel 8,760 +0,12 +1,39%
ASMI 564,200 +7,40 +1,33%
Eurocommercial Properties 22,400 +0,25 +1,13%
WDP 19,040 +0,18 +0,95%
AALBERTS NV 33,860 +0,32 +0,95%
JUST EAT TAKEAWAY 14,130 +0,12 +0,86%
NSI 18,980 +0,16 +0,85%
FASTNED 21,600 +0,15 +0,70%
OCI 10,690 +0,07 +0,66%
UMG 24,370 +0,14 +0,58%
Wolters Kluwer 161,100 +0,85 +0,53%
Basic-Fit 21,460 +0,10 +0,47%
ACOMO 17,320 +0,08 +0,46%
Avantium 1,734 +0,01 +0,46%
IMCD 140,550 +0,55 +0,39%
PROSUS 39,865 +0,16 +0,39%
SIGNIFY NV 20,840 +0,08 +0,39%
Accsys 0,552 +0,00 +0,36%
HEIJMANS KON 31,450 +0,10 +0,32%
ASCX 1.248,87 +3,68 +0,30%
BAM 4,304 +0,01 +0,28%
Vopak 42,020 +0,08 +0,19%
Aegon 5,616 +0,01 +0,18%
Galapagos 25,580 +0,04 +0,16%
CTP 14,920 +0,02 +0,13%
Philips Koninklijke 24,170 +0,02 +0,08%
ASR Nederland 44,480 +0,01 +0,02%
CM.COM 5,540 0,00 0,00%
EXOR NV 88,350 0,00 0,00%
ForFarmers 3,400 0,00 0,00%
PostNL 1,022 0,00 0,00%
RENEWI 9,620 0,00 0,00%
Sif Holding 11,760 0,00 0,00%
Sligro 10,860 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TomTom 5,005 -0,40 -7,31%
Air France-KLM 8,000 -0,30 -3,66%
Flow Traders 22,080 -0,46 -2,04%
EBUSCO HOLDING 1,150 -0,02 -1,76%
ING 14,716 -0,21 -1,42%
Heineken 68,320 -0,84 -1,21%
KPN 3,509 -0,04 -1,21%
Alfen N.V. 11,360 -0,14 -1,17%
ALLFUNDS GROUP 5,170 -0,06 -1,15%
THEON INTERNAT 12,360 -0,14 -1,12%
JDE PEET'S 16,350 -0,17 -1,03%
RELX 43,800 -0,40 -0,90%
ArcelorMittal 22,260 -0,20 -0,89%
INPOST 16,160 -0,13 -0,80%
Aperam 25,080 -0,20 -0,79%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 -0,30 -0,70%
ASML 686,100 -4,70 -0,68%
Fagron 18,120 -0,12 -0,66%
Corbion 21,380 -0,14 -0,65%
UNILEVER PLC 55,040 -0,34 -0,61%
Kendrion 10,180 -0,06 -0,59%
Akzo Nobel 55,840 -0,32 -0,57%
Fugro 16,250 -0,09 -0,55%
SHELL PLC 29,195 -0,15 -0,51%
Ahold Delhaize 31,290 -0,15 -0,48%
ADYEN NV 1.441,000 -6,00 -0,41%
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
Nedap N.V. 53,800 -0,20 -0,37%
Arcadis 58,700 -0,20 -0,34%
ABN AMRO BANK N.V. 14,620 -0,04 -0,31%
NN Group 41,380 -0,10 -0,24%
DSM FIRMENICH AG 97,880 -0,22 -0,22%
SBM Offshore 16,800 -0,02 -0,12%
AMX 831,70 -0,30 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
AEX GR 3.433,78 -13,29 -0,39%
Germany40^ 19.876,60 -93,26 -0,47%
FTSE 100 8.084,61 -20,71 -0,26%
EURO50 4.859,78 0,00 0,00%
US30^ 42.866,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.313,50 0,00 0,00%
US500^ 5.935,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.887,30 0,00 0,00%
VD-NEW 15,84 -0,63 -3,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer