Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Jos Koets - Nieuw voorstel renteaftrek

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Nieuw voorstel renteaftrek

Volgen
64 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 handyman6 31 december 2009 15:57
    quote:

    61727-054 schreef:

    [quote=handyman6]
    ]Dat komt ,hr Bos ,omdat de banken c.q. verzekeringsbedrijven een enorme lobby bij de regering hebben,

    [/quote]
    Dat hebben alle sectoren, die zich verenigd hebben. De een is succesvoller dan de ander, hetgeen geen verbazing zal wekken.
    Dat wekt het wel ,als je erbij bedenkt dat veel heren politici uiteindelijk als commissaris ,toezichthouder ''gevraagd'' worden bij ....zo'n bank!Gevalletje:premier ehh,ING....?
  2. [verwijderd] 31 december 2009 22:53
    quote:

    Christustepaard schreef:

    inderdaad is dit voorstel niet sterk.

    Half off-topic
    Ik neem mijn situatie als voorbeeld. Ik woon nog bij mijn ouders, verdien 28.500,- en kan daarmee niet genoeg hypotheek nemen voor een huis. Daarnaast heb ik 30K spaargeld hierover betaal ik dus vermogens belasting. Ik krijg geen koopsubsidie als ik dit wel zou krijgen zou ik 171.708 ipv 139.752 hypotheek kunnen krijgen. Dat zou voor mij inhouden dan ik met spaargeld erbij wel een huis zou kunnen kopen. Daarnaast wordt mijn spaargeld minder waard +2,5% spaarrente - 2% vermogensbelasting -3% inflatie. Het hele systeem lijkt gericht op lenen ipv sparen. Er wordt op de VS gemopperd dat de banken zoveel invloed hebben in de regering, maar zo goed als in NL hebben ze het nog niet voor elkaar.
    Je hebt gelijk dat het systeem gericht is op lenen en niet op sparen, alleen je berekening klopt niet helemaal. Over je spaargeld betaal je geen 2% vermogensbelasting, maar 1,2%, waarbij de eerste €20.000 is vrijgesteld van belastingheffing. per saldo betaal je over je spaargeld ongeveer € 120 per jaar.
  3. [verwijderd] 1 januari 2010 10:13
    besef je wel hoeveel een gemiddelde huiseigenaar heeft betaald aan belastingen!

    op een huisje van laat het zeggen 2 ton gaat in eerste instatie vaak al de helft of meer bij nieuwbouw naar de overheid /gemeente instellingen woningbouwcorporaties. Waarom denk je dat de prijzen hier zo opgedreven zijn!

    Is het een idee om een draadje te openen: alle belastingen en heffingen en kosten die die een huiseigenaar moet betalen aan de overheid en of overheidsinstellingen 0p te sommen?

    alvast een paar:

    gemeentelijke belastingen
    milieu heffing
    onroerendgoed
    ruilverkaveling
    .....

    (IEMAND MEER???)

    Kortom voor wat hoort wat.

  6. forum rang 7 handyman6 1 januari 2010 12:17
    quote:

    alo schreef:

    nee hoor het is een cadeautje uit eigen zak!

    als je zo gaat rekenen dan moet je ook alles mee nemen
    wat je moet afdragen als je verkoopt en of afdraagt bij overlijden e.d.
    Als jij bij een bank leent om bv een auto te kopen ,draai jij op voor de rente die die bank berekent;als jij leent bij een bank om een huis tekopen,draaien wij allemaal een beetje op voor die rente,middels aftrek;wil ik niet meer..H6
    PS..happy newyear!
  8. [verwijderd] 1 januari 2010 18:56
    HRA, huursubsidie, etc. Het is allemaal om minder te hoeven betalen dan waar je gezien je inkomen recht op hebt en het door een ander te laten betalen. Die ander heeft geen keus om daar niet aan mee te doen, maar wordt daartoe door de overheid (desnoods met geweld) gedwongen. En voor de mensen die klagen dat ze zonder HRA geen huis kunnen kopen: dat is helemaal niet zo! De huizen zouden zonder HRA namelijk veel goedkoper zijn... Het enige verschil is dat mensen die zonder krediet een huis kopen of die huren nu een deel van hun inkomen moeten inleveren... Er is al genoeg van die zgn solidariteit (lees: dwang) in NL. Wat is er mis met good old "kopen wat je ZELF kunt betalen"? Het wordt tijd dat we het nut en de wenselijkheid van de overheid met al z'n slechte wetgeving eens onder de lopen nemen!
  9. [verwijderd] 1 januari 2010 23:09
    Ik vraag me af wie meer aan de andere verdient: de huurder aan de huiseigenaar via huursubsudie of de huiseigenaar aan de huurder via hypotheekrenteaftrek. De banken en de woningcorporaties zijn de big winners want zij opereren volgens het bekende systeem "robbing Peter to pay Paul".
  10. [verwijderd] 2 januari 2010 15:49
    Nu alweer de eerste proefballonnen opgelaten worden, even de volgende gedachte.
    Blijkbaar is de gedachte om aflossingsvrije hypotheken minder interessant te maken.
    Wat nu als in de plaats van hypotheekrenteaftrek de aflossingsaftrek geintroduceerd wordt. Dit zou volgens mij in ieder geval de aflossingsvrije hypotheken minder interessant maken (zoals nu geproefballond wordt). Daarnaast worden mensen gestimuleerd om af te lossen en ook dat is blijkbaar iets dat we met z'n allen graag willen.
    Dan ook direct de grootste draak van een regeling (de bijleenregeling) afschaffen, want die zet alleen maar aan tot zo min mogelijk aflossen en schuldmaximalisatie.

    Ben benieuwd naar jullie reacties
  11. [verwijderd] 2 januari 2010 16:15
    quote:

    rlubbers schreef:

    Nu alweer de eerste proefballonnen opgelaten worden, even de volgende gedachte.
    Blijkbaar is de gedachte om aflossingsvrije hypotheken minder interessant te maken.
    Wat nu als in de plaats van hypotheekrenteaftrek de aflossingsaftrek geintroduceerd wordt. Dit zou volgens mij in ieder geval de aflossingsvrije hypotheken minder interessant maken (zoals nu geproefballond wordt). Daarnaast worden mensen gestimuleerd om af te lossen en ook dat is blijkbaar iets dat we met z'n allen graag willen.
    Dan ook direct de grootste draak van een regeling (de bijleenregeling) afschaffen, want die zet alleen maar aan tot zo min mogelijk aflossen en schuldmaximalisatie.

    Ben benieuwd naar jullie reacties
    PvdA en ChistenUnie zijn verleden tijd,
    typisch ook dat ze los van een proefballon ook nog eens drogredenen gebruiken.
    Echte walgelijk. Aftrek is hetzelfde bij aflossingsvrije als bij andere hypotheekvorm.
    Bij andere vormen word ook schuld maximaal gehoudne en in een seperaat potje gespaard/belegd.

    Stoor me echt aan dit soort drogredenen welke ook nog eens zonder schaamte op televisie uitgesproken worden. En ik snap nog steeds niet dat welke verslaggever dan ook daar niet meteen een vraagteken bij zet. Koste mij maar 15 seconde op dat te realiseren.

  12. [verwijderd] 2 januari 2010 18:50
    Lijkt me duidelijk, ze zouden het aftekken van belasting gewoon helemaal moeten afschaffen. Simple and clean. Geen gezeik met allerlei trucjes... Per direct en voor iedereen. :-)

    Vergelijk het een beetje met, dat je hebt geïnvesteerd in aandelen Fortis. Die van zeg 20,- naar 2,75 gaan.
    Nau, nu zijn de huiseigenaren aan de beurt om in te leveren,...jammer joh!...
  13. [verwijderd] 2 januari 2010 20:53
    quote:

    crackedtooth schreef:

    .
    Echte walgelijk. Aftrek is hetzelfde bij aflossingsvrije als bij andere hypotheekvorm.
    Bij andere vormen word ook schuld maximaal gehoudne en in een seperaat potje gespaard/belegd.

    Alsof dat nou voordeel oplevert, met een rente van 2% op spaargeld of aandelenrendement van -50% in de laatste 10 jaar..en ook nog eens vermogensheffing.... Ik vind het idee van rlubbers goed maar ze gaan het echt niet doen helaas...
  14. Met Effekt 3 januari 2010 22:30
    Ik heb een aflossingsvrije hypotheek omdat ik beter denk te kunnen beleggen dan alle constructies die door spaar- & beleggings-hyptheekverstekkers worden aangeboden. Als dank dat ik zelf risico durf te nemen wordt mijn rente aftrek weggenomen, bovenop de 1.2% die ik al elk jaar moet betalen, ook als ik dik in de min presteer zoals in 2008%.

    Wat een land...
  15. [verwijderd] 3 januari 2010 22:55
    andersom is ook zo onredelijk in Nederland.
    Ik heb de mogelijkheid een pand te kopen daar mijn firma in te stoppen. Die betaalt een normale huur
    Ik weet dat het goed onderhouden blijft
    dat de huur op tijd betaald wordt etc..
    Echter dat kan niet in nederland. Ik moet van arren moede een ander pand kopen met een slechte huurder, met de mogelijkheid dat er een tuincentrum in komt.
    Dat alleen omdat verhuren aan je eigen firma gezien wordt als inkomen.

    Belachelijk ..
    grt
  18. [verwijderd] 15 januari 2010 17:21
    quote:

    handyman6 schreef:

    [quote=Paulus29]
    Doe dan maar gewoon een staatshypotheek met een rente van 2 of 3% voor 30 jaar vast.

    Heeft niemand renteaftrek nodig en weet iedereen waar hij of zij aan toe is. Om als koper met je hele hebben en houwen afhankelijk te zijn van de grillen en graailust van bankiers en politici is eigenlijk ook geen pretje.
    [/quote]Tja..waarom altijd op de staat leunen ,als het ook op eigen kracht kan ,Paulus?
    Sparen,familiehulp,tante agaath,etc ,net als vroeger ;de staat zou echt alleen moeten bijspringen als het fout gaat,zoals voor gehandycapten,bejaarden,schuldloze werklozen....een staat die faciliteert met allerlei renteaftrekvoordeeltjes,gedraagt zich bijna als een ondernemer:kappe..H6
    Hoezo net als vroeger? Zijn het niet de huidige (oudjes) bezitters van huizen die het meest geprofiteerd hebben. En nu een flinke overwaarde hebben? Bij volledig afschaffen straf je de starters. Diegene die er het minste last van hebben roepen vaak het hardst om iets af te schaffen....
64 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Nedap N.V. 54,400 +2,00 +3,82%
B&S Group SA 4,550 +0,16 +3,53%
Air France-KLM 7,600 +0,24 +3,29%
ADYEN NV 1.326,400 +36,00 +2,79%
Galapagos 26,060 +0,68 +2,68%
Philips Koninklijke 25,870 +0,65 +2,58%
Fagron 19,000 +0,38 +2,04%
JUST EAT TAKEAWAY 14,295 +0,29 +2,03%
TomTom 5,305 +0,11 +2,02%
HEIJMANS KON 28,500 +0,55 +1,97%
PostNL 1,027 +0,02 +1,78%
ASMI 513,600 +9,00 +1,78%
THEON INTERNAT 10,500 +0,16 +1,55%
ASML 652,000 +9,90 +1,54%
Pharming 0,727 +0,01 +1,47%
FASTNED 21,600 +0,30 +1,41%
RANDSTAD NV 41,180 +0,57 +1,40%
ASR Nederland 45,760 +0,63 +1,40%
Corbion 22,280 +0,30 +1,36%
WDP 21,000 +0,28 +1,35%
ALLFUNDS GROUP 5,490 +0,06 +1,10%
AALBERTS NV 34,460 +0,36 +1,06%
Vastned 24,500 +0,25 +1,03%
ABN AMRO BANK N.V. 14,885 +0,15 +1,02%
Fugro 17,060 +0,16 +0,95%
Avantium 2,190 +0,02 +0,92%
EXOR NV 96,000 +0,80 +0,84%
KPN 3,650 +0,03 +0,83%
Alfen N.V. 11,325 +0,08 +0,71%
PROSUS 38,235 +0,27 +0,70%
JDE PEET'S 18,720 +0,12 +0,65%
Akzo Nobel 56,200 +0,32 +0,57%
SIGNIFY NV 21,860 +0,12 +0,55%
Kendrion 10,960 +0,06 +0,55%
Van Lanschot Kempen NV 43,300 +0,20 +0,46%
AMX 869,90 +3,64 +0,42%
ASCX 1.187,86 +4,71 +0,40%
NN Group 44,810 +0,17 +0,38%
ForFarmers 3,290 +0,01 +0,30%
TKH 31,800 +0,08 +0,25%
Brunel 8,490 +0,02 +0,24%
IMCD 140,450 +0,30 +0,21%
Sligro 10,680 +0,02 +0,19%
Heineken 70,760 +0,12 +0,17%
BAM 4,014 +0,00 +0,10%
Aegon 5,962 +0,00 +0,03%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,532 -0,02 -4,14%
AZERION 1,220 -0,05 -3,63%
EBUSCO HOLDING 0,896 -0,03 -3,18%
RENEWI 6,970 -0,18 -2,52%
SHELL PLC 31,115 -0,50 -1,57%
Vopak 44,420 -0,68 -1,51%
NX FILTRATION 4,190 -0,05 -1,18%
SBM Offshore 17,520 -0,20 -1,13%
RELX 44,340 -0,48 -1,07%
Wereldhave 13,980 -0,14 -0,99%
ACOMO 17,480 -0,16 -0,91%
DSM FIRMENICH AG 106,350 -0,90 -0,84%
Aperam 27,340 -0,22 -0,80%
Wolters Kluwer 156,700 -1,25 -0,79%
UNILEVER PLC 56,060 -0,38 -0,67%
Sif Holding 12,140 -0,08 -0,65%
CTP 15,020 -0,08 -0,53%
OCI 11,260 -0,05 -0,49%
Arcadis 61,900 -0,30 -0,48%
ArcelorMittal 23,890 -0,10 -0,42%
Flow Traders 21,300 -0,08 -0,37%
UMG 22,500 -0,08 -0,35%
CM.COM 5,980 -0,02 -0,33%
BESI 112,450 -0,35 -0,31%
INPOST 17,170 -0,04 -0,23%
Eurocommercial Properties 23,250 -0,05 -0,21%
Ahold Delhaize 32,760 -0,07 -0,21%
NSI 19,660 -0,04 -0,20%
ING 14,636 -0,02 -0,11%
Basic-Fit 21,480 -0,02 -0,09%
AMG Critical Materials N.V. 14,970 -0,01 -0,07%
AEX 879,40 -0,40 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,40 -0,40 -0,05%
AEX GR 3.449,31 +52,06 +1,53%
Germany40^ 19.397,30 +74,71 +0,39%
FTSE 100 8.291,68 +29,60 +0,36%
EURO50 4.792,00 -5,55 -0,12%
US30^ 44.700,30 +397,40 +0,90%
Nasd100^ 20.797,60 +19,10 +0,09%
US500^ 5.986,88 +21,33 +0,36%
Japan225^ 38.823,20 +224,70 +0,58%
VD-NEW 15,34 -0,71 -4,42%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer