Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Onvoorspelbare reacties

61 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 december 2009 11:16
    In mijn reactie van 10.26 uur schreef ik o.a.: "Zolang er sprake is van een uptrend (volgens de technisch analisten dus)houd ik mijn aandelen in portefeuille en op het hoogste niveau schrijf ik dan call-opties."
    N.a.v. het commentaar van "jijookhier" merk ik nog op dat hij of zij veronderstelt dat dit gemakkeijk is. En dat is ook zo ! Bij Binck wordt namelijk per AEX-aandelenfonds de 1e en 2ee weerstand aangegeven. Ik houd de eerste weerstand aan als het niveau waarop ik of een stopploss-order invoer of call-opties schrijf. Dat doe ik dan aan de hand van de analyses van de diverse deskundigen over de heersende trend.

    Ik ben jaloers op "blaaskaak" die n.a.v. mijn reactie schreef geen adviezen van deskundigen te vertrouwen dan wel nodig te hebben en die het kennelijk allemaal zelf wel weet. Ik ben benieuwd hoe hij of zij het dat dan wel doet bij het kopen en verkopen van aandelen en wat zijn of haar resultaten zijn: positief of negatief.
  2. [verwijderd] 28 december 2009 11:42
    Beste Frank,
    Om met de woorden van Louis van Gaal te spreken:"Zijn die anderen zo dom, of ben jij zo slim?" Mijn mening is dat de anderen niet dom zijn, maar jij wel slim. De anderen zitten blijkbaar nog aan de onacceptable kant van het graaigedrag en proberen ondanks de problemen van het financiele systeem zich op te stellen alle laaielichters. Kun jij vertellen wat daaraan te doen is? Heb je het boek "Mannen haten vrouwen" van Stieg Larsson gelezen?
    Zo moeten we ze aanpakken!!!
  3. [verwijderd] 28 december 2009 11:43
    quote:

    De AEX Belegger schreef:

    [quote=blaaskaak]
    Ze noemen er nooit maar dan ook nooit een termijn bij. Kortom, als je het van die gasten moet hebben kun je beter een andere hobby gaan zoeken denk ik.
    [/quote]

    Niet generaliseren. Zie mijn wekelijkse AEX TA analyse:

    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&a...

    De woorden lange, middellange en korte termijn komen meerdere keren voor en zijn essentieel voor de interpretatie.
    Ok. Geef dan eens aan wat jij onder korte termijn ziet ?

    Voor mij is dat hooguit een week. Echter kijk ik naar de technische analyse van mijn tradebox ding hier dan staat er doodleuk een trendkanaaltje van een maand of wat bij korte termijn.
  4. [verwijderd] 28 december 2009 11:52
    quote:

    fortispaniek schreef:

    Net zo representatief als de waarnemingen van Cees.

    Je hoef overigens maar naar een hoop bedrijven te kijken, ook op Euronext, en je ziet genoeg recordwinsten of winsten die hoger zijn dan 3 jaar terug, terwijl de koersen 50% lager staan.
    Ik kan momenteel niet inloggen op mijn ING account:
    "Op dit moment zijn er zeer veel bezoekers op Mijn ING. Hierdoor is het nu helaas niet mogelijk om in te loggen. Probeert u het over enkele minuten nogmaals.
    Onze excuses voor het ongemak."

    Waarschijnlijk is iedereen druk bezig geld uit te geven aangezien de crisis officieel voorbij is...
  5. [verwijderd] 28 december 2009 11:58
    Je gezonde verstand gebruiken. Historisch gezien moet je nu juist financiele aandelen kopen. Bijvoorbeeld een ING. Wat kan daar nu mis mee gaan.

    En als dat mis zou gaan, dan zijn we toch met z'n alle failliet, met of zonder die aandelen.
    Dan maar met die aandelen en een KANS maken.
  6. [verwijderd] 28 december 2009 12:16
    quote:

    fortispaniek schreef:

    Je gezonde verstand gebruiken. Historisch gezien moet je nu juist financiele aandelen kopen. Bijvoorbeeld een ING. Wat kan daar nu mis mee gaan.

    En als dat mis zou gaan, dan zijn we toch met z'n alle failliet, met of zonder die aandelen.
    Dan maar met die aandelen en een KANS maken.
    Straks gaat echt iedereen het nog als positief zien dat een bedrijf het aantal uitstaande aandelen bijna moet verdubbelen om een schuld aan de staat voor de helft af te kunnen lossen :)
  7. [verwijderd] 28 december 2009 12:33
    quote:

    blaaskaak schreef:

    Ok. Geef dan eens aan wat jij onder korte termijn ziet ?

    Voor mij is dat hooguit een week. Echter kijk ik naar de technische analyse van mijn tradebox ding hier dan staat er doodleuk een trendkanaaltje van een maand of wat bij korte termijn.
    De periode die de grafiek totaal weergeeft is bepalend voor de definitie van de termijn waarop de analyses van toepassing zijn. Dit is mijn methode.

    De van toepassing zijnde termijn is vervolgens tussen de 30% tot 50% van de zichtbare periode in de desbetreffende grafiek die ik gebruik. Voorbeeld:
    In de daggrafiek van de analyse van deze week (zie grafiek hieronder):

    www.aexbelegger.nl/innovaeditor/asset...

    zie je een grafiek dat ongeveer 4 maanden laat zien. De termijn dat bij deze grafiek en analyse van toepassing is, is dus tussen de 1 en 2 maanden (30% van 4 maanden en 50% van 4 maanden).

    Daarom gebruik ik de weekgrafiek voor de middellange termijn en de maandgrafiek voor de lange termijn. Daar geldt hetzelfde.

    Wanneer ik een analyse zou willen doen voor een periode van 1 week dan ga ik niet meer met daggrafieken werken omdat die te onnauwkeurig worden. Ik zal dan uurgrafieken gebruiken. Maar ook dan werkt dezelfde methode om de bijbehorende termijn te bepalen.
  8. eugenenl 28 december 2009 14:00
    Frank, ik zal je eens vertellen hoe je een goed belegger kunt worden: Kijk niet naar de cijfers die bekend zijn gemaakt. Probeer een inschatting te maken hoe de situatie er over een jaar uitziet. Dat doet de beurs namelijk ook. Heb je echt put opties gekocht, of schrijf je maar wat?
  9. [verwijderd] 28 december 2009 14:32
    quote:

    De AEX Belegger schreef:

    [quote=blaaskaak]
    Ok. Geef dan eens aan wat jij onder korte termijn ziet ?

    Voor mij is dat hooguit een week. Echter kijk ik naar de technische analyse van mijn tradebox ding hier dan staat er doodleuk een trendkanaaltje van een maand of wat bij korte termijn.
    [/quote]

    De periode die de grafiek totaal weergeeft is bepalend voor de definitie van de termijn waarop de analyses van toepassing zijn. Dit is mijn methode.

    De van toepassing zijnde termijn is vervolgens tussen de 30% tot 50% van de zichtbare periode in de desbetreffende grafiek die ik gebruik. Voorbeeld:
    In de daggrafiek van de analyse van deze week (zie grafiek hieronder):

    www.aexbelegger.nl/innovaeditor/asset...

    zie je een grafiek dat ongeveer 4 maanden laat zien. De termijn dat bij deze grafiek en analyse van toepassing is, is dus tussen de 1 en 2 maanden (30% van 4 maanden en 50% van 4 maanden).

    Daarom gebruik ik de weekgrafiek voor de middellange termijn en de maandgrafiek voor de lange termijn. Daar geldt hetzelfde.

    Wanneer ik een analyse zou willen doen voor een periode van 1 week dan ga ik niet meer met daggrafieken werken omdat die te onnauwkeurig worden. Ik zal dan uurgrafieken gebruiken. Maar ook dan werkt dezelfde methode om de bijbehorende termijn te bepalen.

    Dat is vrij duidelijk. Waar ik me meer aan stoor zijn die analisten die koersdoelen roepen zonder enige termijn. Zo kan iedereen het wel.
  10. [verwijderd] 28 december 2009 14:52
    Aantal faillesementen met 68% toegenomen in 2009, het boeit ons allen niets wij gaan gewoon omhoog!!...Nieuwe Terreurdreigingen kunnen ons niet meer bekoren wij gaan omhoog!!....
    Niets kan ons meer stoppen, Don"t stop me now because we are having a good time song good old Freddy M. van Queen...totdat het licht helaas bij hem ook uit ging...Gelukkig is er de Top 2000 op deze saaie Beursdag!
  11. [verwijderd] 28 december 2009 14:58
    ik heb zojuist de Metro gelezen, waarin o.a. de AEX-voorspelling van Cees Smit (=Frank van Dongen) van eind vorig jaar. Hij voorspelde toen dat de AEX eind dit jaar op 180 punten zou eindigen....Dat lukt dus echt niet meer, of er zou toch iets heel ellendigs moeten gebeuren. En op 31 december 2010 verwacht hij een AEX-stand van 230 punten....
    Corné van Zeijl deed het beter, die voorspelde vorig jaar een AEX-stand eind 2009 van 325 punten; dat was dus bijna goed. Corné denkt dat we eind volgend jaar een AEX-stand van 350 punten zullen hebben.
    Mijn conclusie is dat voorspellen van een AEX-stand voor zo'n lange termijn gewoon gokken is. Soms gok je goed en soms niet. Maar wat heb je als belegger aan die voorspellingen ? Niet veel dus.
    Beter is het om o.a. op basis van technische analyse te kijken wat er de komende tijd (weken) zou kunnen gaan gebeuren. De trend dus in de gaten houden. Dit met het besef dat ook trends plotseling kunnen omslaan. En daarnaast is het belangrijk om ook de rapporten van de fundamentele analisten goed te lezen. Maar hoe dan ook, als particulier belegger moet je wel schokbestendig zijn en voorbereid zijn om zo nodig snel een gepaste actie te kunnen ondernemen. In de loop van de jaren krijg je daar wel ervaring mee. Als je gauw gestressed bent moet je niet gaan beleggen.
  12. [verwijderd] 28 december 2009 15:09
    quote:

    blaaskaak schreef:

    Dat is vrij duidelijk. Waar ik me meer aan stoor zijn die analisten die koersdoelen roepen zonder enige termijn. Zo kan iedereen het wel.
    Dat gebeurt inderdaad erg vaak. Ik ga zelfs een stap verder en beweer dat het roepen van koersdoelen, zelfs met een melding voor een termijn, ondergeschikt is aan hetgeen wat de belegger zou moeten interesseren. En dat is de richting van de koers. Wil je weten hoe ik hierover denk lees dan dit:

    www.aexbelegger.nl/documents/het_gaat...
  13. [verwijderd] 28 december 2009 16:04
    Als t aan jou ligt reageren we alleen op slechte cijfers. Omlaag is normaal en omhoog is het gevolg van manipulatie. Waar was je op 700 en 500, goeroe? Nu we op 300 staan is het neerwaarts risico niet zo groot meer en maken investeerders zich op voor herstel. Zwartkijkers daarentegen willen het onderste uit de kan en hebben kennelijk nog niet genoeg aan een daling van 80 pct in 5 jaar tijd...
  14. [verwijderd] 28 december 2009 16:08
    quote:

    de breker schreef:

    Als t aan jou ligt reageren we alleen op slechte cijfers. Omlaag is normaal en omhoog is het gevolg van manipulatie. Waar was je op 700 en 500, goeroe? Nu we op 300 staan is het neerwaarts risico niet zo groot meer en maken investeerders zich op voor herstel. Zwartkijkers daarentegen willen het onderste uit de kan en hebben kennelijk nog niet genoeg aan een daling van 80 pct in 5 jaar tijd...
    Toen we op 700 en 500 punten stonden zat cees ook in de puts, waar hij overigens lekker aan verdiend heeft.

    gr roy
61 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.