Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 9 december 2009 14:31

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=lookingvalue]
   Hoe kun je nu als domoor het recht van de sterkste opeisen.
   [/quote]
   
   Door het omgekeerde van 'wie niet sterk is moet slim zijn' toe te passen?
   

   verkeerd ge-quote, dat is Keinstein zijn quote :|
2. [verwijderd] 9 december 2009 14:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beetje leesvoer kunnen de emoties wat afkoelen. ;-)
3. [verwijderd] 9 december 2009 14:33

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lookingvalue schreef:

   verkeerd ge-quote, dat is Keinstein zijn quote :|
   

   sorry, foutje...
4. [verwijderd] 9 december 2009 16:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lookingvalue schreef:

   Ja, en dus verruilen we het voor een systeem van complete chaos? Tenminste ik ga er toch vanuit dat minimaal de helft maling heeft aan de regels, dat is nu eenmaal de menselijke aard.
   

   de logica ontgaat me, ik wil juist de huidige chaos vervangen door een logisch consistent systeem met de heldere regel:initieer geen geweld richting je naaste.
   
   Dommen zijn nu het grootste slachtoffer van de uitbuiting door de staat, dat wordt in een vrijwillige samenleving alleen maar beter, aangezien er meer geproduceerd wordt (de parasieten moeten dan ook produceren).
   
5. [verwijderd] 9 december 2009 16:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lookingvalue schreef:

   Volgens mij begrijpen de meeste mensen dat helemaal niet, en het gezamenlijke belang wijkt geregeld af van het individuele belang.
   

   gezamelijk belang bestaat niet. Belang is iets dat bij een individu past. Als iemand het over gezamelijk belang heeft, is dat net als de priester die het over god heeft: Pas op je centen
6. [verwijderd] 9 december 2009 16:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pcrs7 schreef:

   ik wil juist de huidige chaos vervangen door een logisch consistent systeem met de heldere regel:initieer geen geweld richting je naaste.
   

   en iedereen houdt zich ook netjes aan die regel gelukkig.
7. [verwijderd] 9 december 2009 16:27

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pcrs7 schreef:

   gezamelijk belang bestaat niet. Belang is iets dat bij een individu past
   

   toch in ons aller interest dat er op een verantwoorde wijze wordt omgegaan met gemeenschappelijk bezit?
   
   natuur, grondstoffen, drinkwater, luchtkwaliteit etc.etc.
   
   en wat te denken van je buurman die een kernreactor in zijn tuin plaatst, of een lekker vervuilende steenkolenoven, of een asbest verwerkende fabriek met open ramen...
8. [verwijderd] 9 december 2009 16:37

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tja daar heeft bjl een punt.Goede argumentatie ook..
   
   *pcrs kijkt koortsachtig op zijn freedomainradio site voor een weerwoord*
   
   ;-)
9. [verwijderd] 10 december 2009 22:13

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   iex kk startpagina schreef:

   [quote=iex kk startpagina]
   Hoewel ik dit een goede discussie vind het is allemaal zo theoretisch..
   
   Kan iemand mij nu eens een praktijkvoorbeeld geven van dit kapitalistische anarchistische systeem dat daadwerkelijk functioneert zoals het zou moeten functioneren?
   [/quote]
   
   Of gefunctioneert heeft in het verleden tenslotte leert men het meest vd geschiedenis.(denk ik)
   

   dan moet je de Spaanse geschiedenis in Jeroen,van 1800 tot aan Franco en de burgeroorlog was er in Spanje een grote anarchisten beweging.
   Uiteindelijk zijn ze in vakbonden en socialisme opgelost.
   interessante geschiedenis.
   
   
10. Egavam 10 december 2009 23:27

    auteur info

    •    Egavam

      Lid sinds: 02 okt 2005

      Laatste bezoek: 05 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 21

    •    Aantal posts: 17

    De staat heeft geld nodig. Alleen waar halen ze het vandaan?
    
    Dat ze bij het ABP geld weghaalden was al bekend:
    www.intermediair.nl/artikel/weekblad-...
    
    Maar studenten zijn volgens mij ook een cash cow voor de overheid. Studenten kunnen tegen 4% lenen bij de IB-groep (overheid). De overheid kan tegen 3,5% lenen (staatsobligaties). Dus gratis geld voor de overheid.
    
    Het is dus ook niet vreemd dat ze nu willen dat studenten al het studiegeld gaan lenen.
    
    Of zie ik dit verkeerd?
    
    Over alternatieven voor de overheid laat ik me niet uit. Weet er op dit moment weinig, wil gewoon een overheid die zich met zo weinig mogelijk zaken bemoeit.
11. [verwijderd] 11 december 2009 00:23

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom wordt ik met "Jeroen" aangesproken door krotenkotert(voorheen jojobuitenzorg)
    
    Gelieve mij met mijn alias aan te spreken.
12. [verwijderd] 11 december 2009 00:30

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Egavam schreef:

    De staat heeft geld nodig. Alleen waar halen ze het vandaan?
    
    Dat ze bij het ABP geld weghaalden was al bekend:
    www.intermediair.nl/artikel/weekblad-...
    
    Maar studenten zijn volgens mij ook een cash cow voor de overheid. Studenten kunnen tegen 4% lenen bij de IB-groep (overheid). De overheid kan tegen 3,5% lenen (staatsobligaties). Dus gratis geld voor de overheid.
    
    Het is dus ook niet vreemd dat ze nu willen dat studenten al het studiegeld gaan lenen.
    
    Of zie ik dit verkeerd?
    
    Over alternatieven voor de overheid laat ik me niet uit. Weet er op dit moment weinig, wil gewoon een overheid die zich met zo weinig mogelijk zaken bemoeit.
    

    noem je een half procentje een cashcow.......en wat dacht je van overhead en administratiekosten en denk je dat er geen wanbetalers tussenzitten....dus voordat je iets neer brabbelt eerst even nadenken!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
13. [verwijderd] 11 december 2009 08:58

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Krotenkokert schreef:

    dan moet je de Spaanse geschiedenis in Jeroen,van 1800 tot aan Franco en de burgeroorlog was er in Spanje een grote anarchisten beweging.
    Uiteindelijk zijn ze in vakbonden en socialisme opgelost.
    interessante geschiedenis.
    

    Spanje is een mooi voorbeeld waar geweld en onvrijwillige relaties toe leiden. Ze gingen naar zuis amerika toe en beroofden daar indianen van hun goud en zilver en vermoordden er velen.
    Dat goud werd teruggebract naar Spanje, waar het voor inflatie zorgde, omdat er niet meer geproduceerd werd en alleen meer geld was. De hoge Spaans prijzen trokken import aan nuit omliggende landen, waardoor ze op een gegeven moment alles importeerden. De kennis in Spanje om van alles te produceren ging uiteindelijk zelfs verloren en er ontstond specialisatie in geweld en oorlogsvoering.
    Nadat ze alle bomen hadden omgehakt om een armada te bouwen die ten onder ging en de goudstroom staakte, begon een economische neergang van 300 jaar, die tot in deze eeuw doorging en waarschijnlijk nog steeds niet over is.
    Bij een vrijwillige interaktie lever je iets van waarde aan een ander en hij iets van waarde aan jou. Je hebt belang bij elkaars voortbestaan. Als je mensen onderdrukt, hebben ze geen belang bij jouw voortbestaan.
    Dus end of empire: alles wordt geimporteerd, betaald met gestolen geld en eigen productie komt stil te liggen. Langzaam trekt iedereen zijn handen af van de wantbetalende klant.