Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. optiepipo 9 augustus 2009 13:59

   auteur info

   •    optiepipo

     Lid sinds: 09 apr 2006

     Laatste bezoek: 25 jan 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 396

     Gegeven: 311

   •    Aantal posts: 4.269

   zondag 9
   
   laatst gewijzigd: 09-08-2009 13:15
   
   Verdachte telefoontjes Paulson naar Goldman Sachs
   De Amerikaanse oud-minister van Financiën, Henry Paulson, heeft geregeld contact gehad met zijn voormalige werkgever Goldman Sachs. Daarmee heeft hij de schijn van belangenverstrengeling tegen zich.
   
   Financiële crisis
   Tijdens het hoogtepunt van de financiële crisis belde Paulson vaak naar Lloyd Blankfein, de topman van Goldman Sachs. Paulson was tot 2006 zelf directeur van de grootste Amerikaanse zakenbank.
   
   New York Times
   Het telefoonverkeer werd openbaar gemaakt door The New York Times. Van 15 tot 21 september 2008 belde Paulson zeker 24 keer met Blankfein. Veel vaker dan naar andere topbestuurders van grote financiële instellingen.
   
   Regels
   Henry Paulson werd in 2006 minister van Financiën. Daarvoor was hij CEO bij Goldman Sachs en moest hij al zijn belangen in de zakenbank opgeven. Hij mocht alleen rechtstreeks contact met zijn voormalige werkgever hebben met toestemming van het Witte Huis.
   
   Toestand kritiek
   In de week van 15 september 2008, toen Paulson veelvuldig contact had met Goldman Sachs, was de toestand op de financiële markten kritiek. De concurrenten van de bank, Bear Stearns en Lehman Brothers, waren over de kop gegaan. Ook AIG, de grootste verzekeraar van de VS, wankelde. Goldman Sachs had bij AIG grote tegoeden uitstaan op AIG.
   
   Staatssteun
   AIG werd met staatssteun gered, waardoor Goldman Sachs 13 miljard dollar kon veilig stellen. Daarna kreeg de bank een kapitaalinjectie van 10 miljard dollar van de overheid en werd het statuut aangepast zodat de bank gemakkelijker toegang kreeg tot de geldmarkt.
   
   Vraag
   De hamvraag is of Paulson AIG redde om Goldman Sachs te behoeden voor een crisis of failliet. Paulson vroeg op 17 september 2008 om te mogen onderhandelen met Goldman Sachs. Hij kreeg het groene licht, maar toen had hij al contact gehad.
   
   Voorkeursbehandeling
   De telefoontjes naar Goldman Sachs roepen vragen op. Waarnemers stellen dat er sprake is van belangenverstrengeling. Paulson ontkende eerder in een parlementaire hoorzitting dat hij een voorkeurbehandeling had gegeven aan Goldman Sachs.
   
   
2. [verwijderd] 9 augustus 2009 14:08

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   was al geplaatst:
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
3. [verwijderd] 31 oktober 2009 20:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   MARKET TALK: TomTom koersdoel omlaag naar EUR11,50 - Goldman
   Donderdag 29 oktober 2009 09:35
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Goldman Sachs verlaagt het koersdoel voor TomTom naar EUR11,50 van EUR17, in reactie op de kwartaalcijfers en de lancering van Google Maps Navigation. Het advies blijft buy, maar wordt wel van de conviction buy list verwijderd. Omstreeks 09.20 uur noteert het aandeel 9,4% lager op EUR7,34, terwijl de AEX met 0,15% daalt. (HJL)
   
   
4. [verwijderd] 31 oktober 2009 20:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goldman sachs oftewel Pump and Dump , daar zou ik zeker niet naar luisteren
5. Ruud100 31 oktober 2009 20:57

   auteur info

   •    Ruud100

     Lid sinds: 03 mei 2005

     Laatste bezoek: 02 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 573

     Gegeven: 52

   •    Aantal posts: 2.364

   quote:

   CIT schreef:

   lookingcharts geeft al een mooi voorbeeld (de marktkoopman). Andere voorbeelden: Microsoft en Google. Als je hun marges bekijkt, dat is bijna jaloersmakend. Maar dat is geen probleem want MS en Google zijn geen banken en hoeven daarom niet aan de schandpaal.
   

   ??
   
   Een ronduit bizar statement. Micro$osft maakt op veel van zijn produkten inderdaad misdadige winstmarges van ruim 80 tot bijna 95% van de verkoopprijs.
   
   Maar Googles inkomsten komen vooral uit advertenties. Ze halen nauwelijks geld uit verkoop van software en waarschijnlijk leggen ze op dit moment zelfs geld toe op die produkten.
   
   Gr
   Ruud
6. [verwijderd] 31 oktober 2009 21:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ruud100 schreef:

   [quote=CIT]
   
   lookingcharts geeft al een mooi voorbeeld (de marktkoopman). Andere voorbeelden: Microsoft en Google. Als je hun marges bekijkt, dat is bijna jaloersmakend. Maar dat is geen probleem want MS en Google zijn geen banken en hoeven daarom niet aan de schandpaal.
   [/quote]
   
   ??
   
   Een ronduit bizar statement. Micro$osft maakt op veel van zijn produkten inderdaad misdadige winstmarges van ruim 80 tot bijna 95% van de verkoopprijs.
   
   Maar Googles inkomsten komen vooral uit advertenties. Ze halen nauwelijks geld uit verkoop van software en waarschijnlijk leggen ze op dit moment zelfs geld toe op die produkten.
   
   Gr
   Ruud
   

   Ruud,
   Dus Google is een bubbel?
   Hoe kan Google dit dan volhouden?
   
   Hans