Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Liever geen Borsatootje

78 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Louis Pasciuto 24 september 2009 15:29
    SNS Reaal haalt EUR135 mln op met uitgifte aandelen a EUR5,15


    AMSTERDAM (Dow Jones)--SNS Reaal nv heeft EUR135 miljoen opgehaald met een versnelde plaatsing van aandelen, aldus het concern donderdag.

    De uitgifte bestond in totaal uit 26.147.259 gewone aandelen. De aandelen gingen van de hand voor een prijs van EUR5,15 per stuk.

    Bij de aankondiging van de uitgifte voorbeurs zei SNS Reaal ervan uit te gaan dat de transactie binnen een dag plaats zou vinden. De uitgifte vergroot het bestaande uitstaande aandelenkapitaal met 10%.

    De Stichting Beheer SNS Reaal had op voorhand toegezegd in te schrijven op 1,9 miljoen te plaatsten aandelen en behoudt een meerderheidsbelang in de combinatie.

    Het concern zal van de opbrengst gebruiken om een deel van de steun van de Nederlandse Staat en een deel van de injectie van de Stichting Beheer SNS Reaal terug te betalen.

    De bankverzekeraar komt daarmee deels onder het betalen van boeterente uit. De besparing komt uit op zo'n EUR125,9 miljoen.



    Door Anton Reijinga; Dow Jones Nieuwsdienst; anton.reijinga@dowjones.com; +31-20-5890270

  2. [verwijderd] 24 september 2009 15:33
    Tsja, dit stuk is ronduit matig.
    Een borsatootje doen? Dus meiden van 20 aannemen en die direct een dure bak onder hun kont duwen? Of je collega's voor tonnen aan restaurantkosten bij je laten declareren?

    Dus de hele insteek is al fout, Borsato was helemaal geen gokker, gewoon een hele slechte manager.
    Detail? Mwoah, beetje, maar Cees geeft een totaal verkeerde weergave van de gemiddelde mens. Economisch onderzoek laat keer op keer zien dat de gemiddelde mens juist helemaal geen gokker is, maar risico-avers. Als je mensen de keuze geeft tussen 10% kans op 100.000 euro of 5.000 euro in het handje kiest vrijwel iedereen het laatste (een mooi voorbeeld van deze risico-aversie zie je ook bij het programma deal or no deal).
    Dit zorgt er dus voor dat mensen veel eerder paniekeren als ze denken hun geld te verliezen dan als ze bang zijn winst mis te lopen (aandelen knallen wel omlaag, maar bijna nooit omhoog).

    Kortom, Smit's aanname dat mensen voornamelijk gedreven worden door hebzucht en neiging tot gokken is gewoon onwaar. Mensen worden voornamelijk gedreven door angst. Daarvan uitgaande is het veel logischer dat na zo'n klap als vorig jaar er nog steeds overdreven veel angst in de markt is. Mensen moeten heeel veel bewijzen hebben voor ze het weer durven. En die bewijzen druppelen binnen. De beren zien nu overal spoken. Complotten van de FED, Shiller, ECB en ga zo maar door. Iedereen liegt om de subtiele realiteit te verbergen dat eigenlijk de wereld compleet failliet is en de werkloosheid rond de 50% ligt.

    Je weet dat als je in het kamp met de complot-denkers terecht bent gekomen dat het tijd wordt om te gaan draaien....
  3. [verwijderd] 24 september 2009 15:33
    quote:

    novital schreef:

    ..... een naïeve kip zonder kop. Dit geldt eigenlijk ook voor degenen die nu nog instappen op de beurs. Dat is voor de korte termijn niet verstandig.

    Wacht even, niet voor de korte termijn?.....voor mij anders wel, vingers aan de knoppen en opletten.

    En indien je bedoelt de lange termijn, verkoop dan even alles; en er gaat binnen afzienbare tijd een geschikter moment komen om alsnog in te stappen.
    free of charge.

    Luc
  4. [verwijderd] 24 september 2009 15:39
    quote:

    henkbres75 schreef:

    Als je mensen de keuze geeft tussen 10% kans op 100.000 euro of 5.000 euro in het handje kiest vrijwel iedereen het laatste (een mooi voorbeeld van deze risico-aversie zie je ook bij het programma deal or no deal).
    Andersom zullen mensen wel kiezen voor voor 10% kans op 100.000 euro verlies in plaats van 5.000 verlies direkt.

    Geeft al aan dat mensen niet rationeel (kunnen) beslissen onder onzekerheid als de kansverdeling bekend is. Laat staan in de echte wereld waar deze verdeling ook nog eens onbekend is.
  5. [verwijderd] 24 september 2009 15:40
    Tja Cees, dat was even snel gepiept die emissie van SNS.
    Ik wou toch nog even terugkomen op jouw verhaal over Marco Borsato.
    Het ging mis en het waarschuwende vingertje van jou ging omhoog.
    Maar kijk nu eens hoeveel mensen er wel succesvol zijn met hun verdiende geld allemaal in hun bedrijf te stoppen.

    En dan daarna tussen de regels reclame gaan maken voor je eigen tent door te zeggen dat je beter 9 x geld weg kunt gooien met een optie en de 10e x al je verliezen goedmaakt.
    Hoe zit dat met de transactiekosten dan?

    Dit artikel is een gevalletje van: "geen beter vermaak dan leedvermaak."

    Dacht dat je beter kon.
  6. [verwijderd] 24 september 2009 16:36
    quote:

    henkbres75 schreef:

    Tsja, dit stuk is ronduit matig.
    Een borsatootje doen? Dus meiden van 20 aannemen en die direct een dure bak onder hun kont duwen? Of je collega's voor tonnen aan restaurantkosten bij je laten declareren?

    Dus de hele insteek is al fout, Borsato was helemaal geen gokker, gewoon een hele slechte manager.
    Detail? Mwoah, beetje, maar Cees geeft een totaal verkeerde weergave van de gemiddelde mens. Economisch onderzoek laat keer op keer zien dat de gemiddelde mens juist helemaal geen gokker is, maar risico-avers. Als je mensen de keuze geeft tussen 10% kans op 100.000 euro of 5.000 euro in het handje kiest vrijwel iedereen het laatste (een mooi voorbeeld van deze risico-aversie zie je ook bij het programma deal or no deal).
    Dit zorgt er dus voor dat mensen veel eerder paniekeren als ze denken hun geld te verliezen dan als ze bang zijn winst mis te lopen (aandelen knallen wel omlaag, maar bijna nooit omhoog).

    Kortom, Smit's aanname dat mensen voornamelijk gedreven worden door hebzucht en neiging tot gokken is gewoon onwaar. Mensen worden voornamelijk gedreven door angst. Daarvan uitgaande is het veel logischer dat na zo'n klap als vorig jaar er nog steeds overdreven veel angst in de markt is. Mensen moeten heeel veel bewijzen hebben voor ze het weer durven. En die bewijzen druppelen binnen. De beren zien nu overal spoken. Complotten van de FED, Shiller, ECB en ga zo maar door. Iedereen liegt om de subtiele realiteit te verbergen dat eigenlijk de wereld compleet failliet is en de werkloosheid rond de 50% ligt.

    Je weet dat als je in het kamp met de complot-denkers terecht bent gekomen dat het tijd wordt om te gaan draaien....
    mooi gesproken, bravo
  7. ehcklein 24 september 2009 17:17
    Honderden procenten winst het afgelopen jaar? Dat je 9 van de 10 keer scheef zit, daar twijfel ik geen moment aan. Maar dat je met die 10e gok honderden procenten winst maken, dat slaat helemaal nergens op. Maar leuk geprobeerd frank, jij doet het uitstekend en marco heeft het helemaal verkeerd gedaan. Ik zou marco toch eerder wat centjes toevertrouwen.
  8. novital 24 september 2009 17:28
    ehcklein,

    Ik kan de bewering van CS uiteraard niet verifiëren, maar toch is dat de essentie van de methode die door succesvolle handelaren gehanteerd wordt. Op basis van strikte criteria bijv. een long een positie innemen, daar een initieel en klein risico (max 1% van handelskapitaal) op accepteren. Loopt de transactie verkeerd af dan snel wegwezen. Loopt het goed dan de trailing stoploss met regelmaat ophogen. Dit heet trendvolgen met 'cut your losses, run profits'. Het is deze methode die inderdaad tot resultaten kan leiden die CS noemt.
    Been there, done that, and doing it.
  9. [verwijderd] 24 september 2009 17:38
    quote:

    novital schreef:

    ehcklein,

    Ik kan de bewering van CS uiteraard niet verifiëren, maar toch is dat de essentie van de methode die door succesvolle handelaren gehanteerd wordt. Op basis van strikte criteria bijv. een long een positie innemen, daar een initieel en klein risico (max 1% van handelskapitaal) op accepteren. Loopt de transactie verkeerd af dan snel wegwezen. Loopt het goed dan de trailing stoploss met regelmaat ophogen. Dit heet trendvolgen met 'cut your losses, run profits'. Het is deze methode die inderdaad tot resultaten kan leiden die CS noemt.
    Been there, done that, and doing it.

    stoere tekst, maar dan moet je de uitdrukking in het Engels wel goed opschrijven het is: "cut your losses and let your profits run"
78 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.