Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. analyse_A3CD 26 augustus 2009 17:41

   auteur info

   •    analyse_A3CD

     Lid sinds: 10 dec 2008

     Laatste bezoek: 07 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 729

     Gegeven: 276

   •    Aantal posts: 7.563

   Ik heb het boek van Mecking gelezen en de overeenkomsten tussen toen en nu zijn griezelig gelijk!!
   
   DOE DIT NIET LACHWEKKEND AF, WANT HET KON JE NOG WEL EENS BEROUWEN DOOR NIET GELUISTERD TE HEBBEN!!!!
2. [verwijderd] 26 augustus 2009 17:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ciclon schreef:

   henkbres75: huizenprijs gestegen in VS voor tweede maand op rij?? Dacht even niet hoor; wat gestegen is het aantal huizen dat verkocht is. Maar vergeet even niet dat in de VS statistiek een huis ook verkocht is als er een foreclosure plaatsvindt, en die nemen zeer zeker niet af. Troeuwens verkopen zijn alleeen gestegen in het ondersegment van de markt; verkopen van huizen boven de 200.000 dollar zijn gedaald.
   

   The median sales price of $210,100, however, was off 11.5 percent from year-ago levels and down slightly from $221,400 in June.
3. [verwijderd] 26 augustus 2009 17:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij een kleine technische correktie.
   
   Het zou mij niet verbazen als die Amerikanen vandaag in de plus eindigen.
   
   Kan haast niet anders door die sterke macro's.
   
   Ik blijf dus positief.
   
   We zullen zien!
   
   De verliezen zijn niet groot!! Dus even het hoofd koel houden!
4. [verwijderd] 26 augustus 2009 17:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ja, we kunnen wel wat leren uit het verleden. Maar dat is toch gevaarlijk. De omstandigheden zijn nu heel anders.
   
   Het blijft echt wel moeilijk. Het deficit in de VS is echt een probleem.
   
   Toch denk ik dat de VS het wel zullen redden. Het is nog steeds de grootste economie in de wereld. Laten we dat niet vergeten. En de bevolking groeit daar. De grote kennis en vernieuwingen komen daar vandaan. Kijk bv naar Adobe. Ik zie echt geen grote concurrent in de overige werelddelen. En dat zal natuurlijk voorlopig wel zo blijven.
   
   Maar ja, ik heb kan er altijd naast zitten. Dus beslis zelf!
5. [verwijderd] 26 augustus 2009 18:43

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   amerika wil nog niet erkennen dat er een verschuivng van de (economische en politieke) macht naar het oosten gaande is. De waarheid over Amerika is dat ze een astronomische schuldenlast hebben en dat de rest van de wereld ze financiert.
6. [verwijderd] 26 augustus 2009 19:03

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Broekhoest schreef:

   amerika wil nog niet erkennen dat er een verschuivng van de (economische en politieke) macht naar het oosten gaande is. De waarheid over Amerika is dat ze een astronomische schuldenlast hebben en dat de rest van de wereld ze financiert.
   

   ze proberen het zelfs te verbloemen en vooral weg te poetsen.... Waarom sinds Obama er een stuk positiever uit? gr.
7. [verwijderd] 26 augustus 2009 19:14

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De geschiedenis herhaalt zich. Ja wanner je het wilt zien. OOK elke keer lees je verhalen dat het net even iets anders is, en daar geloof ik ook meer in. In 87 was het ook het begrotingstekort, liever het M3 cijfer wat de trigger was. Ja wat is dat ook al weer. Hot Item toen, nu niemand kijkt er naar.
   Elke keer hetzelfde maar toch anders.
   
   Als "belegger", speculant, ga op je gevoel af. En stop er mee als het niet werkt, er zijn ook zoveel leuke ander dingen om te doen. Het is de vraag: Waar gaat men over praten: De goede cijfers,de recovery, of het begrotingstekort/ problemen in china. Als je dat weet heb je de juiste positie.
   
8. [verwijderd] 26 augustus 2009 19:26

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beer schreef:

   De geschiedenis herhaalt zich. Ja wanner je het wilt zien. OOK elke keer lees je verhalen dat het net even iets anders is, en daar geloof ik ook meer in. In 87 was het ook het begrotingstekort, liever het M3 cijfer wat de trigger was. Ja wat is dat ook al weer. Hot Item toen, nu niemand kijkt er naar.
   Elke keer hetzelfde maar toch anders.
   
   Als "belegger", speculant, ga op je gevoel af. En stop er mee als het niet werkt, er zijn ook zoveel leuke ander dingen om te doen. Het is de vraag: Waar gaat men over praten: De goede cijfers,de recovery, of het begrotingstekort/ problemen in china. Als je dat weet heb je de juiste positie.
   
   

   zoals? (leuke andere dingen) gr.
9. [verwijderd] 26 augustus 2009 19:34

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   henk kijk eens naar Richards eerdere column:
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
   
   1000 miljard is niet genoeg en de goudstandaard is al sinds de jaren 70 verwijderd. of dacht je dat ze dit jaar pas de geldkraan hadden uitgevonden bij de fed en ecb?!
   
10. [verwijderd] 26 augustus 2009 20:06

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    1 ding is in ieder geval nog hetzelfde als in de jaren 30. Er zijn nog steeds mensen die hun positie sterk verbeteren in slechte tijden en vaak zijn dat degene die er al goed bijzitten.
11. [verwijderd] 26 augustus 2009 20:16

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Anna schreef:

    henk kijk eens naar Richards eerdere column:
    
    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    
    1000 miljard is niet genoeg en de goudstandaard is al sinds de jaren 70 verwijderd. of dacht je dat ze dit jaar pas de geldkraan hadden uitgevonden bij de fed en ecb?!
    
    

    hey schattebout, hij had het over de vergelijking met de jaren dertig. Die was dus voor de jaren zeventig. Toen was er dus nog wel de goudstandaard (en kon de geldkraan dus niet lekker stromen).
    Detail die geldkraan? Dacht het niet: als de FED het wil dan is de dollar morgen een fractie waard van wat het vandaag is, en staan alle aandelen tien keer zo hoog. Zo extreem doen ze natuurlijk nooit, maar ze zullen er wel voor zorgen dat de economie niet verder stagneert door deflatie. Kortom, wel degelijk een grote factor die geldkraan, en al genoeg reden om niet blind deze periode met '29-'32 te vergelijken.
12. [verwijderd] 26 augustus 2009 22:08

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zolang de amerikaanse staatsschuld niet naar beneden gaat zie ik de dollar daarin verzwakken dat ook weer zijn invloed heb op de beurzen wereldwijd.
    We zien wel een opleving,maar die kan heel volatiel zijn.
    Men blijft op te grote voet leven.
    Ik kan me best voorstellen dat jan met de pet zijn bestedingen uitsteld om zijn schulden te proberen te verminderen en wat probeert te sparen.
    
    Het autoproblematiek zit hierin dat auto,s misschien doorgedraaid gaan worden omdat de voorraden te groot worden en daarom ze aan de straatstenen niet meer te slijten zijn.
    
    WILLEM
13. TG01 26 augustus 2009 22:44

    auteur info

    •    TG01

      Lid sinds: 26 aug 2004

      Laatste bezoek: 14 nov 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 439

      Gegeven: 274

    •    Aantal posts: 2.246

    quote:

    henkbres75 schreef:

    hey schattebout, hij had het over de vergelijking met de jaren dertig. Die was dus voor de jaren zeventig. Toen was er dus nog wel de goudstandaard (en kon de geldkraan dus niet lekker stromen).
    Detail die geldkraan? Dacht het niet: als de FED het wil dan is de dollar morgen een fractie waard van wat het vandaag is, en staan alle aandelen tien keer zo hoog. Zo extreem doen ze natuurlijk nooit, maar ze zullen er wel voor zorgen dat de economie niet verder stagneert door deflatie. Kortom, wel degelijk een grote factor die geldkraan, en al genoeg reden om niet blind deze periode met '29-'32 te vergelijken.
    

    Natuurlijk.. want dit keer is het ECHT anders...!
    
    Maar heb je wel gekeken wat er nou eigenlijk anders is dit keer..?
    Als je goed kijkt dan zie dat de maatregelen die genomen zijn, en die nu zo bejubeld worden, eigenlijk alleen maar neerkomen op symptoom bestrijding.
    
    Aan de onderlingende oorzaken wordt bitter weinig gedaan.
    Obama 'changes' defacto schrikbarend weinig.
    In plaats daarvan steekt hij zich ontzettend in de schulden om te proberen de effecten van de wantoestanden in de financiele wereld te verdoezelen.
    
    En die schulden moet hij toch gaan terugbetalen vroeger of later en dat kan of via inflatie of via belasting verhoging of via bezuinigingen. Het zijn allemaal dingen die hun weerslag zullen hebben op de economie.
    
    En ondertussen is er aan de oorzaken van de ellende nog heel erg weinig gedaan. De banken hebben nog steeds de shit op de boeken staan, ook al mogen ze nu net doen of ze meer waard zijn dan wat jij en ik er ooit voor zouden willen betalen.
    
    De crises van 1873,1930 en 2007 hebben allemaal de zelfde oorzaken. De reacties er op zijn verschillend geweest. En nu stellen dat het nu wel goed gaat omdat we het anders doen dan toen is wel erg kort door de bocht.
    
    Wat we nu doen is nog nooit eerder geprobeerd en of het echt werkt weten we pas over tien jaar...
    
    
14. Keizer 26 augustus 2009 23:00

    auteur info

    •    Keizer

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 27 jun 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 13

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 127

    Willem:
    
    Als de dollar in waarde daalt, stijgen in zijn algemeenheid de koersen van US bedrijven uitgedrukt in dollars. Daar komt dan nog eens bij dat US producten buiten de USA goedkoper worden en wellicht tot extra export (omzet bij US bedrijven) leidt. In omgekeerd niet US bedrijven minder gaan exporteren naar de USA.
    Ger