Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Lukas Daalder - ING eigenlijk best OK

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Lukas Daalder - ING eigenlijk best OK

Volgen
27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. Ruud100 12 augustus 2009 10:01
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    ING eigenlijk best OK

    De hogere toevoeging aan de loan provisions (van 772 miljoen naar 852 miljoen euro) viel hierbij wel mee, maar vooral de afwaardering van de vastgoedportefeuille deed pijn.
    Ja, als je dit soort zaken als meevallers beschouwd, dan vallen de cijfers wel mee. Het is bij de Alt-A hypotheken al duidelijk geworden dat ING geheel eigen regels heeft met betrekking tot wanbetaling.

    Cijfers van ING zijn allang niet belangrijk meer. Er zal openheid moeten komen over hoeveel miljard aan leningen op de balans staat waar al tijden niets meer is op afbetaald.

    Of zouden ze vrijwel niets hoeven afbeoeken omdat Bos weer klaarstaat om deze waardeloze rommel voor 90% van de nominale waarde over te kopen? Omdat Bos tot op postcode niveau heeft uitgezocht of er nog afbetaald wordt....

    Gr
    Ruud
  7. niek60 12 augustus 2009 10:21
    Volgens de huidige IFRS waarderingsregels moet onroerend goed gewaardeerd worden naar de waarde in de markt. Dus wordt er afgeboekt!! Zegt eigenlijk niks van de werkelijke waarde, zodra de vraag naar onroerend goed toeneemt wprdt er dus geherwaardeerd enstijgt de boekhoudkundige winst!! Dat zijn de regels er is dus geen sprake van "fraude" maar van toepassing van afgesproken regels. Die regels willen ze weer herzien naar de oude situatie van op historische kostprijs gebaseerde waardering dat zal dan weer leiden tot een "booming" van de winst.
  8. TraderRon 12 augustus 2009 10:41
    De afschrijvingen van vandaag zijn de winsten van morgen ;-)
    Daarnaast als je het volgende leest waren de cijfers inderdaad niet eens zo slecht.

    " Timmermans wijst erop dat de invloed van de aandelenmarkt en van de hedges op de aandelenportefeuille niet symmetrisch wordt weergegeven in het kwartaalresultaat. De hedges op de aandelenportefeuille, die ING moesten beschermen tegen een verdere marktdaling, zijn zichtbaar in het kwartaalresultaat. De waardestijging van de aandelenportefeuille die daar tegenover staat, is niet zichtbaar in de winst- en verliesrekening, maar verschijnt alleen op de balans als bijdrage aan het eigen vermogen.

    Het eigen vermogen van ING steeg in het tweede kwartaal met EUR2,9 miljard tot EUR22,3 miljard. Ongerealiseerde koerswinst op kredieteffecten hadden een positieve impact op het vermogen van EUR3,8 miljard, en hogere aandelenkoersen droegen EUR1,0 miljard bij. "
  11. [verwijderd] 12 augustus 2009 10:58
    quote:

    Merded schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    Eigenlijk best OK?

    Dacht't niet. Als ze niet weer hadden mogen frauderen met cijfers dan waren de resultaten nog veel droeviger geweest.

    [/quote]

    Ik zou zeggen ga aangifte doen wegens fraude.
    Aangifte wegens legaal toegestane fraude?

  13. Ruud100 12 augustus 2009 11:15
    quote:

    Merded schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    Eigenlijk best OK?

    Dacht't niet. Als ze niet weer hadden mogen frauderen met cijfers dan waren de resultaten nog veel droeviger geweest.

    [/quote]

    Ik zou zeggen ga aangifte doen wegens fraude.
    Lijkt me niet mogelijk aangezien het een "wijziging van de boekhoudregels" betreft.

    Wat levert zoiets op voor een bank als ING?
    Weet het niet zeker maar volgens mij is onderstaande een redelijke indicatie van wat er dankzij de aangepaste regels aan de boeken toegevoegd kon worden.

    De toch al niet laag ingeschatte waarde van de uitstaande verzekeringen kon dankzij de nieuwe regels met nog eens 10 miljard euro worden opgepompt. Bijna de helft van het eigen vermogen einde Q2 zou er zo te zien niet meer geweest zijn als de boekhoudregels niet aangepast waren.

    Gr
    Ruud

    3.8 + 1.0 + 3.9 + 1.0 = 9.7 miljard euro

    [quote=]
    Shareholders’ equity rose by EUR 2.9 billion to EUR 22.3 billion.

    This was mainly due to EUR 3.8 billion of positive unrealised revaluations of debt securities and EUR 1.0 billion of positive unrealised revaluations on equity securities. These favourable impacts were partially offset by EUR -0.9 billion of negative deferred interest crediting to life policyholders, negative FX impacts of EUR -0.5 billion, and a EUR -0.6 billion change in the cash flow hedge reserve.

    The revaluation reserve of debt securities improved by EUR 3.9 billion to EUR -7.9 billion at the end of June, and the revaluation reserve of equity securities increased by EUR 1.0 billion to EUR 2.5 billion.
    [/Quote]
  14. [verwijderd] 12 augustus 2009 11:21
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=Merded]
    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    Eigenlijk best OK?

    Dacht't niet. Als ze niet weer hadden mogen frauderen met cijfers dan waren de resultaten nog veel droeviger geweest.

    [/quote]

    Ik zou zeggen ga aangifte doen wegens fraude.
    [/quote]

    Aangifte wegens legaal toegestane fraude?

    Legaal toegestane fraude bestaat niet. Als je het er niet mee eens bent hoe ze hun cijfertjes presenteren (het zelfs regelrechte fraude noemen). Dan moet je toch echt aangifte gaan doen of anders de politiek in het beklaagde bankje drukken voor het feit dat ze de 'fraude' toestaan. Hier een bedrijf zwartmaken heeft weinig zin. (hmmm ben jij niet die persoon die andere steeds kleuters noemt omdat ze een site/persoontje van iets dergelijks betichten, je weet wel rommelen met cijfertjes).

  16. [verwijderd] 12 augustus 2009 11:49
    "ING ziet geen toename in het aantal Nederlanders dat betalingsproblemen heeft op zijn hypotheek. Dit zei bestuursvoorzitter Jan Hommen woensdag bij de publicatie van de kwartaalcijfers van de bankverzekeraar. Op ongeveer 1 procent van de hypotheken heeft ING te maken met een betalingsachterstand. Ondanks de recessie en de moelijke huizenmarkt is dit cijfer constant gebleven. ,,Er is geen toename in wanbetalingen'', zei Hommen. ING heeft voor 136
    miljard euro aan hypotheken uitstaan op de Nederlandse woningmarkt en is een van de grootste hypotheekverstrekkers van het land.

    Door de daling van de huizenprijzen is de potentiële opbrengst voor de bank bij een gedwongen verkoop minder. Om eventuele verliezen hieruit op te vangen heeft ING een voorziening genomen van ongeveer 35 miljoen euro."

    Grappig.... Bij de hypothekendesk in Amsterdam vertelden ze toch echt een heel ander verhaal.... Maar misschien is dat een onderdeel is dat verkocht moet worden.
  17. TraderRon 12 augustus 2009 11:51
    Ach die cijfers van gedwongen verkopen is altijd al belachelijk laag geweest in NL. Ze smijten nu met %en stijging maar als je het bekijkt stelt het nog niets voor op het totaal aantal uitstaande hypotheken.

    "In 2007 werden er 1811 woningen geveild omdat mensen hun hypotheek niet meer konden betalen. Vorig jaar waren dat er 1961. In de eerste zes maanden van dit jaar werden er 1127 huizen geveild."
  19. [verwijderd] 12 augustus 2009 13:08
    quote:

    Merded schreef:

    Hier een bedrijf zwartmaken heeft weinig zin. [/quote]

    [quote]Ga jij dat die kleuters maar eens vertellen.
    (hmmm ben jij niet die persoon die andere steeds kleuters noemt omdat ze een site/persoontje van iets dergelijks betichten, je weet wel rommelen met cijfertjes).
    Appels en peren!

    Elder beweren mensen dat ze door zijn (vermeende) praktijken worden benadeeld. Ik stel absoluut niet dat de handelswijze van ING mij benadeelt.

    Verder, blijf ik niet keer op keer draadjes starten dat de huidige waarderingswijze frauduleus is. Dat ligt bij jouw kleurtjes ook heel anders.

    Maar dit soort verschillen (er zijn er beduidend meer) zal jou ongetwijfeld ontgaan.

  20. [verwijderd] 12 augustus 2009 13:27
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=Merded]
    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    Eigenlijk best OK?

    Dacht't niet. Als ze niet weer hadden mogen frauderen met cijfers dan waren de resultaten nog veel droeviger geweest.

    [/quote]

    Ik zou zeggen ga aangifte doen wegens fraude.
    [/quote]

    Aangifte wegens legaal toegestane fraude?

    ;-)
27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,395 +0,34 +8,25%
Galapagos 25,380 +1,42 +5,93%
EBUSCO HOLDING 0,925 +0,05 +5,16%
ALLFUNDS GROUP 5,430 +0,27 +5,13%
BESI 112,800 +5,30 +4,93%
THEON INTERNAT 10,340 +0,48 +4,87%
RENEWI 7,150 +0,24 +3,47%
UNILEVER PLC 56,440 +1,88 +3,45%
RELX 44,820 +1,42 +3,27%
FASTNED 21,300 +0,65 +3,15%
Pharming 0,716 +0,02 +3,02%
Wolters Kluwer 157,950 +4,60 +3,00%
WDP 20,720 +0,60 +2,98%
UMG 22,580 +0,63 +2,87%
CTP 15,100 +0,40 +2,72%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +2,40 +2,29%
INPOST 17,210 +0,35 +2,08%
SIGNIFY NV 21,740 +0,44 +2,07%
IMCD 140,150 +2,80 +2,04%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,45 +1,97%
Fagron 18,620 +0,34 +1,86%
ADYEN NV 1.290,400 +23,40 +1,85%
ASML 642,100 +10,60 +1,68%
ASMI 504,600 +8,20 +1,65%
Ahold Delhaize 32,830 +0,52 +1,61%
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
Kendrion 10,900 +0,16 +1,49%
JDE PEET'S 18,600 +0,23 +1,25%
OCI 11,315 +0,13 +1,16%
Heineken 70,640 +0,76 +1,09%
ACOMO 17,640 +0,18 +1,03%
Sif Holding 12,220 +0,12 +0,99%
AMX 866,26 +8,37 +0,98%
NX FILTRATION 4,240 +0,04 +0,95%
Avantium 2,170 +0,02 +0,93%
EXOR NV 95,200 +0,85 +0,90%
Brunel 8,470 +0,07 +0,83%
ASCX 1.183,15 +9,48 +0,81%
RANDSTAD NV 40,610 +0,31 +0,77%
Nedap N.V. 52,400 +0,40 +0,77%
Philips Koninklijke 25,220 +0,19 +0,76%
Sligro 10,660 +0,08 +0,76%
Corbion 21,980 +0,16 +0,73%
Arcadis 62,200 +0,45 +0,73%
AALBERTS NV 34,100 +0,22 +0,65%
ASR Nederland 45,130 +0,29 +0,65%
Vastned 24,250 +0,15 +0,62%
Wereldhave 14,120 +0,08 +0,57%
KPN 3,620 +0,02 +0,56%
Aegon 5,960 +0,03 +0,51%
TomTom 5,200 +0,03 +0,48%
Akzo Nobel 55,880 +0,26 +0,47%
ArcelorMittal 23,990 +0,08 +0,33%
SHELL PLC 31,610 +0,09 +0,27%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Accsys 0,555 +0,00 +0,18%
HEIJMANS KON 27,950 +0,05 +0,18%
Fugro 16,900 +0,03 +0,18%
AMG Critical Materials N.V. 14,980 +0,01 +0,07%
PostNL 1,009 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,000 -0,16 -99,81%
SBM Offshore 17,720 -0,30 -1,66%
CM.COM 6,000 -0,10 -1,64%
JUST EAT TAKEAWAY 14,010 -0,23 -1,58%
Alfen N.V. 11,245 -0,17 -1,45%
Vopak 45,100 -0,60 -1,31%
Flow Traders 21,380 -0,28 -1,29%
BAM 4,010 -0,05 -1,23%
ING 14,652 -0,17 -1,16%
ForFarmers 3,280 -0,03 -0,91%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 -0,35 -0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,735 -0,12 -0,77%
AZERION 1,266 -0,01 -0,63%
Air France-KLM 7,358 -0,05 -0,62%
TKH 31,720 -0,18 -0,56%
NN Group 44,640 -0,20 -0,45%
Basic-Fit 21,500 -0,08 -0,37%
PROSUS 37,970 -0,13 -0,35%
Aperam 27,560 -0,06 -0,22%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
AEX GR 3.450,86 +53,61 +1,58%
Germany40^ 19.354,60 +208,43 +1,09%
FTSE 100 8.262,08 +112,81 +1,38%
EURO50 4.797,55 0,00 0,00%
US30^ 44.302,90 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.778,50 0,00 0,00%
US500^ 5.965,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.598,50 0,00 0,00%
VD-NEW 16,06 -0,99 -5,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer