Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

Laatste koers (eur) Verschil Volume
14,658   +0,062   (+0,42%) Dagrange 14,540 - 14,692 10.111.402   Gem. (3M) 8,5M

Goldman

15 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 juli 2009 19:58
    Het is geen geheim dat de meeste banken en brokers miljarden en miljarden verdiend hebben met het bundelen, verpakken en verkopen van waardeloze leningen.

    Maar ze waren stom genoeg om een groot deel van deze leningen op hun balans te laten staan waardoor ze er zelf aan ten onder gingen.

    Eéntje was echter slimmer. Veel slimmer. Goldman Sachs verkocht tijdens de hoogdagen dezelfde rommel als alle andere financiële instellingen. Ze verdienden miljarden.

    Maar de slimme koppen van Goldman wisten dat ze herverpakte troep op het publiek dumpten en verdienden een tweede keer een fortuin door short te gaan op deze waardeloze activa toen de waarheid naar buiten kwam!

    Het bovenstaande is echter maar één wapenfeit. Tijdens de NASDAQ-bubbel was men ook zeer actief in het naar de beurs brengen van bedrijven die maanden later al failliet gingen.

    En keer op keer geraakt men er mee weg. Maar is dat zo verwonderlijk? Goldman Sachs heeft zijn mannetjes geplaatst op de hoogste overheidsposities en zit zo in feite aan het stuur.

    Neem nu de voormalige minister van Financiën van de VS, Henry Paulson. Zijn vorige job? CEO van Goldman Sachs.

    Of Robert Rubin, minister van Financiën onder Bill Clinton. Hij had 26 jaar doorgebracht bij Goldman Sachs en werd later de voorzitter van Citigroup.

    Hetzelfde Citigroup dat later gered werd met $300 miljard belastinggeld van maatje Henry Paulson!

    Ook bij andere financiële instellingen vinden we overal de mannetjes van Goldman Sachs terug. John Tain was CEO bij Merrill Lynch en Robert Steel bij Wachovia om er maar twee te noemen.

    Henry Paulson heeft Goldman Sachs meermaals een stevige hand geholpen. Eerst door Lehman Brothers, één van de laatste grote concurrenten van Goldman, failliet te gaan. En de volgende dag met de redding van AIG. De verzekeraar kreeg $85 miljard toegestopt, waarvan meteeen $13 miljard werd uitbetaald als schadeclaim aan ... Goldman Sachs.

    Meteen na de AIG bail-out, kwam Paulson met het $700 miljard grote TARP aanzetten. Een "reddingsplan" waarmee giftige activa van banken opgekocht kon worden.

    De 35-jarige Neel Kashkari werd aangetrokken om het geheel te overzien. Meneer Kashkari gaf daarvoor zijn vroegere job bij ... hoe kan het ook anders ... Goldman Sachs op.

    De volgende dag werd Goldman Sachs een bank zodat ook zij konden genieten van het TARP-fonds. Bijkomend voordeel is dat Goldman vanaf nu onder het toezicht valt van de New York Fed. Waarom is dat belangrijk? Wel, de voorzitter van de New York Fed is éne Stephen Friedman, in een vroeger leven nog co-voorzitter van Goldman Sachs.

    Ik wou dat ik kon zeggen dat ik de research voor het bovenstaande artikel zelf heb gedaan maar de waarheid is dat het integraal komt uit een artikel dat Matt Taibii schreef voor Rolling Stone.

  2. [verwijderd] 28 juli 2009 20:42
    Nu de Baltische economieën in hoog tempo krimpen en hun munten onder druk staan, wordt het voor debiteuren lastiger om hun aflossing te voldoen. Verder veroorzaakt de huizenmarkt pijn. Onderzoeksbureau Global Property Guide meldde dinsdag dat de appartementenprijzen in de Letse hoofdstad Riga 50% zijn gedaald.

    Het is een probleem voor meer westerse banken. Analisten van Goldman Sachs stelden vorige week dat Europese banken rekening moeten houden met $ 110 mrd aan verliezen op slechte leningen in Centraal- en Oost-Europa.
  3. [verwijderd] 28 juli 2009 20:49
    quote:

    edwin1965 schreef:

    Nu de Baltische economieën in hoog tempo krimpen en hun munten onder druk staan, wordt het voor debiteuren lastiger om hun aflossing te voldoen. Verder veroorzaakt de huizenmarkt pijn. Onderzoeksbureau Global Property Guide meldde dinsdag dat de appartementenprijzen in de Letse hoofdstad Riga 50% zijn gedaald.

    Het is een probleem voor meer westerse banken. Analisten van Goldman Sachs stelden vorige week dat Europese banken rekening moeten houden met $ 110 mrd aan verliezen op slechte leningen in Centraal- en Oost-Europa.

    GS analisten weten zeer waarschijnlijk veel maar ze zijn niet alwetend en schromen vermoedelijk niet om markten met dergelijke berichtgeving naar hun hand te zetten.
  4. [verwijderd] 29 juli 2009 10:21
    quote:

    edwin1965 schreef:

    [quote=Global2]
    [quote=edwin1965]
    astrocycle.net/GS_PumpAndDump.pdf

    bij deze dan
    opnieuw zo goed??

    [/quote]
    :D Daar moet ik even voor gaan zitten. Laat het je weten.
    [/quote]

    en wat is je reactie
    Tsja, lekker juicy artikel. Schrijven kan ie wel! Wat een zinnen.

    Wat waar is en wat niet, daar kom je toch nooit achter.

    In elk geval is het netwerk van GS ongelooflijk groot. En als je het hebt over aandelenhandel, wat er in de kroeg wordt besproken of off the record wordt getipt, daar worden natuurlijk ook grote winsten mee behaald. Maar als je zelf niet bij dat vuur zit, ben je altijd te laat.

    Commentaar van GS zelf op het artikel:
    blogs.reuters.com/felix-salmon/2009/0...
15 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.