Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Minder schuld, meer sparen

22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 juni 2009 16:48
    quote:

    paulta schreef:

    www.dsbramp.nl
    89 draadjes, waarschijnlijk meerdere gestart door dezelfde personen (geen zin om te checken). Vooralsnog allemaal erg beperkt. Ik kan me ook niet voorstellen dat Zalm zijn (onterecht) goede naam aan die bank zou hebben gekoppeld als het echt zo`n overduidelijke oplichters bende zou wezen.
  2. [verwijderd] 22 juni 2009 18:21
    Ik heb deze columnist een tijdje overgeslagen. Maar hij is er nog steeds. Zucht. Meneer kan beter copy/pasten dan economisch/demografisch denken. Van Amerikanen heeft hij ieder geval helemaal niets begrepen. Ik ga het geen eens uitleggen, zo dom is de tekst. Overigens bestaat het woord deleveragen zelfs niet in het engels...
  3. [verwijderd] 22 juni 2009 19:52
    quote:

    zepie schreef:

    Ik heb deze columnist een tijdje overgeslagen. Maar hij is er nog steeds. Zucht. Meneer kan beter copy/pasten dan economisch/demografisch denken. Van Amerikanen heeft hij ieder geval helemaal niets begrepen. Ik ga het geen eens uitleggen, zo dom is de tekst. Overigens bestaat het woord deleveragen zelfs niet in het engels...
    Deleveraging daarentegen wel en is al tijden een modewoordje.

    www.google.com/search?q=deleveraging

    Economist
    Federal Reserve Bank
    IMF
    Businessweek
    Pimco
  4. [verwijderd] 22 juni 2009 23:13
    Naar mijn mening zijn de mensen die DSBramp.nl opgezet hebben hypocriet en onruststokers,die achter halve waarheden aanlopen en graag onwaarheden de wereld in helpen. De DSB bank wil nl wel degelijk praten en onderhandelen. Alleen waar onevenredig hoge eisen gesteld worden laten zij de rechter graag uitspraak doen. Daar is de rechtelijke macht dan toch ook voor? Tevens maakt TV radar ook graag van een mug een olifant. Men praatte eerst over honderden klachten,maar de werkelijkheid bleken er 85 te zijn.
    Ook ik wordt als werkgever vaak door medewerkers gevraagd een zo hoog mogelijk inkomen op te geven ,dit MOET inclusief overuren op een werkgeversverklaring. Incl . overuren is belachelijk daar hier niks vast in zit. Als je dit niet wil doen ,kijken ze je er op aan. Mensen willen zelf toch te veel en als het mis gaat heeft een ander het gedaan. Hierkomt nog bij dat alle banken dezelfde soort gevallen in de boeken hebben staan. ZIjn we hier niet weer gewoon een ondernemer aan het slopen? Mensen denk eerst na voor dat u zich in deze HETZE laat betrekken.
  5. [verwijderd] 22 juni 2009 23:23

    Waarom zo'n reactie? Het is toch geen onzin wat Corné schrijft en als je dat wel vindt, wil je dan de moeite nemen waarom je het vind.

    "Ik heb deze columnist een tijdje overgeslagen. Maar hij is er nog steeds. Zucht. Meneer kan beter copy/pasten dan economisch/demografisch denken. Van Amerikanen heeft hij ieder geval helemaal niets begrepen. Ik ga het geen eens uitleggen, zo dom is de tekst. Overigens bestaat het woord deleveragen zelfs niet in het engels...".

    Ik vind dit niet alleen een belediging richting Corné die ons niets aanpraat of iets in die zin, maar ik krijg hier een als mede KK-ganger een gevoel van plaatsvervangende schaamte bij. Wil je Corné er onderuit halen. Ga je gang, maar doe het met argumenten en probeer je fatsoen te houden.

    Dit zijn geen lieve woorden, maar je vraagt erom.

    Groet, Jonas (heeft geen enkele formele binding met de IEX voor alle duidelijkheid).
  6. mtenk 22 juni 2009 23:37
    ben het wel behoorlijk eens met die jonas. het leuke van de - meeste - columnisten is dat ze je aardig aan het denken zetten en een inzage geven hoe deze jongens - en de andere boys op en om de beurs - zélf denken en dát is voor iedere belegger van belang. inhoudelijk is het, als je even doordenkt, nog niet zo dom....
  7. [verwijderd] 23 juni 2009 00:31
    quote:

    jonas schreef:

    ij. Wil je Corné er onderuit halen. Ga je gang, maar doe het met argumenten en probeer je fatsoen te houden.
    Eens, maar het "jonassen" van column schrijvers is bijvelen een geliefde dagtaak. Helaas zijn zij zelf niet in staat om ook maar iets zinnigs te produceren.

  8. [verwijderd] 23 juni 2009 00:39
    Vond het bovenstaande artikel van Corne zeer goed.

    Altijd leuk om de reacties te lezen.
    Er zijn zoveel Engelse woorden 'vernederlandst', er kan er heus nog wel 1 bij, denk ik.
    Als je immers over het gebruik van het woord "deleveragen" valt (wat is gevormd door een 'n' toe te voegen aan het Engelstalige woord 'deleverage') dan kan Zepie beter het woord 'pasten' ook niet gebruiken ...
    Natuurlijk er was eens een tijd dat we woorden als 'columnist' en 'copy' niet gebruikten en we pasten schoenen en kleren voordat we nieuwe kochten. Maar de taal verandert. Elke taal.
    Overigens schijnt 'Zepie' niet verontrust te zijn door de 'd' in 'betekend' ....

    Wie de schoen past, trekke hem aan.
    En ... 'keep up the good work' Corne
  9. [verwijderd] 23 juni 2009 01:05
    quote:

    blaaskaak schreef:

    [quote=paulta]
    www.dsbramp.nl
    [/quote]

    89 draadjes, waarschijnlijk meerdere gestart door dezelfde personen (geen zin om te checken). Vooralsnog allemaal erg beperkt. Ik kan me ook niet voorstellen dat Zalm zijn (onterecht) goede naam aan die bank zou hebben gekoppeld als het echt zo`n overduidelijke oplichters bende zou wezen.
    Zeg nooit nooit. In the end it's all about money

    Sparende amerikanen? Zouden ze dan toch naar Peter Schiff gaan luisteren?
  10. [verwijderd] 23 juni 2009 07:44
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=jonas]ij. Wil je Corné er onderuit halen. Ga je gang, maar doe het met argumenten en probeer je fatsoen te houden.
    [/quote]

    Eens, maar het "jonassen" van column schrijvers is bijvelen een geliefde dagtaak. Helaas zijn zij zelf niet in staat om ook maar iets zinnigs te produceren.

    Mijnheertje Frusto Wilders2 is tegen zichzelf in de spiegel aan het praten kennelijk.
  11. [verwijderd] 23 juni 2009 09:23
    Economie begrijp ik ook niet maar na de opmerking dat een euro sparen een euro minder aan consumptie besteed wordt en dus minder economische groei geeft, lijkt een voor de hand liggende conclusie dat schulden de motor voor economische groei is? Kortom: verliezen uit het verleden tellen niet mee voor de toekomst? Zo kan ik ook wel strateeg zijn. Net als met de banken: je hebt boek-verliezen en je hebt gerealiseerde-verliezen. Dat laatste mocht niet gebruikt worden, het eerste wel waardoor grote afschrijvingen plaats vonden en misschien daarom zelfs wel ten onrechte staatssteun toegekend is of nog erger, gedwongen werd iets te verkopen waardoor boek-verliezen dus toch echte verliezen werden met alle gevolgen van dien. Gelukkig heb ik ook altijd onvoldoende gescoord voor boekhouden(oude term). Men betaalt voor een hypotheek van pakweg drie ton maar het huis is intussen twee ton waard, de bank moet dan winst maken want ze krijgen geld binnen voor drie ton terwijl het twee ton waard is. Men kan dan moeilijk staande houden dat de bank een verlies lijdt van een ton.
22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.