Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Politiek   /   Van Agt steunt Volkert van der G.

Politiek« Terug naar discussie overzicht

Van Agt steunt Volkert van der G.

Volgen
27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  5. [verwijderd] 12 juni 2009 10:31
    quote:

    croesus schreef:

    [quote=The Wishbone]
    Er zit een stinkend luchtje aan dit tafereel

    www.telegraaf.nl/binnenland/4132506/_...,2
    [/quote]

    dat kan wel kloppen

    die krant gebruikten ze vroeger al om de vis in te verpakken

    c®
    Ach, jij bent er dus ook al zo eentje?

    We slachten de brenger van het bericht en het bericht zelf daar doen we niets mee?

  6. [verwijderd] 12 juni 2009 10:58
    quote:

    MartinusP schreef:

    [quote=croesus]
    [quote=The Wishbone]
    Er zit een stinkend luchtje aan dit tafereel

    www.telegraaf.nl/binnenland/4132506/_...,2
    [/quote]

    dat kan wel kloppen

    die krant gebruikten ze vroeger al om de vis in te verpakken

    c®
    [/quote]

    Ach, jij bent er dus ook al zo eentje?

    We slachten de brenger van het bericht en het bericht zelf daar doen we niets mee?
    a is de Telegraaf direct betrokken bij deze kwestie en is haar berichtgeving derhalve per definitie subjectief cq hetzerei, en b lees ik nergens dat van Agt G. steunt. Ik lees evenmin van een verificatie van een en ander door de Telegraaf bij van Agt.
    Als bestuurslid heeft van Agt een 'politieke' verantwoordelijkheid: Balkenende heeft uiteindelijk ook niet persoonlijk de brand in het Catshuis aangestoken.

    Stemmingmakerij dus, om niet te zeggen moddergooien, maar dat zijn we wel gewend van de krant van wakker Nederland.

    C®
  7. [verwijderd] 12 juni 2009 13:08
    croesus schreef:

    a is de Telegraaf direct betrokken bij deze kwestie en is haar berichtgeving derhalve per definitie subjectief cq hetzerei, en b lees ik nergens dat van Agt G. steunt. Ik lees evenmin van een verificatie van een en ander door de Telegraaf bij van Agt.
    Als bestuurslid heeft van Agt een 'politieke' verantwoordelijkheid: Balkenende heeft uiteindelijk ook niet persoonlijk de brand in het Catshuis aangestoken.

    Stemmingmakerij dus, om niet te zeggen moddergooien, maar dat zijn we wel gewend van de krant van wakker Nederland.

    C®
    [/quote]

    U moet wel het bericht lezen

    Bijdeze

    Dat er nu geld (naar verluidt circa ?4500) is gegaan naar de moordenaar van Pim Fortuyn noemt hij onaanvaardbaar. De financiering van de moordenaar van Fortuyn speelde in 2007, maar het stichtingsbestuur heeft de oprichter en naamgever van de stichting er nooit over geïnformeerd. Hij kwam er naar eigen zeggen pas achter nadat hij na lang aandringen een overzicht vroeg van de gefinancierde zaken. Melchers had ?1 miljoen in zijn fonds gestort.

    In het stichtingsbestuur zitten oud-premier Dries van Agt, journalist Hugo Arlman (ex-Vrij Nederland/NRC Handelsblad, NPS), juridisch journalist mr. Victor Lebesque (ex-Volkskrant) en advocaat mr. Herman Doeleman. Naar aanleiding van de affaire heeft Doeleman, voorheen de huisadvocaat van Melchers, zich inmiddels teruggetrokken.

    Hans Melchers is woedend: "Mijn gezin en ik zijn zelf het slachtoffer geworden van criminelen. Daarna heb ik het fonds opgericht omdat ik zag hoe moeilijk het is te vechten tegen foute berichtgeving."

    Fonds bedoeld voor slachtoffers

    "Voor iemand als de moordenaar van Pim Fortuyn is het geld van het fonds natuurlijk niet bedoeld", legt miljonair Melchers uit.

    "Hij is als pleger van een laffe moord zelf verantwoordelijk voor het feit dat hij een bekende Nederlander is geworden en zeker niet als slachtoffer van de pers te kwalificeren. De stichting is alleen voor onschuldige slachtoffers in het leven geroepen."

    Volkert van der G. voerde zijn strijd tegen De Telegraaf nadat deze krant een geheim politierapport openbaar had gemaakt waarin de rol van Volkert van der G. werd belicht als mogelijke verdachte in de moordzaak van de milieuambtenaar Chris van de Werken. De rechtbank stelde Van der G. deels in het gelijk en bepaalde dat De Telegraaf de moordenaar had aangetast in zijn eer en goede naam.

    Melchers heeft het bestuur gevraagd op te stappen. Maar in plaats daarvan heeft het aangekondigd dat het de naam van het Hans Melchers Fonds zal wijzigen in de naam 'stichting Juridische Ondersteuning tegen Onrechtmatige Mediaberichten'.

    In een persbericht dat vandaag naar buiten zal gaan verzwijgt het stichtingsbestuur wat er werkelijk speelt: "Na ruim twee jaar is het moment gekomen om de naam van de oorspronkelijke financier niet langer aan de stichting te verbinden en een keuze te maken voor een naam die de doelstellingen van de stichting duidelijker weergeeft.

    Bovendien biedt de nieuwe naam ruimere mogelijkheden om nieuwe bronnen van financiering aan te boren." De website van het fonds - www.hansmelchersfonds.com - wordt in de loop van deze week overgezet naar www.jotomfonds.nl."

    Hans Melchers is nu zo mogelijk nog woedender: "Hun persbericht noemt niet de ware reden van de naamswijziging. Dat is een fraaie daad van het bestuur! Ik beraad me op alle mogelijke stappen om hier iets aan te doen."
  8. [verwijderd] 13 juni 2009 01:50
    Dat er onvoldoende bewijs tegen Volkert van der Graaf aanwezig was in moordzaak van de milieuambtenaar Chris van de Werken betekend niet dat hij het niet gedaan heeft!
    Het is een aanwijzing dat die beroeps rat het heel slim weet te spelen telkens weer.

    Hee Folkert mag je al op proef verlof, Looser ?
  9. [verwijderd] 14 juni 2009 21:46
    Van Agt: Volkert mag altijd bellen

    Oud-premier Dries van Agt (CDA) blijft staan achter het besluit van het Melchersfonds om de moordenaar van Pim Fortuyn geld te geven voor een smaadproces tegen De Telegraaf.

    En als Volkert weer eens een proces begint, dan kan hij opnieuw terecht bij de prominente CDA'er. "Hij mag altijd weer bellen!" zegt hij in De Telegraaf.

    Ernstig misdrijf

    "Iemand die is veroordeeld voor een zeer ernstig misdrijf is daarmee niet vanzelfsprekend gediskwalificeerd voor steunverlening uit deze stichting in een geval van onjuiste publicaties over hem", zegt Van Agt.

    Miljoen euro

    Hans Melchers richtte het fonds van een miljoen euro op om steun te bieden aan mensen die zich onredelijk behandeld voelden door de media.

    Melchers vindt dat hij zwaar belazerd is door de stichting die nu dus ook geld aan moordenaars geeft.

    www.spitsnieuws.nl/archives/binnenlan...
  10. forum rang 7 ffff 15 juni 2009 17:21
    Wel een leuke casus!

    Het stichtingsfonds is dus bedoeld als tegmoetkoming aan mensen die het slachtoffer zijn van verkeerde berichten in de media.

    Tja.....en zo'n slachtoffer kan dan natuurlijk ook een smerige moordenaar zijn.

    Ik kan die principiële opstelling van van Agt wel waarderen al voel je evenzogoed prima aan waarom een geldschieter als melchior vindt dat zijn geld verkeerd besteed wordt.

    Maar Melchior had zich moeten realiseren dat als de doelstelling van die stichting zo geformuleerd zijn , ook een moordenaar ervoor in aanmerking komt.

    Van Agt zijn de oudere Nederlanders zeer bekend door de vrijlating van de Duitse zwaarste oorlogsmisdadiger, een van de " Drie van Breda"

    Heel Nederland stond " op -zijn- kop".

    Maar toen liet hij al duidelijk zien dat hij met juridische blik naar dit soort problemen kijkt en niet met een emotionele.....

    En voor beiden valt iets te zeggen!

    Peter
  11. flosz 15 juni 2009 19:18
    quote:

    guillaume64 schreef:

    Hoe is het gesteld met die dierenactivisten in de PVV?
    Sick die Ouwehand, Koffeman en Thieme imho.

    De zondeval van Thieme

    Maarten ’t Hart
    Als het mezelf niet betrof, zou ik er reuze veel schik om hebben. Kijk nou toch, Rudy Kousbroek en Maarten ’t Hart, twee van die fanatieke kruisvaarders tegen al wat religie is. Ze hebben zich opgeworpen als lijstduwer van de Partij voor de Dieren, en wie blijken ze als woordvoerder zowel de Eerste als Tweede Kamer in te hebben geduwd? Twee zevendedagsadventisten.
    En als u nog gedacht mocht hebben dat godsdienst en politiek niets met elkaar gemeen hebben, en dat je onverkort achter de Partij voor de Dieren kon blijven staan, ongeacht de religieuze opvattingen van de lijsttrekster, dan zijn Rudy en ik akelig bruut uit de droom geholpen door een interview van Marianne Thieme in De Telegraaf. Daarin zegt zij dat Adam en Eva in het paradijs vegetariërs waren. Pas na de zondeval vergrepen zij zich aan vlees. Alleen al theologisch is dat volstrekt onhoudbaar, want als het eten van vlees zondig zou zijn, dan is het wel erg merkwaardig dat God zelf, als hij bij Abraham op bezoek is, behalve een smakelijke pannenkoek, volgens Genesis 18:7 ook een teder kalf oppeuzelt dat met boter en melk is klaargemaakt.
    Marianne Thieme gelooft dus dat Adam en Eva historische personen waren. Ze gelooft blijkbaar ook in de zondeval en neem ik aan dus ook dat daar in het historische paradijs een slang opeens het woord tot Eva richtte, om haar ertoe over te halen een hapje te nemen van een niet nader gespecificeerde vrucht. Van mij mag iemand zulke zotternijen gerust voor waar houden. Je valt er kinderen tenslotte ook niet hard over dat ze in sinterklaas geloven. Maar ik vrees dat je, als je zulke opvattingen in interviews gaat ventileren, daarmee de partij waar je lijsttrekker van bent, ongelooflijk veel schade berokkent. En dat nog niet eens zozeer omdat Rudy Kousbroek en ik nu vreselijk voor aap staan, want dat is passend bij dierenpartijlijstduwers en eigenlijk ook reuze vermakelijk, maar omdat alle normale, redelijke, verstandige mensen die wij wellicht hadden kunnen overhalen om de partij te steunen, nu zullen zeggen: bekijk het maar, met mensen die niet alleen geloven in de zondeval maar het eten van vlees dan in het verlengde daarvan ook nog als zondig bestempelen, willen we niks te maken hebben.
    En ongetwijfeld zullen ook heel veel mensen die de partij tot nu toe met hun stem gesteund hebben sterk geneigd zijn af te haken. Wat mezelf betreft, ik wil alles doen wat in mijn vermogen ligt, om de bio-industrie te bestrijden, want die beschouw ik als een schandvlek van de beschaving. Met mijn steun voor de partij hoop ik daar een kleine bijdrage aan te leveren. Maar wat heeft mijn geduw opgeleverd? Twee zevendedagsadventisten in de twee Kamers van onze volksvertegenwoordiging. Zevendedagsadventisten houden er lugubere opvattingen op na. Ze geloven dat Jezus binnen zeer afzienbare tijd zal wederkomen, en dat dan alle ongelovigen, ik dus onder anderen, voor eeuwig verdelgd zullen worden. Daar kan ik eerlijk gezegd niet wakker van liggen maar zo’n geloof heeft eigenaardige consequenties. Wie dat vurig gelooft kán zich helemaal niet inzetten voor een partij, noch zich sterk maken voor de bestrijding van de bio-industrie. Noch het een noch het ander heeft immers toekomst, zeer binnenkort is het daarmee toch gedaan. Mij lijken daarom zevendedagsadventisten bij uitstek ongeschikt om een partij te leiden.
    Op Thieme en Koffeman zou ik daarom een klemmend beroep willen doen hun geloof nog eens goed te doordenken. Krachtens hun overtuiging rest hun simpelweg niets anders dan hun functies ter beschikking te stellen. Daarmee kunnen ze de schade die ze de partij al toegebracht hebben, misschien nog beperken. Ondertussen kunnen ze zich door de aanmaak van lange witte jurken met enorme pofmouwen al voorbereiden op de wederkomst waarbij ze als reusachtige vogels Jezus tegemoet zullen vliegen. Voor ik verdelgd word, wil ik ze daarbij dan wel een opkontje geven, zodat ze makkelijker omhoog kunnen komen. Dit is de tekst van de column die Maarten ’t Hart op 8 april uitsprak in het radioprogramma Vroege Vogels.
    Dit is de tekst van de column die Maarten ’t Hart op 8 april uitsprak in het radioprogramma Vroege Vogels.
    PvdD en evolutie
    Op de Opiniepagina van 29 maart verbaast de godsdienstfilosoof Taede A. Smedes zich erover dat Marianne Thieme, leider van de de Partij voor de Dieren, de passage uit het Europees verkiezingsprogramma heeft geschrapt waarin de evolutietheorie wordt gegeven als verklaring voor het ontstaan der soorten.
    Hij vraagt zich af of dat te maken heeft met haar bekering tot de de zevendedagsadventisten. Hij is van mening dat Thieme hiermee zaagt aan de poten van haar eigen partij.
    In haar weerwoord wijst Thieme erop dat de PvdD als seculiere partij geen behoefte heeft om een verklaring te geven over het ontstaan van leven: „Het is niet het leven van lang geleden dat ons boeit, maar het leven van weerloze wezens dat op dit moment met voeten getreden wordt.”

    www.nrc.nl/opinie/article1786905.ece/...
    nl.wikipedia.org/wiki/Zevendedagsadve...
    weblogs2.nrc.nl/discussie/2007/04/12/...
    www.ad.nl/binnenland/article1164200.ece
  15. [verwijderd] 17 juni 2009 15:53
    quote:

    ffff schreef:

    Wel een leuke casus!

    Het stichtingsfonds is dus bedoeld als tegmoetkoming aan mensen die het slachtoffer zijn van verkeerde berichten in de media.

    Tja.....en zo'n slachtoffer kan dan natuurlijk ook een smerige moordenaar zijn.

    Ik kan die principiële opstelling van van Agt wel waarderen al voel je evenzogoed prima aan waarom een geldschieter als melchior vindt dat zijn geld verkeerd besteed wordt.

    Maar Melchior had zich moeten realiseren dat als de doelstelling van die stichting zo geformuleerd zijn , ook een moordenaar ervoor in aanmerking komt.

    Van Agt zijn de oudere Nederlanders zeer bekend door de vrijlating van de Duitse zwaarste oorlogsmisdadiger, een van de " Drie van Breda"

    Heel Nederland stond " op -zijn- kop".

    Maar toen liet hij al duidelijk zien dat hij met juridische blik naar dit soort problemen kijkt en niet met een emotionele.....

    En voor beiden valt iets te zeggen!

    Peter
    FFFF,

    ik meen dat de doelstelling was dat personen die buiten hun schuld slachtoffer worden van verkeerde berichtgeving in de media aanspraak konden maken op het fonds.

    Je kunt toch moelijk volhouden dat deze veroordeelde moordenaar willens en wetens een slachtoffer is van negatieve berichtgeving?

    Hij heeft het toch echt over zichzelf afgeroepen dat er wel eens een stukje in de krant zou kunnen komen toen hij besloot de trekker over te halen....
  17. Boemba ~ de stem van de rede 17 juni 2009 16:41
    quote:

    firesale schreef:

    Je kunt toch moelijk volhouden dat deze veroordeelde moordenaar willens en wetens een slachtoffer is van negatieve berichtgeving?

    Hij heeft het toch echt over zichzelf afgeroepen dat er wel eens een stukje in de krant zou kunnen komen toen hij besloot de trekker over te halen....
    hij werd ook beschuldigd van een andere moord, waar hij niet voor veroordeeld is (behalve dan door de media).

  18. [verwijderd] 17 juni 2009 16:56
    quote:

    ~~**boemba**~~ schreef:

    [quote=firesale]
    Je kunt toch moelijk volhouden dat deze veroordeelde moordenaar willens en wetens een slachtoffer is van negatieve berichtgeving?

    Hij heeft het toch echt over zichzelf afgeroepen dat er wel eens een stukje in de krant zou kunnen komen toen hij besloot de trekker over te halen....
    [/quote]

    hij werd ook beschuldigd van een andere moord, waar hij niet voor veroordeeld is (behalve dan door de media).

    Het zal wel, maar hij is en blijft een moordenaar.
27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,572 +0,02 +2,88%
Pharming 0,893 +0,02 +2,23%
AZERION 1,100 +0,02 +1,85%
AMG Critical Materials N.V. 13,840 +0,23 +1,69%
Sligro 11,040 +0,18 +1,66%
IMCD 141,500 +2,30 +1,65%
Vopak 42,840 +0,68 +1,61%
Basic-Fit 22,000 +0,34 +1,57%
HEIJMANS KON 31,250 +0,45 +1,46%
TomTom 4,974 +0,07 +1,43%
AALBERTS NV 34,180 +0,48 +1,42%
Fugro 16,510 +0,23 +1,41%
ASMI 570,000 +7,20 +1,28%
RANDSTAD NV 40,050 +0,49 +1,24%
Eurocommercial Properties 22,450 +0,25 +1,13%
BAM 4,216 +0,05 +1,10%
ADYEN NV 1.435,600 +15,60 +1,10%
BESI 134,950 +1,45 +1,09%
NX FILTRATION 3,325 +0,04 +1,06%
RENEWI 9,680 +0,10 +1,04%
SBM Offshore 16,880 +0,17 +1,02%
SHELL PLC 29,545 +0,28 +0,94%
ALLFUNDS GROUP 5,085 +0,04 +0,89%
ASCX 1.248,39 +11,03 +0,89%
JDE PEET'S 16,420 +0,14 +0,86%
Arcadis 58,950 +0,50 +0,86%
Avantium 1,774 +0,01 +0,80%
Kendrion 10,160 +0,08 +0,79%
Akzo Nobel 56,180 +0,44 +0,79%
ACOMO 17,220 +0,12 +0,70%
ASML 688,500 +4,70 +0,69%
Philips Koninklijke 24,490 +0,16 +0,66%
THEON INTERNAT 12,580 +0,08 +0,64%
ArcelorMittal 22,270 +0,14 +0,63%
Galapagos 25,920 +0,16 +0,62%
ING 14,834 +0,09 +0,58%
Brunel 8,760 +0,05 +0,57%
AMX 832,53 +4,67 +0,56%
Aperam 25,000 +0,14 +0,56%
DSM FIRMENICH AG 97,940 +0,52 +0,53%
ABN AMRO BANK N.V. 14,640 +0,08 +0,51%
SIGNIFY NV 21,060 +0,10 +0,48%
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
UNILEVER PLC 55,020 +0,24 +0,44%
WDP 18,870 +0,07 +0,37%
KPN 3,506 +0,01 +0,37%
Nedap N.V. 54,200 +0,20 +0,37%
INPOST 16,360 +0,06 +0,37%
NN Group 41,610 +0,14 +0,34%
Heineken 68,460 +0,22 +0,32%
NSI 18,940 +0,06 +0,32%
Air France-KLM 8,110 +0,02 +0,30%
Ahold Delhaize 31,240 +0,09 +0,29%
UMG 24,560 +0,05 +0,20%
Sif Holding 12,160 +0,02 +0,16%
Wereldhave 13,740 +0,02 +0,15%
ASR Nederland 44,670 +0,06 +0,13%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 +0,05 +0,12%
OCI 10,905 +0,01 +0,09%
RELX 43,460 +0,02 +0,05%
CM.COM 5,510 0,00 0,00%
PostNL 1,030 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 159,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 16,700 -0,18 -1,07%
PROSUS 38,900 -0,38 -0,98%
CTP 14,780 -0,12 -0,81%
JUST EAT TAKEAWAY 13,755 -0,08 -0,58%
FASTNED 21,150 -0,10 -0,47%
Vastned 21,500 -0,10 -0,46%
ForFarmers 3,405 -0,02 -0,44%
EBUSCO HOLDING 1,090 0,00 -0,38%
Corbion 21,400 -0,08 -0,37%
B&S Group SA 4,315 -0,01 -0,35%
Aegon 5,608 -0,01 -0,18%
Alfen N.V. 11,370 -0,02 -0,18%
Flow Traders 21,460 -0,02 -0,09%
TKH 33,160 -0,02 -0,06%
EXOR NV 88,000 -0,05 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
AEX GR 3.436,98 +15,85 +0,46%
Germany40^ 19.893,70 +8,95 +0,05%
FTSE 100 8.136,99 +34,27 +0,42%
EURO50 4.877,71 0,00 0,00%
US30^ 42.908,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.487,90 0,00 0,00%
US500^ 5.972,84 0,00 0,00%
Japan225^ 39.312,70 0,00 0,00%
VD-NEW 15,69 -0,15 -0,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer