Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Arend Jan Kamp - Voorbeurs: Dirty dinsdag

25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. lso 9 juni 2009 08:26
    Goedemorgen, ik weet niet naar welke dag je kijkt, maar gisteren was het weer zo'n "verdachte" stijging aan het eind van de DOW sessie en geen daling.....binnen een half uurtje weer van 8680 naar 8800, zonder aanwijsbare reden/oorzaak. Kan dit niet onderzocht worden? Worden we als belegger weer belazerd door dubieuze acties van overheden....
  2. [verwijderd] 9 juni 2009 08:30
    Haha, deze is grappig:

    Outgoing Shell Chief Calls For Pay Shake Up -

    LONDON (Dow Jones)--The outgoing chief executive at Royal Dutch Shell PLC (RDSA), subject of shareholder revolt over pay at the company, has called for reform of how executives are rewarded, the Financial Times reports Tuesday.

    Jeroen van der Veer, who will quit this month, has conceded that varying pay levels would not have affected his own performance. "You have to realize: If I had been paid 50% more, I would not have done it better. If I had been paid 50% less I would not have done it worse," the Financial Times reports.

    He did not specify how he thought pay structures should be reformed, but said: "It is clear to me that people are very concerned about executive pay remuneration and good companies should take that on board," according to the FT.

    On, dus het maakt niet uit wat de Shell-CEO verdient in relatie tot wat hij/zij doet? Schot voor open doel natuurlijk, wie tikt hem binnen? Maak de volgende slagzin af:

    Shell chief calls for pay shake up, and...

    Ik vis dit stukje uit de Reuters -feed, hier is de FT-link (kan dat niet eenvoudiger?!): www.ft.com/cms/s/691d9d5c-548c-11de-a...,Authorised=false.html?_i_location=http://www.ft.com/cms/s/0/691d9d5c-548c-11de-a58d-00144feabdc0.html&_i_referer=http://search.ft.com/search%3FqueryText%3Dshell%2Bveer%26x%3D0%26y%3D0%26aje%3Dtrue%26dse%3D%26dsz%3D

    AJK
  3. [verwijderd] 9 juni 2009 08:34
    Nog eentje, maar deze is wel serieus:

    Bank Of France Revised Upward 2Q GDP Estimate: 0,5% QQ, previously seen 2Q GDP -0.6% QQ. (Reuters)

    Miniscuul verschilletje natuurlijk, maarrr het is geloof ik wel voor het eerst sinds vorig najaar dat er een Europees groeicijfer naar boven wordt bijgesteld.

    AJK
  4. [verwijderd] 9 juni 2009 08:35
    quote:

    Wistikhetmaar schreef:

    Ja hoor, wéér verdachte slotkoersen in de VS, maar nu neerwaarts en dan telt het nooit geloof ik bij de conspiracy-jongens, toch?

    Hoezo neerwaartse verdachte slotkoersen, een beeje in de war ;-)
    ik geloof inderdaad dat mijnheer kamp de weg een beetje kwijt is als ik zie dat er in een half uur gisteravond laat 15 punten bij kwam....
  5. [verwijderd] 9 juni 2009 08:39
    Dat banken nu ineens graag terug willen betalen (om weer op de oude voet verder te kunnen gaan....) en er beter voorstaan is voornamelijk te danken aan de enorme koerswinsten die ze afgelopen maanden hebben geboekt. Dat kan dus verkeren...het zou wel eens kunnen dat dit een mooi moment is om short te gaan op de financials voor de correctie op de enorme sprong die er is gemaakt.
  6. [verwijderd] 9 juni 2009 08:44
    quote:

    Stugdoorzetten schreef:

    Dat banken nu ineens graag terug willen betalen (om weer op de oude voet verder te kunnen gaan....) en er beter voorstaan is voornamelijk te danken aan de enorme koerswinsten die ze afgelopen maanden hebben geboekt. Dat kan dus verkeren...het zou wel eens kunnen dat dit een mooi moment is om short te gaan op de financials voor de correctie op de enorme sprong die er is gemaakt.
    Je geeft zelf al aan dat ze er beter voorstaan door de koerswinsten die ze hebben opgebouwd sinds begin maart dus denk je dat amerika het toelaat om dit weer op te geven?
  7. [verwijderd] 9 juni 2009 08:48
    quote:

    lso schreef:

    Goedemorgen, ik weet niet naar welke dag je kijkt, maar gisteren was het weer zo'n "verdachte" stijging aan het eind van de DOW sessie en geen daling.....binnen een half uurtje weer van 8680 naar 8800, zonder aanwijsbare reden/oorzaak. Kan dit niet onderzocht worden? Worden we als belegger weer belazerd door dubieuze acties van overheden....
    Ga er maar 100% van uit dat de overheid onder wallstreet zit. De belangen zijn te groot om het financiële kaartenhuis te laten instorten.
    Met nieuw geld wordt geprobeerd het sentiment te keren, de hele wereld volgt en houdt zijn mond.
    En dit spelletje kunnen ze heel lang volhouden....totdat iedereen er misschien weer in gaat geloven.
    gr.fes

  8. [verwijderd] 9 juni 2009 08:50
    Hallo,

    * Inderdaad groothandelsvoorraden om 4 uur
    * Air France Cut To Hold From Buy By RBS vis ik uit de Reuters-feed
    * Tja, he tis maar hoe je Dow Jones grafiek leest. Ja, in laatste uur handel steeg het ding, maar in laatste half uurtje ging ie juist terug van 8824 naar slotstand 8764 - en daar doel ik op.
    img.iex.nl/content/2009/columns/ajkdj...

    AJK
  9. [verwijderd] 9 juni 2009 08:51
    quote:

    fes schreef:

    [quote=lso]
    Goedemorgen, ik weet niet naar welke dag je kijkt, maar gisteren was het weer zo'n "verdachte" stijging aan het eind van de DOW sessie en geen daling.....binnen een half uurtje weer van 8680 naar 8800, zonder aanwijsbare reden/oorzaak. Kan dit niet onderzocht worden? Worden we als belegger weer belazerd door dubieuze acties van overheden....
    [/quote]

    Ga er maar 100% van uit dat de overheid onder wallstreet zit. De belangen zijn te groot om het financiële kaartenhuis te laten instorten.
    Met nieuw geld wordt geprobeerd het sentiment te keren, de hele wereld volgt en houdt zijn mond.
    En dit spelletje kunnen ze heel lang volhouden....totdat iedereen er misschien weer in gaat geloven.
    gr.fes

    Yep,the "the powers that be" zijn lekker bezig.
    Ik profitteer er al maanden van,en het alternatief is onacceptabel....

    gr en succes,
    JJ
  10. [verwijderd] 9 juni 2009 08:52
    quote:

    Wistikhetmaar schreef:

    Je geeft zelf al aan dat ze er beter voorstaan door de koerswinsten die ze hebben opgebouwd sinds begin maart dus denk je dat amerika het toelaat om dit weer op te geven?
    De banken staan er geen haar beter voor eind vorig jaar.

    Hun zogenaamde winsten hebben ze uitsluitend te danken aan het feit dat ze weer volop mogen frauderen met hun cijfers en waardebepaling van de rommel.

    De fraude is zover gegaan dat er 1 bank is geweest die zelfs een complete maand volledig uit de boeken heeft weten te houden door opeens van boekingsperiode te veranderen.

    Dus er gaat weer een klap komen. Vraag is dit of volgend jaar.

  11. [verwijderd] 9 juni 2009 09:00
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=Wistikhetmaar]
    Je geeft zelf al aan dat ze er beter voorstaan door de koerswinsten die ze hebben opgebouwd sinds begin maart dus denk je dat amerika het toelaat om dit weer op te geven?
    [/quote]

    De banken staan er geen haar beter voor eind vorig jaar.

    Hun zogenaamde winsten hebben ze uitsluitend te danken aan het feit dat ze weer volop mogen frauderen met hun cijfers en waardebepaling van de rommel.

    De fraude is zover gegaan dat er 1 bank is geweest die zelfs een complete maand volledig uit de boeken heeft weten te houden door opeens van boekingsperiode te veranderen.

    Dus er gaat weer een klap komen. Vraag is dit of volgend jaar.

    Ik denk eerder een zachte landing als de rest van de van het zaakje weer een beetje op gang komt.
    Tenzij iets of iemand de dollar keihard laat vallen.
    Maar hoe waarschijnlijk is dat?niet echt,want de gevolgen zullen rampzalig zijn.
    denk niet dat "the powers that be"dat zullen gaan toelaten,de klap hebben we in oktober al gehad.

    gr,
    JJ
  12. [verwijderd] 9 juni 2009 09:01
    Hallo,

    Ach, iedereen moet maar geloven wat ie wil geloven. Maar waarom is het slot verdacht, maar de opening niet? Exact dezelfde beweging, maar dan neerwaarts.

    Ik heb de grafiek even gespiegeld. Als de DJIA er gisteren zo had uit gezien, dan had ik de reacties... Enfin, oordeelt u zelf maar:

    img.iex.nl/content/2009/columns/ajkdj...

    Discussieer lekker door zou ik zeggen, ik houd me er nu niet meer mee bezig - te onbelangrijk.
    AJK
  13. [verwijderd] 9 juni 2009 09:26
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    Haha, deze is grappig:

    .... "You have to realize: If I had been paid 50% more, I would not have done it better. If I had been paid 50% less I would not have done it worse," the Financial Times reports.

    Komt uit een intervieuw met de volkskrant van al weer anderhalf week geleden.
    Is overigens een nette maar ook erg makkelijke uitspraak als je het geld al binnengeharkt hebt.
  14. [verwijderd] 9 juni 2009 10:53
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    1. Maar waarom is het slot verdacht, maar de opening niet?

    2. Discussieer lekker door zou ik zeggen, ik houd me er nu niet meer mee bezig - te onbelangrijk.
    AJK
    1. In het begin van de handel is de toon nog niet gezet, daarna zie je pas welke kant het opgaat. Aan het einde van de handel steeds een felle reactie op....niets!!
    Het begin is niet te vergelijken met het einde omdat het vreemde waar we het steeds over hebben: een onverklaarbare DRAAI in het sentiment is.

    2. Volgens mij heb je zelf de discussie aangewakkerd, dus vind ik het erg flauw als het niet gaat zoals je wilt, om je dan terug te trekken uit deze discussie.

    Maar goed, laten we ons niet frustreren, maar: SHINE!!! zou ik zeggen.
  15. [verwijderd] 9 juni 2009 11:44
    [quote]
    Hallo,

    Ach, iedereen moet maar geloven wat ie wil geloven. Maar waarom is het slot verdacht, maar de opening niet? Exact dezelfde beweging, maar dan neerwaarts.

    Ik heb de grafiek even gespiegeld. Als de DJIA er gisteren zo had uit gezien, dan had ik de reacties... Enfin, oordeelt u zelf maar:

    img.iex.nl/content/2009/columns/ajkdj...

    Discussieer lekker door zou ik zeggen, ik houd me er nu niet meer mee bezig - te onbelangrijk.
    AJK [\quote]

    Omdat slechts 1 entiteit continu SPY futures opkoopt (JPM). Ik ben benieuwd of bij de opening er ook slechts 1 partij is die verkoopt.

    (zie bijv. zerohedge.blogspot.com/2009/06/intrad...
  16. [verwijderd] 9 juni 2009 13:14
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    Hallo,

    Ach, iedereen moet maar geloven wat ie wil geloven.

    Discussieer lekker door zou ik zeggen, ik houd me er nu niet meer mee bezig - te onbelangrijk.
    AJK
    AJK,

    Enige distantie van een kuddedier kan echt geen kwaad, zelfs noodzakelijk voor overleving, zeker als redactie.
    De waarheid hoor je immers altijd achteraf.

    Voor jou te onbelangrijk?
    gr.fes
25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.