Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Frank van Dongen - Stoploss-onzin

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Stoploss-onzin

Volgen
40 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 juni 2009 21:45
    quote:

    fortispaniek schreef:

    En nog iets, IEX had plannen voor online broker. Ik neem aan dat je op de hoogte was. Toch bleef je altijd zonder belangen?! giga veel tijd stoppen in IEX.

    Ja, sorry, na 20 jaar werkzaam te zijn geweest in de financiele sector en van alles gezien te hebben geloof ik niet meer in de goede bedoelingen van de mens. Wie dan ook in die wereld.

    Zijn er nog '' eerlijke' mensen in de finac. sector te vinden.? Eerlijk in de zin van, het belang van de consument dienen ipv kijken hoe men vooral de eigen portemonnaie kan spekken en kan verdienen aan de consument??
  2. [verwijderd] 1 juni 2009 21:48
    Tja, persoonlijk ooit begonnen als civiele ingenieur. Heel veel voor moeten studeren en ervaring op moeten doen om het vak onder de knie te krijgen. Wat je met studeren echter niet leert is hoe geld te verdienen. Ik begreep nooit waar mensen het geld vandaan haalden om een auto te kopen van 50K of een huis van boven de 400K.
    Ben uitgemolken door de managers van bouwbedrijven.

    Was het op een gegeven moment zo beu dat ik ook maar een andere richting op ben gegaan. De projectontwikkeling. Natuurlijk ook een beetje met geluk, maar ook met heel veel "ratten" werk. Nooit voor geleerd, snapte het financiele plaatje vaak totaal niet. Toch de laatste jaren een salaris van zeker 10x van een civiele ingenieur.

    Is dat eerlijk. Nee totaal niet. Het werk van een civiele ingenieur is zoveel moeilijker en lastiger. Is respectloos hoe weinig dat soort gasten verdienen. In de financiele wereld exact het zelfde.

    Zit nog altijd met een zwaar probleem. Moet ik mijn kinderen vertellen : goed studeren en arm worden of wordt maar een rat en wordt rijk.
  3. [verwijderd] 1 juni 2009 22:05
    Over opleidingen:

    Een topambtenaar heeft mij wel eens verteld toen ik dit onderwerp aankaarten:

    Heb liever niet teveel hoogopgeleide mensen in het management. Zeker niet aan de top. Hoe geleerder ze zijn, hoe meer ze weten en hoe lastiger ze doen.

    Denk dat deze uitspraak ook zeker geldt voor de financiele sector en mede de oorzaak is van de kredietcrisis.
    Mensen bewust op functies zetten die het niet snappen en dus niet moeilijk doen.
  4. freemee 1 juni 2009 22:14
    het Plunge Protection Team is volgens mij al weer veel langer erg actief. ik acht het niet helemaal ondenkbaar dat de Amerikaanse overheid op deze manier naast het vertrouwen in de financiële markten ook het (consumenten)vertrouwen actief probeert te beïnvloeden. het trekt de beurzen op deze manier wereldwijd mee omhoog. ik ben alleen benieuwd hoe lang dat blijft goed gaan als de cijfers op korte termijn niet beter gaan worden. het herstel wereldwijd gaat volgens mij veel langer duren dan iedereen verwacht.
  5. forum rang 10 bp5ah 1 juni 2009 22:16
    quote:

    freemee schreef:

    het Plunge Protection Team is volgens mij al weer veel langer erg actief. ik acht het niet helemaal ondenkbaar dat de Amerikaanse overheid op deze manier naast het vertrouwen in de financiële markten ook het (consumenten)vertrouwen actief probeert te beïnvloeden. het trekt de beurzen op deze manier wereldwijd mee omhoog. ik ben alleen benieuwd hoe lang dat blijft goed gaan als de cijfers op korte termijn niet beter gaan worden. het herstel wereldwijd gaat volgens mij veel langer duren dan iedereen verwacht.
    Wat het ook is, het is niet gebasseerd op de geweldige econ. groei, om het maar mild uit te drukken.

    Gr.

    Dirk
  6. [verwijderd] 1 juni 2009 23:41
    Het lange termijn plaatje lijkt al enige tijd niet 'geheel onduidelijk' te zijn. Maximale stijging tot 310 punten en als tegen die tijd het harde nieuws nog niet meewwerkt, als een speer omlaag. Maar het is tot die 310 allemaal drijfzand dus wie weet waar het al eerder doorzakt. En wat die overbetaalde finacieele sector betreft, ik heb nooit begrepen waarom die jongens zoveel meer moeten verdienen, alleen omdat ze met de 'materie' omgaan, dan mensen in andere secotren die op vergelijkbaar verantwoordelijkheids- en competentieniveua werken. Laat staan als je bijvoorbeeld in de gezondheidssector werkt.
  7. [verwijderd] 2 juni 2009 00:15
    quote:

    fortispaniek schreef:

    Tja, persoonlijk ooit begonnen als civiele ingenieur. Heel veel voor moeten studeren en ervaring op moeten doen om het vak onder de knie te krijgen. Wat je met studeren echter niet leert is hoe geld te verdienen. Ik begreep nooit waar mensen het geld vandaan haalden om een auto te kopen van 50K of een huis van boven de 400K.
    Ben uitgemolken door de managers van bouwbedrijven.
    Lekker motiverend voor een student (chemische technologie) als ik ;-) Maar dat is de beurs als geheel al niet sinds begin maart...
  8. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 2 juni 2009 08:06
    quote:

    fortispaniek schreef:

    Tja, persoonlijk ooit begonnen als civiele ingenieur. Heel veel voor moeten studeren en ervaring op moeten doen om het vak onder de knie te krijgen. Wat je met studeren echter niet leert is hoe geld te verdienen.
    .....
    Zit nog altijd met een zwaar probleem. Moet ik mijn kinderen vertellen : goed studeren en arm worden of wordt maar een rat en wordt rijk.
    Wat dacht je?
  9. [verwijderd] 2 juni 2009 09:32
    freemee schreef: ¨het Plunge Protection Team is volgens mij al weer veel langer erg actief. ik acht het niet helemaal ondenkbaar dat de Amerikaanse overheid op deze manier naast het vertrouwen in de financiële markten ook het (consumenten)vertrouwen actief probeert te beïnvloeden. het trekt de beurzen op deze manier wereldwijd mee omhoog.¨

    Kijk naar de video (Schafer interview op Fox news, 14 mei 2009, 2:30 minuten in clip)

    “Something strange happened during the last 7 or 8 weeks... there was a power underneath the market that kept holding it up and trading the futures. I watch the futures every day and every tick, and a tremendous amount of volume came in a several points during the last few weeks, when the market was just about ready to break and shot right up again. Usually toward the end of the day – it happened a week ago Friday, at 7 minutes to 4 o’clock, almost 100,000 S&P futures contracts were traded, and then in the last 5 minutes, up to 4 o’clock, another 100,000 contracts were traded, and lifted the Dow from being down 18 to up over 44 or 50 points in 7 minutes. That is 10 to 20 billion dollars to be able to move the market in such a way. Who has that kind of money to move this market?
    zerohedge.blogspot.com/2009/05/flagra...

    en kijk ook eens naar afgelopen vrijdag in VS: de hele dag schommelen de beurzen op en neer rond het slot van donderdag. Tot een paar minuten voor sluiting: met een enorm volume van 12 miljoen stuks wordt de SPY omhoog gepushed, zodat S&P net boven 200-daags gemiddelde uitkomt, waarop allerlei TA-mensen weer brullen: oude steun wordt nieuwe weerstand, allemaal kopen. Kijk toch naar de grafieken!

  11. [verwijderd] 2 juni 2009 13:46
    Reactie Cees Smit
    Geschreven door Tom Lassing
    02 jun, 07:37

    (beursbox nieuwsbrief vandaag)

    Mijn nette E-mail en brief naar IEX, met het verzoek het gisteren gememoreerde artikel van Cees Smit aangepast danwel verwijdert te zien, had indertijd geen enkel effect. De zaak is niet belangrijk genoeg om er een gang naar de rechter voor te maken, maar het steekt wel als een bekende columnist zo lelijk tegen je doet, terwijl hij gewoon ongelijk heeft. Het steekt helemaal als dan blijkt dat 'de veroordeelde schuldige van de, volgens de columnist, onbestaande fraude' de eigenaar is van de site waar hij zijn columns schrijft.
    Laat ik benadrukken, Cees Smit is een goede columnist en een goede ondernemer. We hebben elkaar naar mijn idee slechts twee of drie keer gesproken, maar hij weet van wanten en hij neemt geen blad voor de mond. Ik herken dat wel. Hij kan alleen, net zoals ondergetekende, zo nu en dan erg ongenuanceerd uit de bocht komen en daarbij, en ik hoop dat ik die eigenschap niet heb, maar zoveel zelfkennis heb ik niet, kan hij nogal belerend overkomen. Hij is natuurlijk wel Cees Smit and who the f... is Tom Lassing? Wat ik Cees helaas ook nog nooit heb zien of horen doen, is 'sorry' zeggen. Sorry, ik had het fout, jij had gelijk en ik zal mijn fout even netjes herstellen... Helaas, dat gebeurde nog nooit.
    Cees heeft me gisteren wel een mail gestuurd met het verzoek die mail op de Beursboxsite te zetten. Leuk natuurlijk, maar waarom ik wel, terwijl hij en IEX in alle toonaarden weigeren aan hetzelfde verzoek te voldoen? Cees vindt dat hij onheus bejegend wordt, maar weigert te erkennen dat hij ermee begonnen is en indertijd nog ongelijk had ook.
    Toch zal ik zijn stukje plaatsen, mede omdat dit Beursbox is en niet IEX.
    Ik hoop nu van harte en welgemeend dat zowel Cees Smit als IEX zich ook gewoon en netjes willen opstellen. Dat stukje riooljournalistiek dat hij indertijd geschreven heeft, moet of offline, of aangepast of voorzien van nuanceringen worden. Als dat binnen een week niet gedaan wordt, zal ik nogmaals van leer trekken, maar dan op alle punten waarop Cees meende mij te moeten afzeiken.
    Natuurlijk, IEX is veel groter dan Beursbox en Cees Smit is bekender dan Tom Lassing, maar is dat vrijbrief om nette omgangregels maar van één kant af te dwingen? Nee toch?
    U leest hieronder in Italic de reactie van Cees Smit op het artikel dat gisteren in de nieuwsbrief stond.
    Op mijn verzoek om het gewraakte artikel op IEX alsnog aan te passen, heb ik op dit moment nog geen bevestigend antwoord ontvangen. Ik hoop van harte dat dit de aankomende dagen toch gaat gebeuren. Zo niet, dan heeft u volgende week weer een sappig artikel van me tegoed.

  12. [verwijderd] 2 juni 2009 14:33
    De felle discussie en het belachelijk maken van Tom Lassing indertijd staat me nog heel duidelijk voor de geest. Hoe kon Lassing zulke onzin verkopen, daaruit bleek wel zijn amateurisme. En als Lassing achteraf toch gelijk blijkt te hebben, wat nu toegegeven wordt, zou mijn achting voor de profesional Cees Smit toenemen als hij ruiterlijk zou toegeven dat hij er toen naast zat. Nu krijg ik het gevoel dat hij wel degelijk op de hoogte was van die praktijk maar de beleggers opzettelijk misleidde.
    Als beleggersbedrog niet de bedoeling was dan vind ik de reactie van Cees Smit in één woord: Stom!
    Met doodgewoon ongelijk bekennen had hij mijn respect behouden
  13. [verwijderd] 2 juni 2009 15:10
    Wat een kinderachtig gedoe Cees. Ook ik ben "maar" een kleine analist, maar laten we elkaar wel in onze waarde laten. Ik ben van beide van jullie geen "fan", maar Tom heeft wel gelijk. Er zou in de wereld eens wat vaker sorry moeten worden gezegd. Helaas past dat niet bij de vele (mannelijke) ego's. Men mocht eens voor een softy uitgemaakt worden en daarmee zijn ego verliezen. Dat terwijl een keertje sorry op zijn tijd alleen maar de mens en dus ook de analist siert.
  15. [verwijderd] 3 juni 2009 01:13
    Dit is Damien!

    Ik reageer maar 1 keer. Wat zitten jullie toch allemaal te zeuren over mij. Eerst maar even mijn naam. In mijn paspoort staat de naam: DAMIEN CARLSTEEN. Vroeger noemde ik me GUSTAAF maar dat was een artiestennaam. Wat is het probleem? Is dat zo erg? Mag toch en… is algemeen bekend!!!

    Voorts zijn al mijn beursvoorspellingen - zwart op wit en “VOORAF” – vastgelegd bij mijn notaris.

    In augustus of september hou ik een opendag en mag iedereen mijn beursvoorspellingen inzien die bij mijn notaris zijn gedeponeerd en kopieën daarvan maken. Voorts mag iedereen mijn paspoort zien!

    Ik kan niet begrijpen waarom jullie zo boos op me zijn. Ik ben ook een mens en ben ook een baby geweest en ik heb een moeder en mensen die van me houden. Ik vind het echt allemaal heel droevig.

    Voorts ben ik geen geldwolf want er zijn eigenlijk te veel mensen die GRATIS abonnee zijn!!! Dus reken mij maar niet rijk met abbo’s. Ik ben al vanaf mijn 27ste bemiddeld dus ik heb het niet nodig. De reden waarom ik het doe is enerzijds omdat dit voor mij een manier is om contact te onderhouden met de buitenwereld, want ik leef als autist afgezonderd. Voorts levert het me echt niet zoveel op (naast gratis abonnees) en als ik alle kosten er vanaf trek (personeel voor administratie etc.) en manager.

    Ik vind het allemaal heel gemeen en het doet me echt VEEL pijn!!!

    Damien Carlsteen
  16. [verwijderd] 3 juni 2009 09:10
    quote:

    carlsteen schreef:

    Dit is Damien!

    Ik reageer maar 1 keer. Wat zitten jullie toch allemaal te zeuren over mij. Eerst maar even mijn naam. In mijn paspoort staat de naam: DAMIEN CARLSTEEN. Vroeger noemde ik me GUSTAAF maar dat was een artiestennaam. Wat is het probleem? Is dat zo erg? Mag toch en… is algemeen bekend!!!

    2miljoen.nl/details-34171079-0000-000...

    Carlsteen Publications
    Naam Carlsteen Publications
    Adres Saturnus 46
    Plaats 1115 TE Duivendrecht [kaart]
    Telefoonnummer via 0900-8388
    Gemeente Ouder-Amstel
    Provincie Noord-Holland
    Land Nederland
    Website www.GustaafCarlsteen.com
    Sector Industrie
    Branche Uitgeverijen van tijdschriften
  17. [verwijderd] 3 juni 2009 09:10
    (beursbox nieuwsbrief vandaag)

    Een goed gesprek
    3/6 07:05
    Zo nu en dan doet 'een goed gesprek' wonderen. Gisteren heb ik met Cees Smit zo'n 'goed gesprek' gevoerd. Het is immers van de zotte dat twee columnisten die echt nog alles durven te zeggen vervolgens elkaar bestrijden. Dat wilden we, zo bleek ook tijdens het gesprek, beide niet.
    Cees heeft mij helder uiteengezet dat de redactie van IEX echt 100% los opereert van de eigenaar van IEX. De eigenaar van IEX is IMC, maar de redactie heeft alle vrijheid en wordt op geen enkele wijze door de eigenaar gestuurd. Natuurlijk heeft IMC wel een reden voor haar belegging in IEX, maar inhoudelijk sturen ze de site en de redactie dus niet. Dat is een goede zaak.
    Ik heb Cees helder kunnen maken dat we, gezien zijn reactie deze week, het uiteindelijk dus wel eens zijn over die stoploss problematiek, maar dat alleen dat oude artikel ons nog in de weg zat. Daar gaan we dus verandering in brengen.
    Daarbij willen we ook samen gaan kijken naar een manier waarop we het veilig toepassen en gebruiken van de stoploss kunnen overbrengen aan beleggers.
    Het is immers een mooi ding die stoploss, maar wel één met gebruiksaanwijzing. Het niet goede gebruik van de stoploss kost beleggers nu veel geld en dat willen we voorkomen.
    Dat wordt nog een hele kluif, maar liever daar de energie in stoppen dan in een ruzie die niemand verder tot doel dient.
    U hoort nader.

  20. forum rang 7 handyman6 4 juni 2009 15:21
    quote:

    handyman6 schreef:

    [quote=Brievenbus]
    Zou er iemand te vinden zijn op IEX die een 2ehands auto van Cees zou durven kopen?
    [/quote]Als het gaat om geld en als het gaat om ..vrouwen ,wie kun je dan vertrouwen?
    Vrij naar:"het goede doel"..H6
    Voorbeeldje over stoplossmisbruik:mijn limiet voor ETF's Brasil ligt al dagen op €30;normaal is de spread zo'n €0,07,maar 's ochtends rond 9 uur,maar liefst €0,72...gevraagd wordt op €30,64 en geboden ,u raadt het al ,door 1 slimmerik: €29,92 en weg zijn mijn ETFjes,waarop de koers weer vrolijk naar €30,32 gaat;ik doe dus geen stoplossjes meer ,want met een reuze spread worden er heel wat visjes gevangen!H6
40 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASR Nederland 45,370 +1,80 +4,13%
ForFarmers 3,405 +0,13 +3,97%
HEIJMANS KON 25,700 +0,95 +3,84%
BESI 101,100 +3,16 +3,23%
THEON INTERNAT 9,040 +0,25 +2,84%
RELX 43,520 +0,90 +2,11%
TomTom 5,115 +0,10 +1,99%
RENEWI 7,370 +0,14 +1,94%
Wolters Kluwer 157,400 +2,70 +1,75%
Philips Koninklijke 24,530 +0,41 +1,70%
Arcadis 64,700 +1,05 +1,65%
UMG 23,450 +0,37 +1,60%
Sif Holding 14,020 +0,22 +1,59%
PROSUS 39,330 +0,59 +1,51%
BAM 4,304 +0,06 +1,41%
ALLFUNDS GROUP 5,700 +0,08 +1,33%
NN Group 45,790 +0,60 +1,33%
ASMI 518,400 +6,20 +1,21%
FASTNED 22,100 +0,25 +1,14%
SBM Offshore 16,960 +0,19 +1,13%
Ahold Delhaize 30,650 +0,34 +1,12%
Aegon 5,870 +0,06 +1,10%
Kendrion 11,040 +0,12 +1,10%
AEX 883,62 +9,44 +1,08%
Eurocommercial Properties 23,600 +0,25 +1,07%
Akzo Nobel 59,100 +0,62 +1,06%
SHELL PLC 31,140 +0,32 +1,05%
UNILEVER PLC 56,800 +0,58 +1,03%
KPN 3,628 +0,04 +0,97%
JUST EAT TAKEAWAY 10,575 +0,10 +0,95%
ASML 627,100 +5,90 +0,95%
AALBERTS NV 33,460 +0,30 +0,90%
ASCX 1.218,49 +10,81 +0,90%
RANDSTAD NV 42,720 +0,37 +0,87%
Avantium 2,405 +0,02 +0,84%
Corbion 23,200 +0,18 +0,78%
ABN AMRO BANK N.V. 15,290 +0,10 +0,66%
Alfen N.V. 12,335 +0,08 +0,65%
CTP 15,400 +0,08 +0,52%
EXOR NV 97,700 +0,50 +0,51%
ACOMO 17,480 +0,08 +0,46%
SIGNIFY NV 22,620 +0,10 +0,44%
IMCD 146,600 +0,55 +0,38%
ING 15,732 +0,06 +0,37%
Wereldhave 14,200 +0,04 +0,28%
Fagron 18,580 +0,04 +0,22%
Vastned 24,700 +0,05 +0,20%
Sligro 11,480 +0,02 +0,17%
WDP 21,840 +0,02 +0,09%
Pharming 0,770 +0,00 +0,07%
ADYEN NV 1.406,400 0,00 0,00%
ArcelorMittal 22,680 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fugro 17,640 -3,42 -16,24%
Accsys 0,574 -0,03 -4,17%
JDE PEET'S 19,870 -0,83 -4,01%
EBUSCO HOLDING 2,115 -0,07 -3,42%
NX FILTRATION 4,775 -0,15 -3,14%
OCI 10,855 -0,31 -2,78%
Air France-KLM 8,810 -0,22 -2,41%
Flow Traders 20,560 -0,48 -2,28%
B&S Group SA 4,545 -0,09 -1,84%
Basic-Fit 22,360 -0,28 -1,24%
AMG Critical Materials N.V. 15,400 -0,17 -1,09%
Nedap N.V. 54,400 -0,60 -1,09%
TKH 37,000 -0,30 -0,80%
AMX 871,90 -6,01 -0,68%
Brunel 8,800 -0,06 -0,68%
Vopak 41,980 -0,26 -0,62%
DSM FIRMENICH AG 108,550 -0,55 -0,50%
Aperam 24,820 -0,12 -0,48%
AZERION 1,294 -0,01 -0,46%
PostNL 1,098 0,00 -0,45%
NSI 19,740 -0,06 -0,30%
Heineken 75,320 -0,18 -0,24%
Galapagos 24,780 -0,04 -0,16%
CM.COM 6,490 -0,01 -0,15%
Van Lanschot Kempen NV 42,000 -0,05 -0,12%
INPOST 17,910 -0,02 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 883,62 +9,44 +1,08%
AEX GR 3.455,32 +36,90 +1,08%
Germany40^ 19.231,10 -23,87 -0,12%
FTSE 100 8.177,15 +67,05 +0,83%
EURO50 4.864,00 0,00 0,00%
US30^ 42.058,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.054,20 0,00 0,00%
US500^ 5.731,28 0,00 0,00%
Japan225^ 38.571,70 0,00 0,00%
VD-NEW 19,24 -0,50 -2,52%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer