Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

quote:

Storm schreef:

[quote=Inverted hammer]
[quote=Storm]
Jullie kunnen nu wel gaan huilen maar ik deed een voorspelling wat mij het meest waarschijnlijk leek.
[/quote]
Maar op basis waarvan dan? Ik zou zo graag wat onderbouwing zien. :)
[/quote]

Dat was niet noodzakelijk, lees de thread goed door van gisteren.

quote:

Inverted hammer schreef:

[quote=Storm]
[quote=Inverted hammer]
[quote=Storm]
Jullie kunnen nu wel gaan huilen maar ik deed een voorspelling wat mij het meest waarschijnlijk leek.
[/quote]
Maar op basis waarvan dan? Ik zou zo graag wat onderbouwing zien. :)
[/quote]

Dat was niet noodzakelijk, lees de thread goed door van gisteren.
[/quote]
Kan je ophouden met het geven van verwijzingen naar oudere posts. Wees duidelijk en geef je argumenten in de huidige post. Overigens is onderbouwing niet altijd nodig nee. Vermeld er dan wel even bij dat je gewoon een pure gok doet. ;)

quote:

Storm schreef:

[quote=Inverted hammer]
[quote=Storm]
Jullie kunnen nu wel gaan huilen maar ik deed een voorspelling wat mij het meest waarschijnlijk leek.
[/quote]
Maar op basis waarvan dan? Ik zou zo graag wat onderbouwing zien. :)
[/quote]

Dat was niet noodzakelijk, lees de thread goed door van gisteren.

quote:

Tim schreef:

[quote=Storm]
[quote=Inverted hammer]
[quote=Storm]
Jullie kunnen nu wel gaan huilen maar ik deed een voorspelling wat mij het meest waarschijnlijk leek.
[/quote]
Maar op basis waarvan dan? Ik zou zo graag wat onderbouwing zien. :)
[/quote]

Dat was niet noodzakelijk, lees de thread goed door van gisteren.
[/quote]

Kun je, niet vanuit een verplichting, aangeven waarom je die golf vermoedt/vermoedde?

quote:

Storm schreef:

[quote=Inverted hammer]
[quote=Storm]
[quote=Inverted hammer]
[quote=Storm]
Jullie kunnen nu wel gaan huilen maar ik deed een voorspelling wat mij het meest waarschijnlijk leek.
[/quote]
Maar op basis waarvan dan? Ik zou zo graag wat onderbouwing zien. :)
[/quote]

Dat was niet noodzakelijk, lees de thread goed door van gisteren.
[/quote]
Kan je ophouden met het geven van verwijzingen naar oudere posts. Wees duidelijk en geef je argumenten in de huidige post. Overigens is onderbouwing niet altijd nodig nee. Vermeld er dan wel even bij dat je gewoon een pure gok doet. ;)
[/quote]

Dat heb ik al duidelijk aangegeven in mijn post: Op gevoel en logica.

quote:

Inverted hammer schreef:

[quote=Tim]
Ik geef ook het voordeel van de twijfel. We hebben het 1e gedeelte vd AV nu bijna gehad. Deel 2 zou wellicht een koersverandering tot gevolg kunnen hebben.
[/quote]
Om eerlijk te zijn geloof ik er geen drol van. Maar goed, ook ik kan het mis hebben. Dus we zullen zien. Misschien leuk om er een conclusie aan te verbinden voor Storm. Net als bij onze grote vriend(in) paulta.

quote:

Storm schreef:

[quote=Tim]
[quote=Storm]
[quote=Inverted hammer]
[quote=Storm]
Jullie kunnen nu wel gaan huilen maar ik deed een voorspelling wat mij het meest waarschijnlijk leek.
[/quote]
Maar op basis waarvan dan? Ik zou zo graag wat onderbouwing zien. :)
[/quote]

Dat was niet noodzakelijk, lees de thread goed door van gisteren.
[/quote]

Kun je, niet vanuit een verplichting, aangeven waarom je die golf vermoedt/vermoedde?
[/quote]

Helaas niet

quote:

jos1968 schreef:

Als je informatie neerzet basseer dat dan ergens op maar kom niet aan met een grafiek van vorige week met het idee/uitleg dat het de koers van vandaag is want vandaag spelen weer andere factoren een rol.

quote:

Tim schreef:

[quote=jos1968]
Als je informatie neerzet basseer dat dan ergens op maar kom niet aan met een grafiek van vorige week met het idee/uitleg dat het de koers van vandaag is want vandaag spelen weer andere factoren een rol.
[/quote]

Eens, geef iig je argumenten aan.

quote:

Storm schreef:

[quote=Tim]
[quote=jos1968]
Als je informatie neerzet basseer dat dan ergens op maar kom niet aan met een grafiek van vorige week met het idee/uitleg dat het de koers van vandaag is want vandaag spelen weer andere factoren een rol.
[/quote]

Eens, geef iig je argumenten aan.
[/quote]

Dat was niet verplicht, geheel vrijblijvend kon iedereen een voorspelling plaatsen over vandaag.

quote:

allesopING2 schreef:

Hee, natuurlijk geef ik m de voordeel van de twijfel. Ik heb best wat aan zijn uitspraken gehad. Hij spreekt vanuit een bepaalde context.[/quote]

En die is? Hoe zie jij dat? :)

quote:

Ik wacht af en als vanmiddag de top niet komt is het jammer. De beurs blijft voorspellen. En daarbij is hij iemand die het wel aandurft.[/quote]

Voorspellen gaat vanuit een bepaalde visie en een bepaalde ondersteuning door middel van feiten en gebeurtenissen.

[quote]Het gros hier staat erbij en kijkt erna. Onderbouwde adviezen zijn er nauwelijks op een paar man na.[/quote]

Ik onderbouw altijd mijn visie op de beurs. Altijd. Voda doet dat ook, Frunk doet dat ook, TraderRon doet dat ook. En nu vergeet ik er nog teveel op te noemen. Allemaal onderbouwde posts.

[quote]De rest trapt lekker in het rond als het niet goed gaat en praat alles weer mooi als de koers omhoog gaat.[/quote]

Die mensen zijn er inderdaad. Maar niet dat ik dat goed praat of iets dergelijks.

[quote] Als iemand wel een tita tovernaar kent die alles goed voorspeld, laat het dan snel weten. Voor de rest ga ik af op een aantal mensen die al hebben laten zien er verstand van te hebben.[/quote]

En je hecht meer waarde aan Storm dan aan iemand als TraderRon of voda? Die al veel meer hebben laten zien dat ze er verstand van hebben.

[quote] Storm zit duidelijk dichter bij het vuur dan het overgrote deel van de forumgangers.

Is dat zo? Weet jij iets wat wij allemaal niet weten? Heet Storm 'Hommen' van z'n achternaam ofzo?

[quote]Moet wel zeggen dat zijn voorspellingen betouwbaarder water voordat het “storm bashen” begon… Hij maakt fouten omdat hij zich steeds maar weer snel moet bewijzen.

quote:

Inverted hammer schreef:

[quote=allesopING2]
Hee, natuurlijk geef ik m de voordeel van de twijfel. Ik heb best wat aan zijn uitspraken gehad. Hij spreekt vanuit een bepaalde context.[/quote]

En die is? Hoe zie jij dat? :)

quote:

Ik wacht af en als vanmiddag de top niet komt is het jammer. De beurs blijft voorspellen. En daarbij is hij iemand die het wel aandurft.[/quote]

Voorspellen gaat vanuit een bepaalde visie en een bepaalde ondersteuning door middel van feiten en gebeurtenissen.

[quote]Het gros hier staat erbij en kijkt erna. Onderbouwde adviezen zijn er nauwelijks op een paar man na.[/quote]

Ik onderbouw altijd mijn visie op de beurs. Altijd. Voda doet dat ook, Frunk doet dat ook, TraderRon doet dat ook. En nu vergeet ik er nog teveel op te noemen. Allemaal onderbouwde posts.

[quote]De rest trapt lekker in het rond als het niet goed gaat en praat alles weer mooi als de koers omhoog gaat.[/quote]

Die mensen zijn er inderdaad. Maar niet dat ik dat goed praat of iets dergelijks.

[quote] Als iemand wel een tita tovernaar kent die alles goed voorspeld, laat het dan snel weten. Voor de rest ga ik af op een aantal mensen die al hebben laten zien er verstand van te hebben.[/quote]

En je hecht meer waarde aan Storm dan aan iemand als TraderRon of voda? Die al veel meer hebben laten zien dat ze er verstand van hebben.

[quote] Storm zit duidelijk dichter bij het vuur dan het overgrote deel van de forumgangers.[/quote]

Is dat zo? Weet jij iets wat wij allemaal niet weten? Heet Storm 'Hommen' van z'n achternaam ofzo?

[quote]Moet wel zeggen dat zijn voorspellingen betouwbaarder water voordat het “storm bashen” begon… Hij maakt fouten omdat hij zich steeds maar weer snel moet bewijzen.

Juist, geloof je het zelf? Ik kan ook roepen, vlak voor macro-cijfers uit Amerika, dat er flink gehandeld gaat worden. Dat klopt altijd natuurlijk, in slechte of goede zin.

Kortom, ik wacht op echt overtuigend bewijs. :)

quote:

Inverted hammer schreef:

[quote=allesopING2]
Hee, natuurlijk geef ik m de voordeel van de twijfel. Ik heb best wat aan zijn uitspraken gehad. Hij spreekt vanuit een bepaalde context.[/quote]

En die is? Hoe zie jij dat? :)

[
Kortom, ik wacht op echt overtuigend bewijs. :)