Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Jos Koets - Boos op de AFM

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Boos op de AFM

Volgen
328 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 april 2009 22:24
    quote:

    jkoets schreef:

    Ik kan niet anders concluderen dat de AFM debet is aan de situatie die nu is ontstaan. Zij hebben veel te laat ingegrepen en komen nu met een oplossing die ik persoonlijk niet verstandig vind. Anders gezegd ik vind hun nog nalatig ook door een situatie zover te laten komen (hetzelfde geldt voor de DSB die nu pas op het matje wordt geroepen, maar ingrijpen ho maar).
    Daar heb je helemaal gelijk in Jos. Zowel AFM, maar zeker ook DNB zijn veel te laks geweest in toezicht en eisen aan banken.

    Maar dat is nauwelijks een reden om nu niet alsnog die regels (te laat) in te voeren.

    Je kunt natuurlijk nadat het eerste kalf verdronken is de put gewoon open laten, maar dan moet je niet verbaasd opkijken als je binnen afzienbare termijn meer kalveren kwijt bent.
  2. @iPlof 21 april 2009 22:24
    quote:

    mijnalias schreef:

    Het wachten is op het einde van de renteaftrek.
    Lijkt erop dat sommigen hier puur voor eigen belang spreken omdat ze spijt hebben in het verleden geen woning te hebben gekocht.

    Aan hen wil ik zeggen..kijk even naar het politieke landschap..Ik denk dat het zgn scheefwonen (huurhuis, hoger inkomen) eerder zal worden aangepakt.
  3. Jos Koets 21 april 2009 22:30
    Beste plof@ waarom een trap nageven. Er zijn in de branche genoeg adviseurs te vinden die alles voor hun klanten over hebben.

    Maar oke, laten we de branche maar onderuitvegen en teniet laten gaan. Ik ben zeer benieuwd hoeveel mensen dan zelf hun hypotheek goed gaan regelen en de welbekende bijleenregeling goed gaan berekenen.

    En trouwens er zijn genoeg branches op te noemen die ook vrij grijs zijn (bijv. autobranche) maar daar zijn zeker niet zoveel ingrepen gedaan als de hypotheekbranche.

    Gr. Jos
    NB: Kan je wel verklappen dat deze zet, de eerste stap is tot een verdere beperking tot de hypotheekrenteaftrek. Hier is namelijk een spelletje gespeeld tussen bepaalde partijen. Ook de overdrachtsbelasting is nu aan de orde. Binnen 14 dagen zal je daar meer over horen.
  4. [verwijderd] 21 april 2009 22:33
    Goede stap van de AFM.

    De hypotheekmarkt is de hoofdschuldige van de huidige crisis.

    Zelfregulering werkt niet.

    De AFM moet stevig ingrijpen en forse boetes opleggen bij wanbeleid.

    De hyptheekrenteaftrek dient volledig te worden afgeschaft.

    In ruil hiervoor dient de loonbelasting fors te worden verlaagd.

    Het kunstmatig oppompen van de huizenmarkt met belastinggeld moet afgelopen zijn. We betalen hiervan uiteindelijk zelf de rekening.
  5. [verwijderd] 21 april 2009 22:34
    Het wachten is op het einde van de renteaftrek. Wanneer dat gedrocht eindelijk is verdwenen, zullen de hypotheekverstrekkers vanzelf de teugels aantrekken en fantasievolle producten zoals de tophypotheken laten verdwijnen.

    Even aanvullen met

    Afschaffen van de overdrachtsbelasting
    Afschaffen van het gemeentelijk grondbedrijf
    Afschaffen van de huursubsidie
    Afschaffen van de WOZ waarde
    Verplichte doorstroming van huurders
    Betaalbare huurwoningen aanbieden

    Allemaal dingen waar de overheid verantwoordelijk voor is en nu is ineens Jan Modaal het slachtoffer omdat hij een tophypotheek moeten nemen om te kunnen wonen omdat onze overheid faalt en de banken die verstrekken, nee onze overheid moet het bouwsparen stimuleren en subsidieren en de jeugd zelf ach die gaat liever driemaal per jaar op vakantie en kennen helemaal geen eigenzorgplicht
  6. @iPlof 21 april 2009 22:34
    quote:

    jkoets schreef:

    Beste plof@ waarom een trap nageven. Er zijn in de branche genoeg adviseurs te vinden die alles voor hun klanten over hebben.
    [/quote]
    Beste Jos, ik denk dat je in je emotie mijn commentaar verkeerd leest. Ik heb juist kritiek op toezichthouders en politici die NU met maatregelen komen maar dit niet deden toen huizenprijzen volledig uit te pan dreigden te rijzen,

    [quote=jkoets]
    NB: Kan je wel verklappen dat deze zet, de eerste stap is tot een verdere beperking tot de hypotheekrenteaftrek. Hier is namelijk een spelletje gespeeld tussen bepaalde partijen. Ook de overdrachtsbelasting is nu aan de orde. Binnen 14 dagen zal je daar meer over horen.
    Ik ben benieuwd. Mvg plof
  7. [verwijderd] 21 april 2009 22:36
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    De hyptheekrenteaftrek dient volledig te worden afgeschaft.

    In ruil hiervoor dient de loonbelasting fors te worden verlaagd.
    Ik neem aan dat je dan ook de directe en indirecte huursubsidies wilt afschaffen? Die zijn nl. veel hoger (zeker per persoon) dan het voordeel van de HRA.
  8. [verwijderd] 21 april 2009 22:37
    Ik snap je hele punt niet zo Jos.....

    Je zegt dat AFM al eerder had moeten ingrijpen terwijl het probleem destijds niet zo groot was aangezien de prijzen stegen. Nu stijgen de prijzen niet meer en is er dus een probleem bij topfinanciering. Er wordt ingegrepen door AFM en de markt schijnt te crashen volgens jou omdat bepaalde kosten fiscaal niet meer aftrekbaar zijn. Lijkt me wat overdreven of niet?
  9. [verwijderd] 21 april 2009 22:38
    quote:

    plof@ schreef:

    [quote=mijnalias]
    Het wachten is op het einde van de renteaftrek.
    [/quote]
    Lijkt erop dat sommigen hier puur voor eigen belang spreken omdat ze spijt hebben in het verleden geen woning te hebben gekocht.
    Sterker. Het wordt als een regelrecht genot ervaren dat de huizenmarkt corrigeert. Nooit begrepen.

    Niet te hard lachen want het gat in de schatkist was al groot. Dat gat alleen nog maar groter worden met de afwenteling op de belastingbetaler als sluitstuk.
  10. Jos Koets 21 april 2009 22:39
    Beste Beurplein 5,

    Gewoon de hypotheekrente afschaffen maar dan wel de schijven hanteren die nu van toepassing zijn. Dus niets compenseren zoals jij wilt. Jouw oplossing is geen oplossing want onderaan de streep blijft een ieder hetzelfde betalen.

    Dus wie koopt betaalt meer vanwege dat er geen renteaftrek meer is. Dat is trouwens beter dan deze maatregel van de AFM. En de huizenprijzen zullen minder dalen.

    Gr. Jos
  12. [verwijderd] 21 april 2009 22:43
    quote:

    Gordon Shandling schreef:

    Sterker. Het wordt als een regelrecht genot ervaren dat de huizenmarkt corrigeert. Nooit begrepen.
    Sterker. Het werd altijd als het summum van genot ervaren als huizenprijzen de hoogte in gingen. Nooit begrepen. Meeste mensen gaan tzt groter/duurder wonen en iedereen betaald meer belasting.
  13. Jos Koets 21 april 2009 22:45
    Wat is 4,5 keer als in het verleden nog 8 keer werd verstrekt. Het is rekenen, maar het gaat vaak maar om een paar euro.

    Deze max. is weer een bewijs dat AFM en DNB de situatie totaal niet hebben begrepen. Moet even denken maar heeft DNB dit ook niet gedaan betreffende Icesave!

    Nogmaals de heren nemen beslissingen veel te laat terwijl andere mogelijkheden voor handen zijn. Ik vraag me dus af waar de kenners van de markt nu werkzaam zijn.

    Gr.Jos
  14. [verwijderd] 21 april 2009 22:48
    quote:

    jkoets schreef:

    Beste Beurplein 5,

    Gewoon de hypotheekrente afschaffen maar dan wel de schijven hanteren die nu van toepassing zijn. Dus niets compenseren zoals jij wilt. Jouw oplossing is geen oplossing want onderaan de streep blijft een ieder hetzelfde betalen.

    Dus wie koopt betaalt meer vanwege dat er geen renteaftrek meer is. Dat is trouwens beter dan deze maatregel van de AFM. En de huizenprijzen zullen minder dalen.

    Gr. Jos
    Beste Jos,

    Wellicht is dit inderdaad beter.

    Hoe dan ook, het moet afgelopen zijn met het onnodig subsidiëren door de overheid. Dat is namelijk vooral een sigaar uit eigen doos. Eén van de doelstellingen van dit beleid was het financieel bereikbaarder maken van een koopwoning. Het tegenovergestelde is nu het geval. De prijzen zijn kunstmatig opgedreven, waardoor een koopwoning steeds minder betaalbaar is geworden.
  15. @iPlof 21 april 2009 22:48
    quote:

    BJL schreef:

    Sterker. Het werd altijd als het summum van genot ervaren als huizenprijzen de hoogte in gingen.
    In aanvulling, ondanks dat ik vind dat iedereen een huis zou moeten kopen als hij/zij daar toe in staat is omdat het op termijn altijd goedkoper zal zijn dan huren is het jammer dat sommigen hun huis als belegging zien (ipv kostenpost). Het zal in dat geval dan ook wel hun enige belegging zijn..
  17. ehcklein 21 april 2009 22:51
    Jos, deel je mening. dit gaat grote gevolgen hebben voor de huizenprijs en de branche. Mijn ervaring is dat zeer weinig starters eigen vermogen hebben, sterker velen hebben al persoonlijke kredieten en zijn opgetopt door De Schurken Bank. Waarom zou overigens de rente op een PL tbv financiering eigen woning niet aftrekbaar zijn?

    Wat ik me afvraag, betreft het hier een voorstel wat nog door de kamer geloodst moet worden of is het al een gelopen race?
  18. [verwijderd] 21 april 2009 22:52
    quote:

    jkoets schreef:

    Wat is 4,5 keer als in het verleden nog 8 keer werd verstrekt. Het is rekenen, maar het gaat vaak maar om een paar euro.
    Je moet voor de grap eens bij een Amerikaanse bank berekenen wat je maximaal aan hypotheek krijgt.

    Die lui krijgen een hartverzakking als ze Nederlandse bedragen zien.
  20. Robin Good 21 april 2009 23:02
    quote:

    jkoets schreef:

    NB: Kan je wel verklappen dat deze zet, de eerste stap is tot een verdere beperking tot de hypotheekrenteaftrek. Hier is namelijk een spelletje gespeeld tussen bepaalde partijen. Ook de overdrachtsbelasting is nu aan de orde. Binnen 14 dagen zal je daar meer over horen.
    Ik denk dat je gelijk hebt Jos.
    Minder/lagere kredieten betekent een verlaging van de aftrek, dus een voordeeltje voor ons Wouter.
    En als het kabinet zich er niet mee hoeft te bemoeien, kunnen ze de overdrachtsbelasting en het huurwaardeforfait mooi in tact laten.
    Hoe makkelijk kun je het krijgen.

    De bemoeienis van de AFM lijkt me overigens mosterd na de maaltijd, een brug te ver, maar bovenal een rookgordijn voor eigen falen.
    Ik begin steeds grote vraagtekens achter deze instantie te zetten.
    Naar mijn mening zijn er op dit moment belangrijkere zaken aan de orde dan de hoogte van de kredietverstrekking.
    Ook is het moment dat men met deze voorstellen komt uiterst ongelukkig gekozen.
    Verder denk ik dat de kredietverstrekkers hun conclusies al lang hebben getrokken.
    Het verhaal van Hoogervorst leidt hooguit tot een formalisering van hetgeen de kredietverstrekkers zelf intern al hebben besloten.
    Het KK verhaal is echter een factor is, waar niemand rekening mee had gehouden.
    Overigens verwacht ik ook niet dat dit laatste voorstel het gaat halen, tenzij de overdrachtsbelasting op de helling gaat.
    Dit gaat echter niet gebeuren, want dan heeft Wouter een begrotingsprobleem.
    Eens te meer maakt Hoogervorst echter duidelijk dat het hele bestel van meet af aan op de schop moet.
    Er klopt helemaal geen bal meer van en zowel de krediet- als de woningmarkt lopen muurvast.
    Het geroeptoeter van Jan en Alleman maakt het er allemaal niet beter op.
    Het wordt tijd dat er in het kabinet eens iemand opstaat en de koe bij de horens pakt.
    Ze mogen me bellen.
328 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,297 +0,23 +21,05%
HEIJMANS KON 30,900 +1,25 +4,22%
BAM 4,160 +0,13 +3,17%
THEON INTERNAT 11,300 +0,28 +2,54%
Fugro 17,390 +0,39 +2,29%
ASML 677,900 +13,80 +2,08%
NX FILTRATION 4,110 +0,08 +1,99%
CM.COM 6,070 +0,11 +1,85%
SBM Offshore 17,100 +0,30 +1,79%
Arcadis 63,750 +1,10 +1,76%
BESI 116,000 +2,00 +1,75%
SHELL PLC 31,035 +0,50 +1,64%
ForFarmers 3,245 +0,04 +1,25%
AMG Critical Materials N.V. 14,610 +0,18 +1,25%
Van Lanschot Kempen NV 43,200 +0,50 +1,17%
Sif Holding 12,520 +0,14 +1,13%
Akzo Nobel 58,100 +0,58 +1,01%
EXOR NV 93,750 +0,90 +0,97%
Eurocommercial Properties 23,350 +0,20 +0,86%
IMCD 142,950 +1,15 +0,81%
UMG 23,290 +0,16 +0,69%
Corbion 22,180 +0,14 +0,64%
Wolters Kluwer 161,300 +1,00 +0,62%
ING 14,640 +0,08 +0,52%
NSI 19,700 +0,10 +0,51%
RENEWI 9,710 +0,04 +0,41%
Ahold Delhaize 32,810 +0,13 +0,40%
ASCX 1.231,85 +4,43 +0,36%
Wereldhave 14,060 +0,04 +0,29%
OCI 11,110 +0,03 +0,27%
Aegon 6,060 +0,02 +0,26%
TKH 30,860 +0,08 +0,26%
AEX 889,92 +2,27 +0,26%
Vopak 43,240 +0,10 +0,23%
RANDSTAD NV 42,100 +0,08 +0,19%
ALLFUNDS GROUP 5,660 +0,01 +0,18%
RELX 45,220 +0,06 +0,13%
ASMI 512,400 +0,60 +0,12%
AALBERTS NV 36,440 +0,02 +0,05%
JDE PEET'S 18,870 +0,01 +0,05%
Avantium 2,060 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Vastned 23,250 -1,50 -6,06%
TomTom 4,950 -0,30 -5,71%
Pharming 0,699 -0,03 -3,45%
JUST EAT TAKEAWAY 15,230 -0,49 -3,12%
NN Group 42,630 -1,01 -2,31%
AZERION 1,192 -0,03 -2,30%
B&S Group SA 4,340 -0,09 -1,92%
Philips Koninklijke 25,110 -0,49 -1,91%
Kendrion 10,240 -0,18 -1,73%
Alfen N.V. 11,060 -0,19 -1,69%
INPOST 16,360 -0,25 -1,51%
FASTNED 20,900 -0,30 -1,42%
Accsys 0,577 -0,01 -1,37%
SIGNIFY NV 21,520 -0,28 -1,28%
WDP 20,680 -0,24 -1,15%
Nedap N.V. 53,000 -0,60 -1,12%
Heineken 69,880 -0,76 -1,08%
UNILEVER PLC 56,560 -0,60 -1,05%
Aperam 26,920 -0,28 -1,03%
Basic-Fit 20,840 -0,20 -0,95%
ArcelorMittal 23,950 -0,22 -0,91%
ADYEN NV 1.401,800 -11,60 -0,82%
Air France-KLM 7,254 -0,03 -0,47%
ABN AMRO BANK N.V. 14,660 -0,06 -0,41%
CTP 15,140 -0,06 -0,39%
DSM FIRMENICH AG 104,400 -0,40 -0,38%
PROSUS 39,175 -0,15 -0,37%
ACOMO 17,440 -0,06 -0,34%
Fagron 18,300 -0,06 -0,33%
KPN 3,665 -0,01 -0,33%
Galapagos 26,300 -0,08 -0,30%
PostNL 1,028 0,00 -0,19%
Flow Traders 20,860 -0,04 -0,19%
Sligro 10,720 -0,02 -0,19%
ASR Nederland 44,980 -0,08 -0,18%
Brunel 8,840 -0,01 -0,11%
AMX 870,16 -0,97 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 889,92 +2,27 +0,26%
AEX GR 3.490,57 +8,90 +0,26%
Germany40^ 20.014,20 -2,55 -0,01%
FTSE 100 8.359,41 +46,52 +0,56%
EURO50 4.880,97 0,00 0,00%
US30^ 44.704,00 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.234,00 0,00 0,00%
US500^ 6.049,66 0,00 0,00%
Japan225^ 39.244,20 0,00 0,00%
VD-NEW 14,23 -0,63 -4,24%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer