Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. ilrenato 26 maart 2009 11:05

   auteur info

   •    ilrenato

     Lid sinds: 31 mei 2000

     Laatste bezoek: 22 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17

     Gegeven: 15

   •    Aantal posts: 82

   quote:

   l.christiaans@chello.nl schreef:

   Het is toch van de pot gerukt dat iemand met een modaal of bovenmodaal inkomen zonder woning toch min of meer bijdraagt aan de aftrek van een woning boven ........vul maar fors bedrag in!
   

   Deze uiterst kromme redenering is weer een uitwas van links. Kom eens met een voorstelling van de geldstroom van Jan Modaal en hoe ook maar 1 cent dan ten goede komt aan Rijk Jan Modaal.
   
   Niet dus.
   
   Meneer Rijk Jan Modaal betaald al 52% belasting.
   Betaald door de hypotheek rente aftrek iets minder belasting (wordt rond gepompt) en betaald altijd nog meer belasting dan Jan Modaal.
   
   Daarbij heeft meneer Rijk Jan Modaal ook 19% (of indirect 19% en 6% overdracht) btw betaald over zijn riante villa en poogt dat weer een beetje "terug te krijgen" met die aftrek, rondpompen dus.
2. [verwijderd] 26 maart 2009 11:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Cees Smit: er is al genoeg onrust over noord-korea met de lancering van raketten en over china die de dollar in een nieuwe munteenheid wil omwisselen, maar zo'n bear als hieronder, dat heb ik nog nooit meegemaakt. Zijn zijn analyses ooit uitgekomen,of is hij een idioot? Hoe denk jij hierover?
   
   wo 25 mrt 2009, 15:04
   'AEX gaat naar 65 punten'
   Door Peter Westhof
   
   AMSTERDAM -  De AEX-index gaat de komende tijd fors onderuit en daalt binnen een paar maanden naar de 65 punten. Dit beweert technisch analist Koen Hoefgeest.
   
   Hij komt tot deze conclusie naar aanleiding van het technische patroon van de Amsterdamse beurs sinds juli 2007, toen de AEX nog op een niveau van 564 punten stond.
   Hoefgeest verdeelt de AEX-index in cycli die gemiddeld vijf tot zes maanden duren. ”De AEX heeft op 21 november 2008 een Zekere Zaak-cyclusbodem neergezet van 220 punten. Begin dit jaar is de index opgeveerd tot AEX 272, waarna de index in februari al onder de bodem van november is gezakt. Dit was voor deze cyclus een uitzonderlijk snelle top en dat is zeer negatief, vanwege mijn motto ’hoe eerder de top, hoe groter de strop’. Gezien het gevormde wimpelpatroon dat zich veelal op de helft van een impulsbeweging manifesteert en een ’Dome-formatie’ kan de AEX de komende maanden met nog zo'n 70 procent zakken en zal dan op 65 punten uitkomen”, stelt Hoefgeest.
   Volgens Hoefgeest is een zogeheten ‘Dome-formatie’ een bergparabool over belangrijke toppen in de koersgrafiek en dat impliceert een steeds snellere daling van de onderliggende waarde naarmate de tijd verstrijkt totdat de bodem is bereikt.
   Maandag en dinsdag waren voor de beurzen heel positieve handelsdagen, maar dit ondermijnt volgens Hoefgeest zijn theorie niet. ”Er zijn in deze dagen heel veel beleggers long gegaan. Ik heb dat nog niet eerder zo meegemaakt. De sentimentsindicatoren meten zelfs recordwaardes die we op belangrijke toppen in de bullmarkt vaak nog niet eens zagen. Veel analisten, die vorige week nog bearish waren, veranderden nu helemaal hun mening. En als iedereen long gaat moet je short gaan, want zoals Goethe het verwoordde: 'ik vind de zijde van de minderheid steeds meer de juiste, daar het altijd de intelligentste blijkt te zijn'.”
   Hoefgeest meent ook dat de komende maanden het beurssentiment zwaar onder druk zal worden gezet door al eerder aangekondige aanslagen onder een 'valse vlag', die vergelijkbaar zijn met 9/11. ”Volgens de numerologie van de illuminati kunnen die aanslagen op 5 april of 4 mei 2009 plaatsvinden. Pakistani zullen hiervoor verantwoordelijk worden gehouden, maar het is de Amerikaanse overheid zelf die deze aanslagen beraamt om zo een oorlog tegen China en Rusland te kunnen starten”, aldus Hoefgeest .
   
   
3. [verwijderd] 26 maart 2009 11:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Aanbevolen; we zijn nog niet klaar. Tweevijfentwintig, dat was 't?
   26 maart jobless USA
   27 maart consumentenvertrouwen USA
   31 maart GM...
   Dollar valt/ China sputtert
   Geither en Bernanke: twee historische namen?
   Vanaf april kwartaalrapporten...
   Ik zie Obama elke dag witter om de neus worden.
   
   
4. [verwijderd] 26 maart 2009 14:35

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AndyCap schreef:

   Ik zie Obama elke dag witter om de neus worden.
   

   Mag hij wel oppassen. Voordat hij het weet ziet hij eruit als Michael Jackson.
   
   
5. [verwijderd] 26 maart 2009 20:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Frank, Je zegt wel zo makkelijk dat het belastinggeld niet aan bonussen opgaat, maar ik zou wel eens willen weten hoeveel miljarden er weggelekt zijn de afgelopen 15 jaar aan bonussen en dan bedoel ik ook die diefstal voor het vullen van pensioenpotjes.
6. [verwijderd] 26 maart 2009 20:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ilrenato schreef:

   [quote=l.christiaans@chello.nl]
   Het is toch van de pot gerukt dat iemand met een modaal of bovenmodaal inkomen zonder woning toch min of meer bijdraagt aan de aftrek van een woning boven ........vul maar fors bedrag in!
   [/quote]
   Deze uiterst kromme redenering is weer een uitwas van links. Kom eens met een voorstelling van de geldstroom van Jan Modaal en hoe ook maar 1 cent dan ten goede komt aan Rijk Jan Modaal.
   
   Niet dus.
   
   Meneer Rijk Jan Modaal betaald al 52% belasting.
   Betaald door de hypotheek rente aftrek iets minder belasting (wordt rond gepompt) en betaald altijd nog meer belasting dan Jan Modaal.
   
   Daarbij heeft meneer Rijk Jan Modaal ook 19% (of indirect 19% en 6% overdracht) btw betaald over zijn riante villa en poogt dat weer een beetje "terug te krijgen" met die aftrek, rondpompen dus.
   

   Typisch dom rechts geluid van een patserig neiuwgeld iemand: knul, het is nog altijd zo dat als die hypotheekrente bijgesteld wordt jij dan ook minder belasting gaat betalen straks. En natuurlijk profiteren mensen met een heel duur huis exorbitant veel van de renteaftrek. Die regeling is ooit bedacht om mensenmet een normale beurs een betaalbaar huis te geven en niet voor mensen die dat niet nodig hebben. En dat mensen zonder koophuis geen zin in hebben om indirect aan rijke patsers mee te betalen dat snap ik best.
7. ronnyforgeron 27 maart 2009 04:43

   auteur info

   •    ronnyforgeron

     Lid sinds: 06 okt 2008

     Laatste bezoek: 27 sep 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 11

   Er wordt hier voornamelijk onzin uitgekraamd. De hypotheekrenteaftrek is ingevoerd in 1917- en dat was niet voor starters, want tot 1941 betaalden alleen veelverdieners inkomstenbelasting, loonbelasting werd pas toen ingevoerd. het was gewoon het omkeerprincipe, wanneer over renteinkomsten belasting moet worden betaald, dan ook afrek voor negatieve rente.
8. [verwijderd] 27 maart 2009 09:34

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tja, moe je eens opletten in de de komende 10 jaar, er wordt steeds meer gemorrreld aan (het grove 'misbruik' van en het rondpompen van geld door)de hypotheekrenteaftrek. Er is geen ontkomen meer aan: de komende kabinetten gaan die aftrek steeds verder uithollen en terecht!
9. [verwijderd] 27 maart 2009 09:35

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ronnyforgeron schreef:

   het was gewoon het omkeerprincipe, wanneer over renteinkomsten belasting moet worden betaald, dan ook afrek voor negatieve rente.
   

   Wat dat betreft kan het dan wel weer afgeschaft worden. Over renteinkomsten hoef je ook geen belasting meer te betalen.
10. [verwijderd] 27 maart 2009 09:48

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    l.christiaans@chello.nl schreef:

    Het is toch van de pot gerukt dat iemand met een modaal of bovenmodaal inkomen zonder woning toch min of meer bijdraagt aan de aftrek van een woning boven ........vul maar fors bedrag in!
    

    Jan & Truus Modaal (1,5x modaal inkomen, 2 banen, kinderen, eigen huis/hypotheek van 250k) betalen nauwelijks belasting. Nog geen 8% van hun bruto inkomen.
11. [verwijderd] 27 maart 2009 10:10

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik en mijn partner hebben geen huis, verdienen samen rond de 75000 euro en betalen fors meer belasting. We hebben geen zin om 'mee te betalen' aan renteaftek van een huis boven een miljoen. En we verdommen het om een ordinair rijtjeshuis te kopen voor de belachelijke prijs van bijna drie ton. eerst maar eens die lucht er fors uit. Ik hoor er zelf niet bij maar het is toch van de pot gerukt dat JONGE starters met niet al te veel inkomsten geen betaalbare woning meer kunnen krijgen. Dat heeeft niet aleen met tekort te maken nee ook met de belachelijjke wereldwijde prijsopdrijving die er heeft plaatsgevonden de afgelopen 15 jaar.
12. [verwijderd] 27 maart 2009 10:15

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En weet je wat ik ook zo absurd vind, al die babyboomers die nog met gusntige vertrekregelingen zijn vertrokken (opgebracht door mijn generatie x, en die nu staan te huilen omdat hun zeer goedkoop aangetrokken huizen die tig keer over de kop zijn gegaan, gaan dalen. Vertegenwoordigen ook een groot deel van het electoraat van het CDA en precies daarom waarom die klotepartij halstarrig weigert om de hypotheekrenteaftrek ter discussie te stellen.
13. [verwijderd] 27 maart 2009 10:54

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pimmetje6 schreef:

    r het is toch van de pot gerukt dat JONGE starters met niet al te veel inkomsten geen betaalbare woning meer kunnen krijgen.
    
    (overig huilie huilie maar geknipt)
    
    

    Datzelfde gezeik hoorde je 50 jaar geleden (45 uur/week werken ook op zaterdag) ook al. Toen gingen de meesten zelfs op kamers wonen (nadat ze eerst getrouwd waren).
    
    Kortom, allemaal niets nieuws onder de zon alleen hebben de jongeren van nu gelijk alle comfort onder hun luie kont zelfs zonder dat ze zelf ooit iets hebben gepresteerd.
    
    
14. [verwijderd] 27 maart 2009 11:44

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=pimmetje6]r het is toch van de pot gerukt dat JONGE starters met niet al te veel inkomsten geen betaalbare woning meer kunnen krijgen.
    
    (overig huilie huilie maar geknipt)
    
    [/quote]
    
    Datzelfde gezeik hoorde je 50 jaar geleden (45 uur/week werken ook op zaterdag) ook al. Toen gingen de meesten zelfs op kamers wonen (nadat ze eerst getrouwd waren).
    
    Kortom, allemaal niets nieuws onder de zon alleen hebben de jongeren van nu gelijk alle comfort onder hun luie kont zelfs zonder dat ze zelf ooit iets hebben gepresteerd.
    
    

    sjopnge jonge dit is lachen. over huilebalken gesproken.....Het ontbreekt er nog maar aan dat deze wilders-of-verdonk-stemmer-in-spé gaat neulen over at ie zo hard heeft moeten werken na de oorlog om ons land op te bouwen en dat wij daar van profiteren etc etc. man rot toch op, het is toch een feit dat veelal heel die baby boomgeneratie als pensionades nu met hun mooie vutregeleingen in spanje zitten, dat ze heel goedkoop huizen hebben gekocht die nu zeer fors over de kop zijn, en zitten te jammeren over hun mogelijk afnemende huizenprijzen (die door jongeren op geen enkele manier betaald kunnen worden). Het is zeker jouw generatie die vroeger altijd liep te roepen over solidariteit......
15. [verwijderd] 27 maart 2009 11:46

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=pimmetje6]r het is toch van de pot gerukt dat JONGE starters met niet al te veel inkomsten geen betaalbare woning meer kunnen krijgen.
    
    (overig huilie huilie maar geknipt)
    
    [/quote]
    
    Datzelfde gezeik hoorde je 50 jaar geleden (45 uur/week werken ook op zaterdag) ook al. Toen gingen de meesten zelfs op kamers wonen (nadat ze eerst getrouwd waren).
    
    Kortom, allemaal niets nieuws onder de zon alleen hebben de jongeren van nu gelijk alle comfort onder hun luie kont zelfs zonder dat ze zelf ooit iets hebben gepresteerd.
    
    

    O ja, het ontbreekt er nog maar aan dat je gaat zeggen dat je ons land gered hebt door je vinger in de dijk te steken, oude neulert.
16. [verwijderd] 27 maart 2009 12:23

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bekijk ook nog even dit artikel en de bijbehorende grafiek en neem waar het verschil tussen 50 jr. geleden en nu: hou dan op met neulen.
    
    www.nrc.nl/binnenland/article1853449....
    
    
    www.nrc.nl/achtergrond/article1853451...
17. [verwijderd] 27 maart 2009 13:57

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pimmetje6 schreef:

    (.... schrijf heel veel onzin die te zot is om te quoten .....)
    
    

    Man, jij moet niet zo zitten te lullen want je weet niet tot welke generatie ik behoor! Wel is duidelijk dat jij behoort tot de generatie nietsnut die denkt dat ieder ander al jaren aan het rentenieren is.
    
    Maar vertel eens. Wat heb jij tot nu toe gepresteerd?
    
    
18. [verwijderd] 27 maart 2009 14:01

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    .Het ontbreekt er nog maar aan dat deze wilders-of-verdonk-stemmer-
    
    Wat VELEN niet weten is: Wilders wil gelijk van alle uitkering AF. Laat nu ook veel mensen met een uitkering, enz., enz., op hem stemmen, die krijgen de schrik van hun leven!! LOL
19. [verwijderd] 27 maart 2009 14:37

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Miuj krijgen ze niet klein: nou dat betwijfel ik met zo'n gebrek aan intellect. Het is inderdaad echte 'Wilders-taal', simpel, populistisch, gespeend van inzicht en op een dommige manier populistisch rechts zonder na te denken. Moet ik mijn staat van dienst hier gaan bewijzen voor zo'n simpel gebral-en-geïnterpreteer--van-dertien-in-een-dozijn? Ga lekker in de fabriek werken tot je 67e en vervolgens neulen hoe slecht ze voor jou zijn geweest, al die verwende nietsnutten en jongeren die lopen te profiteren van jouw opbouwwerk in Nederland. Zimpele ziel!