Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Lavide Holding AEX:LVIDE.NL, NL0010545679

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,244   -0,014   (-5,43%) Dagrange 0,244 - 0,264 2.400   Gem. (3M) 9,9K

cijfers

176 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 boll 14 maart 2009 00:18
    quote:

    Christmastree schreef:

    Proost, ik trek knog een flesje Roederer Crystal om al het gedoe wat te verzachten. Goed weekend en remember geld moet rollen ;-)
    Wat is in Godsnaam Roederer Crystal?

    Haha,ik hou het maar bij de Metaxa 7*.Misschien iets teveel,na vandaag ben ik door het ijs gezakt als vermeende boekhouder.

    Ab voor je uitgebreide reactie en ik kan pas conclusies trekken als ik de cijfers kan doorgronden over het vierde kwartaal.

    Lichtpuntje bij een ebitmarge van euro 1.029k is dat er winst zou zijn gemaakt zonder de eenmalige lasten.

    Mart
  2. forum rang 4 marcello106 14 maart 2009 11:25
    Iedereen weer nuchter?

    Ik heb de Q3 cijfers er nog eens bijgepakt. De 500k reorganisatiekosten werden daar onder de kosten verantwoord.

    Het gepresenteerde ebit Q3 YTD van € 908.000 was inclusief reorganisatiekosten, dus exclusief reorganisatiekosten € 1.408.000.

    Voor 2008 wordt exclusief reorganisatiekosten € 1.937.000 gerapporteerd. Q4 ebit was dus € 529.000.

    De cijfers van Qurius zijn lekker consistent zo. Qurius dient zich te realiseren dat aandeelhouders op basis van door Qurius geleverde getallen aan of verkoopbeslissingen nemen. Dan mogen wij toch verwachten dat op zijn minst bijvoorbeeld de vergelijkende cijers over 2007 overeenkomen met de gepresenteerde jaarrekening?
  3. [verwijderd] 14 maart 2009 15:12
    quote:

    marcello106 schreef:

    Iedereen weer nuchter?

    Ik heb de Q3 cijfers er nog eens bijgepakt. De 500k reorganisatiekosten werden daar onder de kosten verantwoord.

    Het gepresenteerde ebit Q3 YTD van € 908.000 was inclusief reorganisatiekosten, dus exclusief reorganisatiekosten € 1.408.000.

    Voor 2008 wordt exclusief reorganisatiekosten € 1.937.000 gerapporteerd. Q4 ebit was dus € 529.000.

    De cijfers van Qurius zijn lekker consistent zo. Qurius dient zich te realiseren dat aandeelhouders op basis van door Qurius geleverde getallen aan of verkoopbeslissingen nemen. Dan mogen wij toch verwachten dat op zijn minst bijvoorbeeld de vergelijkende cijers over 2007 overeenkomen met de gepresenteerde jaarrekening?

    Marcello,

    Q4 Ebit van Qurus was niet 529k maar 1.029k excl. reorganisatiekosten. Is nog steeds niet best maar toch wel een stuk hoger.

    Met vriendelijke groet,

    Rick

    Ps. Ben het overigens met je eens dat cijfers niet geheel consistent zijn. Ook geeft Qurius geen separate kwartaalcijfers zodat wij dat zelf maar moeten uitzoeken. Zal zo eens een onderwerp starten waarbij ik de kwartaalcijfers van 2008 voor zover mogelijk naast elkaar heb gezet.
  4. [verwijderd] 14 maart 2009 16:40
    quote:

    marcello106 schreef:

    Rick, ik maakte eerst dezelfde fout.

    Ebit Q3 YTD was inclusief 500k reorganisatiekosten.
    Als je Q4 YTD minus Q3 YTD (exclusief reorganisatie) doet om Q4 uit te rekenen zal je Q3 YTD met 500k moeten corrigeren.
    Marcello,

    Kijk eens naar de picture in het andere onderwerp. EBIT Q4 kan echt niet missen hoor, dat blijkt ook wel uit de opbouw.

    In Q3 zijn nl. 500k organistiekosten genomen (zitten in mijn overzicht ook in Ebit Q3. Daarnaast zijn in Q4 addittioneel ook nog eens €1,4 MLN reorganisatiekosten genomen. Heb alles doorgerekend en nagerekend. De 500k in Q3 komen ook toe aan Q3 zijn genomen in Q3 dus dienen niet gecorrigeerd te worden in Q4 dan zou je de kosten nl. 2x nemen.

    Met vriendelijke groet,

    Rick
  5. [verwijderd] 14 maart 2009 17:44
    quote:

    marcello106 schreef:

    Volgens mij totaal 1.400.000 in 2008.

    Dus 500k in Q3 en 900k in Q4.
    Hmmm. Marcelo,

    Nu ik goed lees kan ik inderdaad ook niet anders concluderen, je hebt gelijk. Lekker wazig, zijn ze daar, blijf dan consistent...

    Gelijk even rectificeren in andere onderwerp.

    Groeten,

    Rick
  6. forum rang 4 boll 14 maart 2009 19:11
    quote:

    marcello106 schreef:

    Iedereen weer nuchter?

    Ik heb de Q3 cijfers er nog eens bijgepakt. De 500k reorganisatiekosten werden daar onder de kosten verantwoord.

    Het gepresenteerde ebit Q3 YTD van € 908.000 was inclusief reorganisatiekosten, dus exclusief reorganisatiekosten € 1.408.000.

    Voor 2008 wordt exclusief reorganisatiekosten € 1.937.000 gerapporteerd. Q4 ebit was dus € 529.000.

    De cijfers van Qurius zijn lekker consistent zo. Qurius dient zich te realiseren dat aandeelhouders op basis van door Qurius geleverde getallen aan of verkoopbeslissingen nemen. Dan mogen wij toch verwachten dat op zijn minst bijvoorbeeld de vergelijkende cijers over 2007 overeenkomen met de gepresenteerde jaarrekening?

    Dus het lag niet alleen aan de Metaxa..

    Die 0,4 miljoen ebit kon ik na jouw toelichting ook niet plaatsen.

    Mart
  7. forum rang 4 marcello106 15 maart 2009 22:25
    quote:

    boll schreef:

    [quote=marcello106]
    Iedereen weer nuchter?

    Ik heb de Q3 cijfers er nog eens bijgepakt. De 500k reorganisatiekosten werden daar onder de kosten verantwoord.

    Het gepresenteerde ebit Q3 YTD van € 908.000 was inclusief reorganisatiekosten, dus exclusief reorganisatiekosten € 1.408.000.

    Voor 2008 wordt exclusief reorganisatiekosten € 1.937.000 gerapporteerd. Q4 ebit was dus € 529.000.

    De cijfers van Qurius zijn lekker consistent zo. Qurius dient zich te realiseren dat aandeelhouders op basis van door Qurius geleverde getallen aan of verkoopbeslissingen nemen. Dan mogen wij toch verwachten dat op zijn minst bijvoorbeeld de vergelijkende cijers over 2007 overeenkomen met de gepresenteerde jaarrekening?

    [/quote]

    Dus het lag niet alleen aan de Metaxa..

    Die 0,4 miljoen ebit kon ik na jouw toelichting ook niet plaatsen.

    Mart
    Die 0,4 miljoen is denk ik alleen te verklaren als je net als Qurius dat zelf doet gewoon de Q3 YTD cijfers zo aanpast dat het wel klopt...........
176 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.