Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Ai ai ai! Huizenkoper gaat failliet!

50 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 bp5ah 6 maart 2009 10:00
    quote:

    Nx4nX schreef:

    [quote=Afghaantje]
    Na de komende beurscrash komt er hopelijk snel een hyperinflatie. Dan wordt mijn hypotheekschuld vergelijkbaar met 1 euro (hoop ik) :D
    [/quote]

    Ai, ai, ai, ik voorspel ook binnen 2 jaar zimbabwaanse toestanden in de VS en EU.

    Gelukkig heb ik al schulden!!!!
    [/quote]
    [quote]
    Gelukkig heb ik al schulden!!!!
    Je springt dus al verder dan je polsstok lang is.

    Kredieten, dé oorzaak van de huidige crisis.

    Gr.

    Dirk
  2. [verwijderd] 6 maart 2009 10:27
    En dan te bedenken dat de staat de slechte kredieten(buitenlandse) van de baken garandeerd en niet die van de nederlandse huizenbezitters!

    De staat zou de huizen moeten kopen voor het hypotheek bedrag en dan voor die prijs over moeten doen aan de woningstichtingen die schatrijk zijn en die kunnen die huizen dan weer verhren!

  3. dct 6 maart 2009 10:38
    quote:

    relationinformation schreef:

    De staat zou de huizen moeten kopen voor het hypotheek bedrag
    Dus als de prijzen 10 jaar en langer door het dak gaan is er niets aan de hand. Maar als de huizen dan 1 jaar een procent of 5 dreigen te dalen is er paniek en moet de staat ingrijpen?

    Onzin.

    gr.DCT
  4. [verwijderd] 6 maart 2009 11:25
    quote:

    bp5ah schreef:

    quote:

    Gelukkig heb ik al schulden!!!!
    Je springt dus al verder dan je polsstok lang is.

    Kredieten, dé oorzaak van de huidige crisis.

    Gr.

    Dirk
    Maar ook spaargeld (helaas). Dat is het verschil met oa de VS: wel schulden, geen spaargeld.

    In NL hebben natuurlijk veel mensen een hypotheek (schuld/krediet) ivm woning en daar lijkt me niets verkeerd mee. Woningeigendom heeft ook allerlei immateriele effecten op sociale gemeenschappen. De reden waarom eigenwoningbezit al HEEL lang wordt gestimuleerd. Zelf heb ik 21 jaar geleden een woning gekocht (op een locatie, locatie, locatie plek) Van die hypolasten kun je geen 2 kamerflat huren op dit moment. Ik voel me dus niet aangesproken. Het vervelende van inflatie is wel natuurlijk dat ook je spaargeld verdampt. Bij stevige inflatie zal de rente dat niet bij kunnen benen.
  5. [verwijderd] 6 maart 2009 11:42
    Beetje suggestieve kop, nickie.

    De man is zzp-er en kan zijn woonlasten niet meer betalen. Dit komt omdat hij als zzp-er minder opdrachten heeft. Dat hij een koopwoning heeft, is eigenlijk een secundair feit. Zeer goed mogelijk dat hij zijn huur ook niet meer had kunnen betalen als hij een huurwoning had gehad.

    Maar toch een goed artikel.

  6. forum rang 10 voda 6 maart 2009 11:56
    quote:

    NickieLeeson! schreef:

    ..................
    Nee, gelukkig heb ik geen huis, ik zou er slapeloze nachten van krijgen!

    Waar slaap jij dan? Onder een brug of in het internetcafé?
    Als ik al je ai, ai draadjes bekijk, ben jij eigenlijk de zielige persoon hier.
    Je hebt niets blijkbaar:
    Geen aandelen
    Geen belegginsfondsen
    Geen goud
    Geen pensioen
    En nog veel meer.

    Gelukkig kan je hier posten, dat geeft je leven blijkbaar nog enige inhoud....

    Succes en sterkte vent.
  7. [verwijderd] 6 maart 2009 12:13
    quote:

    NickieLeeson! schreef:

    [quote=Afghaantje]
    Na de komende beurscrash komt er hopelijk snel een hyperinflatie. Dan wordt mijn hypotheekschuld vergelijkbaar met 1 euro (hoop ik) :D
    [/quote]

    En dan zit je dan in je huis, volledig afbetaald. Maar niemand die meer werkt en je dagloon gaat op aan 2 broden en 1 liter water...
    Als je geld in het huis en geen schuld meer, of elke maand €700,- aan huurbetalen. En als niemand meer werkt en jij dus ook niet kun je geen €700,- ophoesten en heb je helemaal niets. (Slimme jonge ben je toch)

    Wat zou ik kiezen als ik tevreden was met mijn huis en niet wilde verhuizen?
    Owhja een schulde vrij huis.

    Hou toch op met je huren, dat is leuk voor even, maar straks met je pensioentje baal je als een stekker dat je nooit iets hebt gekocht en opgebouwd.
  8. [verwijderd] 6 maart 2009 12:22
    Zo is dat. Mensen die al jaren schreeuwen de huizenprijzen dalen, nou ja eindelijk na 30 jaar krijgen een of twee jaar een klein beetje gelijk.
    Die roeptoeters schreeuwde dit ook in 1978, bij een huur van 400 gulden. Nu ze om gelijkwaardig aan een koopwoning moet huren, 800euro of te wel 1760 gulden meer dan 400% meer.
    Schreeuwen ze nog steeds. En overwaarde is voor hun waar ze alleen van dromen.
    En de hypotheek rente is zins die tijd alleen maar gedaald tot ver beneden 6%.
    En uw huur hij stijgt dit jaar en volgend jaar en het jaar daarop. Huur rustig verder de huurbaas zal je dankbaar zijn.
    En natuurlijk kunt je huursubsidi krijgen, maar in die gemiddelde buurten wil ik niet wonen, je kunt er vaak niet eens met Nederlands terecht.
  9. pg weinheber 6 maart 2009 12:46
    De huizenprijzen zijn alleen maar zo abnormaal gestegen de laatste jaren, doordat het systeem van hypotheekrenteaftrek in combinatie met te makkelijk verstrekken van hoge hypotheken de prijzen opdrijft.

    Als ergens niet tegenaan te sparen of te verdienen is, dan is het gebaseerd op los zand.

    Op een bepaald moment moet ook deze legale Ponzi scheme klappen...
  10. [verwijderd] 6 maart 2009 13:42
    Voorlopig hebben we ernstig last van desinflatie, die, zoals het er nu naar uit ziet, over zal gaan in deflatie.
    Zolang dit gaande is, zullen huizenprijzen zo wie zo dalen.
    Los daarvan, dalen de huizenprijzen vanwege het feit dat ze overgewaardeerd zijn, niet meer verkocht worden etc. etc.
    Bij deflatie worden schulden groter.
    Conclusie: pas een huis kopen wanneer deflatie uitgewerkt is en (hyper)inflatie op gaat treden.
    Het is net beleggen.
  11. [verwijderd] 6 maart 2009 14:33
    quote:

    NickieLeeson! schreef:

    Natuurlijk willen wij de opdracht graag uitvoeren maar daarmee lopen we natuurlijk ook een groot risico. Er is immers geen overwaarde waaruit onze courtage kan worden betaald. Gelukkig is de bank in dit geval bereid om onze courtage te garanderen zodat wij in ieder geval zeker zijn dat onze inspanningen ook worden beloond. Zonder zo’n garantie is het niet mogelijk om een dergelijke opdracht aan te nemen.
    Dit lijkt mij toch ietwat onzin want waarom zou courtage uit de overwinst/overwaarde moeten komen. Er is alleen (meestal) een relatie tussen verkoopprijs en hoogte courtage en dus niet of die wel/niet betaald worden.

    Daarnaast verrekend meestal de notaris de courtage in de hele transactieafhandeling. Dus weinig risico.

    Last but not least. Een bank die betaling courtage garandeert? Laat me niet lachen. De opdrachtgever is degene die de courtage moet betalen dus vermoed ik dat hier toch de bank opdrachtgever en niet de eigenaar van de woning.

    Nogmaals: vreemd en onwaarschijnlijk verhaal.

  12. dutchtrader 6 maart 2009 18:31
    quote:

    simi500 schreef:

    Ik wacht op de tijd dat je met een kilo goud een huis kan kopen.
    Klinkt bizar maar het zit er binnen afzienbare tijd aan te komen.
    Sterker nog, nu realiteit. In Detroit koop je voor een kilo goud vier huizen. Gemiddelde huisprijs in Detroit is nu 7500,- dollar. kilo goud is 24000 euro, eur/dollar 1.27.
50 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.