Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Corné van Zeijl - Haags hypothekengewauwel

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Haags hypothekengewauwel

Volgen
70 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 12 februari 2009 10:21
    Geheel mee eens, zijn ze gek geworden. Aftrek van de hypotheekrente zal de economische ondergang worden nu. Triest dat men er zelfs over durft te praten. Het frustreert nu zelfs de woningmarkt nog meer. En wie er baat bij heeft.

    Laat mensen hun pensioen in de aflossing van hun huis storten, dan kunnen ze geleidelijk de woningschuld in NL afbouwen.
    Als ze dan 65 zijn moeten ze inderdaad hun huis verkopen of een soort pensioenhypotheek nemen, die eventueel door de kinderen kan worden overgenomen bij overlijden of gewoon verkoop dan.

    Maar tegenwoordig zijn er maar weinig mensen die hun huis op hun 65e gewoon kunnen GAAN houden. Dat probleem heeft de nieuwe generatie huizenbezitters toch al.

    En tot slot waarom mag ik wel GOKKEN op de beurs (met mijn pensioenpremie) en niet investeren in mijn huis, waar ik toch het meeste mee heb en ook vertrouwen.
  4. [verwijderd] 12 februari 2009 10:22
    Al eens nagerekend hoeveel die 6% overdrachtsbelasting steeds weer afsnoept van het rentevoordeel? En dan het huurwaardeforfait en de gemeentelijke belastingen nog. Het zou mijn niets verbazen dat op termijn een geleidelijke afschaffing van renteaftrek, overdrachtsbelasting huurwaardeforfait en gemeentelijke OZB budgettair neutraal zou kunnen. Simpeler, geen gefiscaliseer geen bijleenregelingen, geen rondpompen van belastinggeld, maar nu is het een slecht idee, en onze politici durven niet met impopulaire voorstellen te komen in goede tijden.Bang voor hun baantjes en commissariaatjes.
  5. [verwijderd] 12 februari 2009 10:24
    De helft van de bevolking wordt hier accuut beter van. En laat dat nou net de armste helft zijn, die zelden oppot en bijna altijd uitgeeft.

    Eens weerd er gezegd door de rijken, dat je de armen tevreden moet houden.

    en dat werkt

    In jou redenatie worden de rijken arm en dus de armen nog armer! Er wordt helemaal niemand beter van de beperking van hypotheekrente aftrek op dit moment. Er zullen gedwongen verkopen volgen en de middenstand (die de meeste huizenbezitten) stort volledig in elkaar.
  6. ro1946 12 februari 2009 10:25
    Ik ben, hoewel ikzelf een hypotheek heb waarvan ik de rente aftrek, voorstander van het geleidelijk afschaffen van deze subsidie van de staat. Je zou kunnen beginnen met het maximale aftrektarief te beperken tot 42%. Dat levert misschien niet zoveel op maar is een begin. Daarna kun je beginnen met het maximeren van het af te trekken hypotheekbedrag, zeg Euro 500.000. En op deze manier, het verlagen van het aftrektarief en het geleidelijk verlagen van het maximum af te trekken hypotheekbedrag, brengt ons bij het, volgens mij toch onvermijdelijke, punt dat ooit (10 jaar?) de hypotheekrenteaftrek zal zijn verdwenen. Natuurlijk verdwijnt dan ook het huurwaardeforfait geleidelijk.
    Robert D.
  7. [verwijderd] 12 februari 2009 10:27
    en onze politici durven niet met impopulaire voorstellen te komen in goede tijden.Bang voor hun baantjes en commissariaatjes.

    Precies laten we niet vervallen in populisme en de zaak netjes oplossen.

    Verder kun je niet eerst iedereen zo'n hypotheek 'aansmeeren' en dan vervolgens voor de consequenties weglopen.
  8. [verwijderd] 12 februari 2009 10:29
    volledig mee eens, als de gemiddelde nederlander naast de verliezen op zijn aandelen en aantasting van zijn pensioen nu ook nog geconfronteerd wordt met een substantiële waardedaling van zijn woning kunnen we het de komende jaren wel vergeten met het consumentenvertrouwen daarnaast zal de woningmarkt volledig op slot gaan en worden banken geconfronteerd met te hoge lening in verhouding tot te laag onderpand...wat bezielt Wouter en Andre?
  9. [verwijderd] 12 februari 2009 10:30
    quote:

    ro1946 schreef:

    Ik ben, hoewel ikzelf een hypotheek heb waarvan ik de rente aftrek, voorstander van het geleidelijk afschaffen van deze subsidie van de staat. Je zou kunnen beginnen met het maximale aftrektarief te beperken tot 42%. Dat levert misschien niet zoveel op maar is een begin. Daarna kun je beginnen met het maximeren van het af te trekken hypotheekbedrag, zeg Euro 500.000. En op deze manier, het verlagen van het aftrektarief en het geleidelijk verlagen van het maximum af te trekken hypotheekbedrag, brengt ons bij het, volgens mij toch onvermijdelijke, punt dat ooit (10 jaar?) de hypotheekrenteaftrek zal zijn verdwenen. Natuurlijk verdwijnt dan ook het huurwaardeforfait geleidelijk.
    Robert D.
    Doe dit dan in combinatie met het mogen aflossen van je hypotheek met je pensioenpremie. Zoals gezegd, waarom wel gokken met pensioenpremie op de beurs (beschikbaar premiestelsel zoals 80% van de huidige generatie heeft) en het niet mogen steken in de aflossing van je huis!
  10. [verwijderd] 12 februari 2009 10:35
    misschien wordt de hypotheekrenteaftrek wel gecombineerd met een aantal andere gebeurtenissen:

    Als de huizenmarkt dan toch neerwaarts beweegt (dat is nu gaande) en schulden het onderpand overstijgen, maakt het dan nog zo veel uit of een huis met 25% of 45% in waarde daalt?...in bedragen/getallen wel, maar qua ellende waarschijnlijk in mindere mate.

    De woonlasten kunnen stabiel blijven, omdat de afschaffing vnl opgaat voor nieuwe toetreders op de huizenmarkt; bestaande huiseigenaren blijven hun aftrek behouden.
    Daarbij kan het zijn dat de hypotheekrentes vanwege de economische ontwikkelingen dalen en daarmee dus ook de rentelasten.

    Grootste gevolg heeft het dus vnl voor het onderpand, maar in mindere mate voor de maandelijkse lasten.

    Belangrijk is ook afschaffing dan van de overdrachtsbelasting, want die kosten hebben een inflatoir effect op de huizenmarkt gehad...bij elke verhuizing wilde men die k.k. terughalen middels een hogere huizenprijs en dat gaat dan in de tijd om een steeds groter component van de huizenprijs (in absoluut bedrag t.o.v. het inkomen).

    ivet
  11. [verwijderd] 12 februari 2009 10:41
    De twee maatregelen van ro1946 zijn ook al meerdere keren door mijn hoofdgegaan.

    Zouden ze dit 15 jaar geleden al hebben gedaan voor een woningprijs van 500.000 gulden dan had er toen bijna niemand van wakker gelegen. Bijna niemand had toen een woning van 500.000 gulden. Nu zou een aftopping op ca. 225.000 euro al een hele stap zijn.

    Met een lange adem kun je op termijn best wel een goed resultaat bereiken zonder al te grote schokken. Maar dan moet je wel ooit een beslissing nemen. Zachte heelmeesters maken immers stinkende wonden.
  12. [verwijderd] 12 februari 2009 10:42
    ivet
    krijg ik dan ook de door mij betaalde overdrachtsbelasting terug? of het wat uitmaakt of de prijs met 25% of 45% daalt? zo ken ik er nog wel een paar. Voor banken natuurlijk ook ellende, het maakt nl nogal wat uit of je marge maakt over 300K of 200K. Wat te doen met nieuwbouw, kosten van arbeid, materialen en grondprijzen, ook verlagen? En wat doen we met de huren? Die zijn straks veel hoger dan de lasten van een in waarde gedaalde woning..E.e.a. is tamelijk complex en daardoor behoorlijk risico vol. Als mijn woning met 25% in waarde daalt trek ik het nog wel, maar bij 45% haak ik af, dan draag ik mijn steentje niet meer bij wat betreft bestedingen
  13. [verwijderd] 12 februari 2009 10:46
    Helaas wordt in deze discussie niet de huursubsidie e.d meegenomen. Het bedrag wat hieraan wordt uitgeven is ongeveer net zo hoog als het bedrag wat de staat aan belastingen misloopt door de hypotheekrente aftrek. Zinvol zou het zijn om hier ook naar te kijken. Dit kan b.v. door een vlaktaxs in te voeren en dan deze allebei af te schaffen . Hiervoor zijn door diverse instanties en partijen al ideeën op tafel gelegd.
  14. bert pit 12 februari 2009 10:55
    quote:

    prinsH schreef:

    De helft van de bevolking wordt hier accuut beter van. En laat dat nou net de armste helft zijn, die zelden oppot en bijna altijd uitgeeft.

    Eens weerd er gezegd door de rijken, dat je de armen tevreden moet houden.

    en dat werkt

    In jou redenatie worden de rijken arm en dus de armen nog armer! Er wordt helemaal niemand beter van de beperking van hypotheekrente aftrek op dit moment. Er zullen gedwongen verkopen volgen en de middenstand (die de meeste huizenbezitten) stort volledig in elkaar.
    Tot een paar jaar geleden kwam 70% van de HRA terecht bij 7% van de huizenbezitters. Dat kan niet de bedoeling zijn.
  15. [verwijderd] 12 februari 2009 10:56
    Gewoon in 25 jaar tijd de totale aftrek (rente - huurwaardeforfait) lineair verlagen. Simpel met factor vermenigvuldigen op aangiftebiljet. Het netto-effect van -2,5% tot -2% op het inkomen valt weg tegen de inflatiecorrectie op lonen ed. Oftewel het doet niemand netto pijn, volledig doorzichtig systeem dus geen grote huisprijsdalingen, geen totaal onrechtvaardige situaties zoals oud/nieuw of voor/na datum.
  16. [verwijderd] 12 februari 2009 11:04
    Ik weet niet of de NL-hypobanken zich die prijzendaling balans gezien kunnen permiteren. Misschien zijn de kosten wel op te brengen door de hypobetalers, maar de waarde van de assets tuimelt in elkaar. Zijn we weer helemaal bij af tenzij alle financiele instellingen worden genationaliseerd.
  17. [verwijderd] 12 februari 2009 11:11
    De enige politicus die de laatste jaren het H-woord durfde uitspreken was Bos. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat hij het nu wil doorzetten, gezien de verstandige beslissingen die hij de laatste tijd genomen heeft.
    Het is misschien wel een goede tijd, om eens een meerjarenplan in de week te zetten. De hypotheekrente-aftrek is namelijk wel een economische last.
  18. Lemar 12 februari 2009 11:32
    Bos houdt een sector in stand die cyclies voor lange tijd op zijn reet gaat/is. Einde oefening voor de banken voorlopig. Deze hele aktie is al contrair aan een vrije markt economie!

    Vervolgens mogen 'wij de belastingbetalers' daar de komende jaren voor krom gaan liggen.

    Leuk dat hij geld inkoopt tegen 3,5% en vervolgens uitleent tegen ruim hogere tarieven aan onze bankjes! Warren Buffet heeft daar ook een handje van. Neigt naar woeker tarieven in tijden dat je af gaat vragen of dat een betaalbare zaak blijft binnen nu en enkele jaren.

    Afgezien daarvan ,schuiven de meeste Banken dat geld weer via de achterdeur door naar een deposito bij de ECB......en wederom 'Wij belasting betalers' hebben er weinig profijt van.

    Die banken schonen hun eigen straatjes en balansjes met ons geld, en onze toekomstige belastingcenten.......derhalve een uitgesproken zaak, dat de politiek de druk opvoerd om de hypotheek tarieven te verlagen!!

    Direct voelbaar voor elke inkomensgroep.

    Reken maar even terug!
    huidige hypotheek tarieven minus de interbancaire tarieven!!

    We praten wederom van (te) grote marges die de banken maken op hun geldbedrijf! Met ondersteuning van de Staat !!

    Gaat niet goed komen met die Financials, wachten is tot de bevolking het door heeft en niet meer gaat,wil....of helaas kan betalen!!

    Zakken dus die rente tarieven.



  19. taurus86 12 februari 2009 12:06
    De eerste stap is DOEN! Weg met die kunstmatige stimulering van de woningmarkt. Vervolgens is de vraag: HOE gaan we het doen?
    Daar kan een volwassen breed gedragen debat over gevoerd worden en daar zijn zeker oplossingen te bedenken die voor de betrokken partijen en de toekomstige partijen op de markt, aanvaardbaar zijn.
    Wat Corné voorstelt lijkt op het volgende;
    Er is een overlijden in de familie(niet in het eigen gezin!) en in verband daarmee wordt de aankoop van ons nieuwe huis even uitgesteld. Vraag: HOEZO? Wil je het huis niet en gaat na de begrafenis het leven niet gewoon door? Met andere woorden; Corné je hanteert drogredenen en die zijn op de lange termijn zeer schadelijk.
    Overigens dapper van je om met je stelling naar buiten te komen.
  20. [verwijderd] 12 februari 2009 12:10
    quote:

    Nescio77 schreef:

    De enige politicus die de laatste jaren het H-woord durfde uitspreken was Bos. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat hij het nu wil doorzetten, gezien de verstandige beslissingen die hij de laatste tijd genomen heeft.
    Het is misschien wel een goede tijd, om eens een meerjarenplan in de week te zetten. De hypotheekrente-aftrek is namelijk wel een economische last.
    Noem mij eens 1 verstandige beslissing die Bos de laatste tijd heeft genomen want geld storten in een bodemloze put is wel het allerdomste wat een Min. van Financiën kan doen.

    HRA is geen economische last want (rechtmatig) niet ontvangen belastingen behoren niet gemist te worden. Zoals gebruikelijk worden de zaken weer eens omgedraaid. "Wij (overheid) geven te veel uit, dus wij (overheid) gaan de belastingen verhogen en dat doen we creatief en selectief".

    Zal er ooit een dag komen dat ook de overheid (net als de burger) de tering naar de nering gaat zetten?

70 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,140 +0,07 +6,78%
HEIJMANS KON 31,550 +1,10 +3,61%
Alfen N.V. 12,030 +0,36 +3,08%
IMCD 143,500 +3,35 +2,39%
Pharming 0,925 +0,02 +2,27%
Fugro 16,720 +0,33 +2,01%
SIGNIFY NV 21,580 +0,42 +1,98%
Kendrion 10,400 +0,20 +1,96%
AZERION 1,160 +0,02 +1,93%
Brunel 9,070 +0,17 +1,91%
AMG Critical Materials N.V. 13,900 +0,25 +1,83%
Basic-Fit 22,580 +0,40 +1,80%
INPOST 16,510 +0,27 +1,66%
ArcelorMittal 22,430 +0,36 +1,63%
Akzo Nobel 57,960 +0,92 +1,61%
Accsys 0,568 +0,01 +1,43%
TKH 33,320 +0,46 +1,40%
ADYEN NV 1.437,000 +19,60 +1,38%
FASTNED 22,200 +0,30 +1,37%
RANDSTAD NV 40,710 +0,55 +1,37%
ASR Nederland 45,780 +0,60 +1,33%
UMG 24,720 +0,30 +1,23%
SHELL PLC 30,115 +0,36 +1,23%
OCI 10,815 +0,12 +1,07%
RENEWI 9,660 +0,10 +1,05%
ASML 678,700 +6,80 +1,01%
BAM 4,198 +0,04 +1,01%
ASCX 1.257,87 +12,53 +1,01%
Avantium 1,818 +0,02 +1,00%
DSM FIRMENICH AG 97,720 +0,96 +0,99%
AALBERTS NV 34,340 +0,32 +0,94%
SBM Offshore 16,960 +0,15 +0,89%
CM.COM 5,690 +0,05 +0,89%
Aegon 5,720 +0,05 +0,85%
Galapagos 26,520 +0,22 +0,84%
AEX 878,63 +6,83 +0,78%
Ahold Delhaize 31,490 +0,24 +0,77%
NX FILTRATION 3,435 +0,02 +0,73%
Nedap N.V. 55,000 +0,40 +0,73%
ABN AMRO BANK N.V. 14,890 +0,11 +0,71%
Van Lanschot Kempen NV 43,550 +0,30 +0,69%
Arcadis 58,800 +0,40 +0,68%
AMX 835,18 +5,61 +0,68%
PROSUS 38,350 +0,25 +0,66%
NN Group 42,070 +0,27 +0,65%
RELX 43,720 +0,28 +0,64%
Aperam 25,220 +0,16 +0,64%
WDP 19,000 +0,12 +0,64%
ING 15,130 +0,09 +0,63%
ASMI 558,800 +3,40 +0,61%
Wolters Kluwer 160,400 +0,95 +0,60%
KPN 3,515 +0,02 +0,57%
Heineken 68,700 +0,34 +0,50%
Flow Traders 21,560 +0,10 +0,47%
Corbion 21,600 +0,10 +0,47%
ForFarmers 3,370 +0,02 +0,45%
TomTom 4,990 +0,02 +0,40%
JDE PEET'S 16,530 +0,06 +0,36%
Sligro 11,140 +0,04 +0,36%
UNILEVER PLC 54,880 +0,16 +0,29%
EXOR NV 88,550 +0,25 +0,28%
PostNL 1,042 +0,00 +0,19%
Sif Holding 12,140 +0,02 +0,17%
Philips Koninklijke 24,400 +0,03 +0,12%
Fagron 16,760 +0,02 +0,12%
CTP 14,880 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Vastned 21,400 -0,35 -1,61%
B&S Group SA 4,155 -0,05 -1,19%
BESI 132,300 -0,95 -0,71%
Vopak 42,500 -0,30 -0,70%
JUST EAT TAKEAWAY 13,195 -0,07 -0,53%
NSI 18,920 -0,10 -0,53%
Eurocommercial Properties 22,200 -0,10 -0,45%
ALLFUNDS GROUP 5,040 -0,02 -0,40%
ACOMO 17,300 -0,04 -0,23%
THEON INTERNAT 12,580 -0,02 -0,16%
Wereldhave 13,760 -0,02 -0,15%
Air France-KLM 8,124 0,00 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 878,63 +6,83 +0,78%
AEX GR 3.446,28 +26,79 +0,78%
Germany40^ 19.858,50 -125,82 -0,63%
FTSE 100 8.173,02 +52,01 +0,64%
EURO50 4.861,78 0,00 0,00%
US30^ 42.584,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.181,30 0,00 0,00%
US500^ 5.905,25 0,00 0,00%
Japan225^ 39.395,10 0,00 0,00%
VD-NEW 15,64 +0,68 +4,53%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer