Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Is er iets met de RABOBANK aan de hand ???

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Is er iets met de RABOBANK aan de hand ???

Volgen
120 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 januari 2009 22:35
    quote:

    Return On Thoughts schreef:

    [quote=zoefzoef001]
    hallo, hebben jullie dit bericht gezien nota bene van een cfo:

    Kijk maar naar de rentestanden. Die met de hoogste percentages gaan het eerst." Dat voorspelt Rabo-topman Bert Bruggink. De CFO laat zich niet verleiden tot het noemen van namen.

    nu heeft vanochtend meen ik, iemand gesteld dat hij of zij het vreemd vond dat de Rabobank haar rente maar niet naar beneden deed.....

    Voorspelt deze man alvast de val van de Rabobank maar?????????

    [/quote]
    Die CFO doelt hier op de hoge spaarrente die kleine banken (moeten) vergoeden. De topic starter verbaasde zich over het hoog blijven van de hypotheekrente bij de Rabo.
    Ok. Misverstand sorry hoor. ;) wel lees ik niet dat het hier om kleine banken zou gaan: "die met de hoogste rentepercentages gaan eerst". M.i. kunnen daar ook nog grote bijzitten. (SNS bijv.) gr.
  2. [verwijderd] 27 januari 2009 22:36
    quote:

    Rommen schreef:

    [quote=Gordon Shandling]

    Als de huizenmarkt echt onder druk komt te staan (mijn voorspelling is nog steeds -30%) en de agrarische sector veel faillisements zal laten zien moet zelfs misschien de heilige Rabobank aan de bak. Ben benieuwd of ze tegen die tijd nog vrienden hebben.

    Gordon
    [/quote]

    Agrarische sector en faillisementen?
    Dat is wel het laatste wat gaat gebeuren in dit soort tijden doen deze bedrijven het nog uiterst goed en breiden velen juist activiteiten uit. De huizenprijzen daarentegen gaan zeker dalen, maar in hoeverre heeft het effect? Je kunt Nederland niet vergelijken met USA. Rabobank is altijd uiterst zuinig geweest met hun hypotheek berekeningen vergeleken met andere banken.
    Zie de uitspraken van de Rabo zelf. Zo'n 15% van de tuinders zal omvallen. Aldus de Rabobank in november.

    www.leeuwardercourant.nl/nieuws/econo...

    Het gaat al lang niet meer om vergelijken met de USA. Nederland is een exportland (juist ook de land- en tuinbouw). Kortom, we worden gewoon geraakt als exportland.

    Alles en iedereen wordt geraakt. Gewoon, omdat het recessie is en omdat er breed over alle beleggingsstrategieën heen er een afwaardering plaats vind. Ik heb nog geen enkele plausibele reden gehoord waarom toevallig net alleen die Nederlandse huizenmarkt veilig zou zijn. Te mooi om waar te zijn toch?

    Net zoals het een fabeltje zou zijn dat de Rabobank ongeschonden door de crisis en recessie heenkomt. Banken hebben niet voor niets stroppenpotten.

    Gordon
  3. aadj 27 januari 2009 22:39
    Volgens mij ging het er in de kredietcrisis om dat de kapitaalratio's van de banken ernstig waren aangetast door afschrijvingen. Volgens internationale afspraken moet het eigen vermogen van een bank uitgedrukt in totaal vermogen minimaal 10% bedragen.
    ING zakte door het ijs vandaar bijspringen van de staat
  4. [verwijderd] 27 januari 2009 22:48
    quote:

    Gordon Shandling schreef:

    [quote=Rommen]
    [quote=Gordon Shandling]

    Als de huizenmarkt echt onder druk komt te staan (mijn voorspelling is nog steeds -30%) en de agrarische sector veel faillisements zal laten zien moet zelfs misschien de heilige Rabobank aan de bak. Ben benieuwd of ze tegen die tijd nog vrienden hebben.

    Gordon
    [/quote]

    Agrarische sector en faillisementen?
    Dat is wel het laatste wat gaat gebeuren in dit soort tijden doen deze bedrijven het nog uiterst goed en breiden velen juist activiteiten uit. De huizenprijzen daarentegen gaan zeker dalen, maar in hoeverre heeft het effect? Je kunt Nederland niet vergelijken met USA. Rabobank is altijd uiterst zuinig geweest met hun hypotheek berekeningen vergeleken met andere banken.
    [/quote]
    Zie de uitspraken van de Rabo zelf. Zo'n 15% van de tuinders zal omvallen. Aldus de Rabobank in november.

    www.leeuwardercourant.nl/nieuws/econo...

    Het gaat al lang niet meer om vergelijken met de USA. Nederland is een exportland (juist ook de land- en tuinbouw). Kortom, we worden gewoon geraakt als exportland.

    Alles en iedereen wordt geraakt. Gewoon, omdat het recessie is en omdat er breed over alle beleggingsstrategieën heen er een afwaardering plaats vind. Ik heb nog geen enkele plausibele reden gehoord waarom toevallig net alleen die Nederlandse huizenmarkt veilig zou zijn. Te mooi om waar te zijn toch?

    Net zoals het een fabeltje zou zijn dat de Rabobank ongeschonden door de crisis en recessie heenkomt. Banken hebben niet voor niets stroppenpotten.

    Gordon
    ja dat verwacht ik ook wel. Dat meerdere segmenten een tik meekrijgen. En nu gaat het er m.i. op aankomen voor de Rabobank of ze hier goed rekening mee heeft gehouden. Door een flinke stroppenpot achter de hand te hebben. Ze hebben een voorziening getroffen mbt riscovolle hypotheekleningen. Maar verder, geen idee.

    Iemand van Theodoor en Gilissen, een klein jaartje geleden, vergeleek nota bene de Ing met ongeveer de Rabobank qua solidaliteit!
    En zie daar! gr.
  6. [verwijderd] 27 januari 2009 22:56
    quote:

    svenhedin schreef:

    Rabo blaast IRIS op.
    Kosten- en personeelreductie.
    Ook niet uit weelde m.i.
    Wie gaat hierna de aandeelhouders adviseren ?
    Rabo zelf dus blijft over als adviseur.
    Niemand spreekt ze meer tegen in eigen huis.

    IRIS is onderdeel van Robeco en Rabo.
    Rabo heeft zelf Rabo Securities en die paar medewerkers die bij IRIS werken, worden onder gebracht bij Rabo en Robeco... een niets zeggend bericht van jou...
  7. [verwijderd] 27 januari 2009 22:56
    quote:

    aadj schreef:

    tja en de Rabo zit nu weliswaar ongesteund door Bos op dezelfde kapitaalratio's als ING. dus?
    op het eerste gezicht zou je zeggen dat ziet er gunstig uit. Maar Ing is beursgenoteerd en de Rabo niet.... Dus kun je dan stellen dat alles naar buiten komt (muv de officieel verplichte publicaties, jaarstukken enz.) gr.
  8. [verwijderd] 27 januari 2009 22:57
    quote:

    zoefzoef001 schreef:

    ja dat verwacht ik ook wel. Dat meerdere segmenten een tik meekrijgen. En nu gaat het er m.i. op aankomen voor de Rabobank of ze hier goed rekening mee heeft gehouden. Door een flinke stroppenpot achter de hand te hebben. Ze hebben een voorziening getroffen mbt riscovolle hypotheekleningen. Maar verder, geen idee.

    Iemand van Theodoor en Gilissen, een klein jaartje geleden, vergeleek nota bene de Ing met ongeveer de Rabobank qua solidaliteit!
    En zie daar! gr.
    ik w8 nog even rustig op de complete jaarcijfers... :-)
  9. [verwijderd] 27 januari 2009 23:00
    quote:

    Zakcentje schreef:

    [quote=svenhedin]
    Rabo blaast IRIS op.
    Kosten- en personeelreductie.
    Ook niet uit weelde m.i.
    Wie gaat hierna de aandeelhouders adviseren ?
    Rabo zelf dus blijft over als adviseur.
    Niemand spreekt ze meer tegen in eigen huis.

    [/quote]

    IRIS is onderdeel van Robeco en Rabo.
    Rabo heeft zelf Rabo Securities en die paar medewerkers die bij IRIS werken, worden onder gebracht bij Rabo en Robeco... een niets zeggend bericht van jou...
    dat kan uit praktische overwegingen zijn. Maar dat hoeft natuurlijk niet. Zonder te willen stoken uiteraard, vroeger was Iris m.i. het paradepaardje van de Rabo. Het waren analisten waar naar geluisterd werd. Ze stonden bekend als solide, behoudend, betrouwbaar dacht ik.
    Het is toch vreemd dat je een dienst met zo'n imago laat fuseren.....
    hmmmmm
    gr.
  10. [verwijderd] 27 januari 2009 23:07
    Ik sprak een wethouder en die vertelde dat er sprake was van 20 procent van de glastuinbouw sector die in moeilijkheden waren, maar er werd kunstmatig een groot aantal procenten over eind gehouden

    Er werd ook gesproken dat de garantie stelling van spaarder op gezonde banken werden verhaald
    als er een bank niet aan zijn verplichtingen kan voldoen dan moet de rabobank naar ratio bijdragen,hier was de rabobank niet zo blij mee

    Heemskerk (RABO) noemt het huidige deposito garantiestelsel een regelrechte ramp.

    Zoals hier al veel eerder betoogd moeten de overige banken naar rato de klap opvangen als er een bank omvalt.
    Er is geen specifieke reservering voor zo'n gebeurtenis.
    Zeker bij het omvallen van een grote bank zijn de rapen gaar.

    De "BOS" verhoging vd garantie tot 100.000 euro is buiten de banken om doorgevoerd; dit lijkt ONACCEPTABEL.

    Heemskerk pleit voor directe verlaging van het garantiebedrag !!!!!

    conclusie, als je dit allemaal bij elkaar op telt is het een ramp voor de rabobank





    quote:

    Zakcentje schreef:

    [quote=zoefzoef001]
    ja dat verwacht ik ook wel. Dat meerdere segmenten een tik meekrijgen. En nu gaat het er m.i. op aankomen voor de Rabobank of ze hier goed rekening mee heeft gehouden. Door een flinke stroppenpot achter de hand te hebben. Ze hebben een voorziening getroffen mbt riscovolle hypotheekleningen. Maar verder, geen idee.

    Iemand van Theodoor en Gilissen, een klein jaartje geleden, vergeleek nota bene de Ing met ongeveer de Rabobank qua solidaliteit!
    En zie daar! gr.
    [/quote]

    ik w8 nog even rustig op de complete jaarcijfers... :-)
  11. [verwijderd] 27 januari 2009 23:09
    quote:

    Zakcentje schreef:

    [quote=zoefzoef001]
    ja dat verwacht ik ook wel. Dat meerdere segmenten een tik meekrijgen. En nu gaat het er m.i. op aankomen voor de Rabobank of ze hier goed rekening mee heeft gehouden. Door een flinke stroppenpot achter de hand te hebben. Ze hebben een voorziening getroffen mbt riscovolle hypotheekleningen. Maar verder, geen idee.

    Iemand van Theodoor en Gilissen, een klein jaartje geleden, vergeleek nota bene de Ing met ongeveer de Rabobank qua solidaliteit!
    En zie daar! gr.
    [/quote]

    ik w8 nog even rustig op de complete jaarcijfers... :-)
    volgens de persoon die ik heb gesproken hebben ze uitstekende resultaten geboekt. Bovengemiddeld.
    Moet er wel bij zeggen dat het niet duidelijk is, of hij al anticipeerde op de komende jaarcijfers. ;)
    gr.

  12. [verwijderd] 27 januari 2009 23:20
    quote:

    The Wishbone schreef:

    Ik sprak een wethouder en die vertelde dat er sprake was van 20 procent van de glastuinbouw sector die in moeilijkheden waren, maar er werd kunstmatig een groot aantal procenten over eind gehouden

    Er werd ook gesproken dat de garantie stelling van spaarder op gezonde banken werden verhaald
    als er een bank niet aan zijn verplichtingen kan voldoen dan moet de rabobank naar ratio bijdragen,hier was de rabobank niet zo blij mee

    Heemskerk (RABO) noemt het huidige deposito garantiestelsel een regelrechte ramp.

    Zoals hier al veel eerder betoogd moeten de overige banken naar rato de klap opvangen als er een bank omvalt.
    Er is geen specifieke reservering voor zo'n gebeurtenis.
    Zeker bij het omvallen van een grote bank zijn de rapen gaar.

    De "BOS" verhoging vd garantie tot 100.000 euro is buiten de banken om doorgevoerd; dit lijkt ONACCEPTABEL.

    Heemskerk pleit voor directe verlaging van het garantiebedrag !!!!!

    conclusie, als je dit allemaal bij elkaar op telt is het een ramp voor de rabobank





    [quote=Zakcentje]
    [quote=zoefzoef001]
    ja dat verwacht ik ook wel. Dat meerdere segmenten een tik meekrijgen. En nu gaat het er m.i. op aankomen voor de Rabobank of ze hier goed rekening mee heeft gehouden. Door een flinke stroppenpot achter de hand te hebben. Ze hebben een voorziening getroffen mbt riscovolle hypotheekleningen. Maar verder, geen idee.

    Iemand van Theodoor en Gilissen, een klein jaartje geleden, vergeleek nota bene de Ing met ongeveer de Rabobank qua solidaliteit!
    En zie daar! gr.
    [/quote]

    ik w8 nog even rustig op de complete jaarcijfers... :-)
    [/quote]
    je zou hieruit kunnen opmaken dat we inderdaad afstevenen op een bankennationalisatie.
    Waarvan ik mij afvraag of men daar de gevolgen wel van kan overzien. En het zou een ramp zijn als die garantiebedragen of worden ingetrokken zij helemaal of naar een kleiner percentage. Waar moet je dan nog heen met je geld? goud? gr.
  13. [verwijderd] 28 januari 2009 00:52
    d'r hoort helemaal geen garantiestelsel te zijn! laten we daar eens mee beginnen....

    Dat stelsel is alleen in de wereld geroepen, mochten de overbetaalde managers weer eens ''a bridge too far'' hebben gekeken en dat in de praktijk brengen, dat er nog een vangnet is voor de onschuldige ''soldaten''....

    't complete bestuur directie/rvc van al die geplofte dan wel ge-Bos-te banken moeten al hun centen in leveren en max met 30.000EUR rondkomen.
    Dat zou wat zijn.... dus... Groenink en al die andere smerige overbetaalde managerrs.... vullen jullie maar een potje!
  14. [verwijderd] 28 januari 2009 06:52
    quote:

    Zakcentje schreef:

    d'r hoort helemaal geen garantiestelsel te zijn! laten we daar eens mee beginnen....

    Dat stelsel is alleen in de wereld geroepen, mochten de overbetaalde managers weer eens ''a bridge too far'' hebben gekeken en dat in de praktijk brengen, dat er nog een vangnet is voor de onschuldige ''soldaten''....

    't complete bestuur directie/rvc van al die geplofte dan wel ge-Bos-te banken moeten al hun centen in leveren en max met 30.000EUR rondkomen.
    Dat zou wat zijn.... dus... Groenink en al die andere smerige overbetaalde managerrs.... vullen jullie maar een potje!
    oh nee he, met respect. Want er zitten hier meerdere. Wat een Fortuijnachtige mening. O help.
    Ik vind dat dit een zondenbokkentheorie.
    Want wie zijn de schuldigen in dit drama? Het is een opeenstapeling van gebeurtenissen. Die nog, als je media mag geloven, nog bezig zijn om verder om te vallen.
    Zie bijvoorbeeld de Metro van vanochtend: Van Middelkoop: "het is dan ook van het grootste belang om niet werkloos te worden. De belastingbetaler heoft dat natuurlijk niet in een keer te betalen maar indirect merken we dat wel. Er komt minder geld voor leuke dingen."Colgens Middelkoop is het ook nog lang niet gedaan met de masaontslagen. Er gaan nog heel veel banen verloren de komende tijd. Het zou me niet verbazen als er na de crisis een half miljoen banen in Nederland verdwenen zijn. Zorg dus dat je niet ontslagen wordt, ontwikkel jezelf en word onmisbaar". De kredietcrisis is volgens Middelkoop nog lang niet voorbij. "et is een soort tsunami waarvan we nu de eerste golf heben gezien. Ik ben bang voor de herfst van 2009, als blijkt dat Obama ook geen tovenaar is." gr.

    gr.
  15. [verwijderd] 28 januari 2009 07:47
    jojobuitenzorg schreef:

    Even simpel geredeneerd,als er niets bij RABO aan de hand was zou men uit concurrentie overwegingen toch veel meer gaan protesteren tegen de gemakkelijke en riante dekkingsposities van ING,ABN-Amro en fortis.

    mvrgr jo jo
    ---------------------------------------------------
    Zo zie je maar.

    Tot op directieniveau wordt er bij Rabo meegelezen in de KK

    groet
  17. Boemba ~ de stem van de rede 28 januari 2009 09:08
    hoe langer je er over nadenkt, hoe vreemder het eigenlijk is.

    wanneer de overheid een gebouw moet plaatsen, wegen aan wil leggen of een nieuw ict-systeem implementeert, dan moeten ze die opdracht europees aanbesteden.

    zo'n partij moet dan voldoen aan een flink aantal criteria waaronder een gedegen accountantsverklaring mbt de stabiliteit van het bedrijf.

    als we het verstrekken van kredieten door de overheid aan het bedrijfsleven zien als een concrete opdracht. dan is het toch vreemd dat die opdracht naar noodlijdende banken is gegaan? sluis toch al het geld via bijv. de rabobank naar het bedrijfsleven. breng wel een scheiding aan, zodat de rabo geen definitieve monopolie krijgt (voor zover ze dat al niet hadden) et voila

  18. [verwijderd] 28 januari 2009 09:11
    quote:

    Paulus29 schreef:

    1 Rabobank is een rottige arrogante boerenleenbank 2 die diep in de problemen zit gezien de hoge rente 3 die ze blijkbaar moeten hanteren om het hoofd
    4 boven water te houden. Dat doe je echt niet voor 5 de lol als marktleider. Dan is er stront aan de
    6 knikker.

    Komt vanzelf boven tafel.

    De cijfertjes zijn van mij, niet van Paulus
    1 De eerste zin is een persoonlijke mening.
    2 De conclusie is van een gedachtenkronkel
    3 En nog een kronkel
    4 idem
    5 Wederom een vreemde conclusie, maar niet vreemd
    als de uitgangspunten verkeerd zijn.

    Ooit bedacht dat er zoveel mensen weglopen bij andere banken dat de rabo een stortvloed aan nieuwe klanten krijgt. Het zijn niet alleen de goede betalers die overlopen. Dat brengt ongetwijfeld meer risico met zich mee. Verlaging van de rente om meer klanten te trekken, hebben zij dan ook niet nodig. Is het geen buitenkansje om als bank zo zonder zware concurrentie te kunnen opereren?
    Pacito
  19. [verwijderd] 28 januari 2009 10:02
    quote:

    Zakcentje schreef:

    d'r hoort helemaal geen garantiestelsel te zijn! laten we daar eens mee beginnen....

    Dat stelsel is alleen in de wereld geroepen, mochten de overbetaalde managers weer eens ''a bridge too far'' hebben gekeken en dat in de praktijk brengen, dat er nog een vangnet is voor de onschuldige ''soldaten''....

    't complete bestuur directie/rvc van al die geplofte dan wel ge-Bos-te banken moeten al hun centen in leveren en max met 30.000EUR rondkomen.
    Dat zou wat zijn.... dus... Groenink en al die andere smerige overbetaalde managerrs.... vullen jullie maar een potje!
    hoor ik iemand die een beetje jalours is op de managerrrrs? aaaaaahhhhhhhh ;) Hoeft niet hoor. gr.
  20. [verwijderd] 28 januari 2009 23:07
    Nog even dit:
    Was het niet Heemskerk die meer dan een maand geleden verkondigde bij Paul en Witteman dat de RABOBANK met een flinke rente verlaging zou komen.....

    Is hij niet (achter de schermen) teruggefloten ???

    Andere banken hebben de (variabel)rente flink verlaagd SNS, ING/POSTBANK, Aegon vorige week nog met 0,8 %
    De RABOBANK doet niets en (moet) bufferen...

    Normaal gesproken zou de RABOBANK kartrekker moeten zijn en voorop moeten lopen met de lage rente die men momenteel goedkoop kan inkopen.

    Als je toch zo sterk bent als je zegt kun je de overige banken met scherpe rente weg concureren op dit moment.

    Dus........


120 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TKH 32,680 +1,68 +5,42%
Vastned 21,700 +0,80 +3,83%
Pharming 0,881 +0,02 +2,86%
BESI 130,600 +3,50 +2,75%
NX FILTRATION 3,220 +0,06 +1,90%
AZERION 1,018 +0,02 +1,80%
RANDSTAD NV 39,490 +0,68 +1,75%
AMG Critical Materials N.V. 13,650 +0,22 +1,64%
B&S Group SA 4,280 +0,07 +1,54%
Wereldhave 13,820 +0,20 +1,47%
Brunel 8,760 +0,12 +1,39%
ASMI 564,200 +7,40 +1,33%
Eurocommercial Properties 22,400 +0,25 +1,13%
WDP 19,040 +0,18 +0,95%
AALBERTS NV 33,860 +0,32 +0,95%
JUST EAT TAKEAWAY 14,130 +0,12 +0,86%
NSI 18,980 +0,16 +0,85%
FASTNED 21,600 +0,15 +0,70%
OCI 10,690 +0,07 +0,66%
UMG 24,370 +0,14 +0,58%
Wolters Kluwer 161,100 +0,85 +0,53%
Basic-Fit 21,460 +0,10 +0,47%
ACOMO 17,320 +0,08 +0,46%
Avantium 1,734 +0,01 +0,46%
IMCD 140,550 +0,55 +0,39%
PROSUS 39,865 +0,16 +0,39%
SIGNIFY NV 20,840 +0,08 +0,39%
Accsys 0,552 +0,00 +0,36%
HEIJMANS KON 31,450 +0,10 +0,32%
ASCX 1.248,87 +3,68 +0,30%
BAM 4,304 +0,01 +0,28%
Vopak 42,020 +0,08 +0,19%
Aegon 5,616 +0,01 +0,18%
Galapagos 25,580 +0,04 +0,16%
CTP 14,920 +0,02 +0,13%
Philips Koninklijke 24,170 +0,02 +0,08%
ASR Nederland 44,480 +0,01 +0,02%
CM.COM 5,540 0,00 0,00%
EXOR NV 88,350 0,00 0,00%
ForFarmers 3,400 0,00 0,00%
PostNL 1,022 0,00 0,00%
RENEWI 9,620 0,00 0,00%
Sif Holding 11,760 0,00 0,00%
Sligro 10,860 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TomTom 5,005 -0,40 -7,31%
Air France-KLM 8,000 -0,30 -3,66%
Flow Traders 22,080 -0,46 -2,04%
EBUSCO HOLDING 1,150 -0,02 -1,76%
ING 14,716 -0,21 -1,42%
Heineken 68,320 -0,84 -1,21%
KPN 3,509 -0,04 -1,21%
Alfen N.V. 11,360 -0,14 -1,17%
ALLFUNDS GROUP 5,170 -0,06 -1,15%
THEON INTERNAT 12,360 -0,14 -1,12%
JDE PEET'S 16,350 -0,17 -1,03%
RELX 43,800 -0,40 -0,90%
ArcelorMittal 22,260 -0,20 -0,89%
INPOST 16,160 -0,13 -0,80%
Aperam 25,080 -0,20 -0,79%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 -0,30 -0,70%
ASML 686,100 -4,70 -0,68%
Fagron 18,120 -0,12 -0,66%
Corbion 21,380 -0,14 -0,65%
UNILEVER PLC 55,040 -0,34 -0,61%
Kendrion 10,180 -0,06 -0,59%
Akzo Nobel 55,840 -0,32 -0,57%
Fugro 16,250 -0,09 -0,55%
SHELL PLC 29,195 -0,15 -0,51%
Ahold Delhaize 31,290 -0,15 -0,48%
ADYEN NV 1.441,000 -6,00 -0,41%
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
Nedap N.V. 53,800 -0,20 -0,37%
Arcadis 58,700 -0,20 -0,34%
ABN AMRO BANK N.V. 14,620 -0,04 -0,31%
NN Group 41,380 -0,10 -0,24%
DSM FIRMENICH AG 97,880 -0,22 -0,22%
SBM Offshore 16,800 -0,02 -0,12%
AMX 831,70 -0,30 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
AEX GR 3.433,78 -13,29 -0,39%
Germany40^ 19.876,60 -93,26 -0,47%
FTSE 100 8.084,61 -20,71 -0,26%
EURO50 4.859,78 0,00 0,00%
US30^ 42.866,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.313,50 0,00 0,00%
US500^ 5.935,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.887,30 0,00 0,00%
VD-NEW 15,84 -0,63 -3,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer