Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

Laatste koers (eur) Verschil Volume
15,880   -0,082   (-0,51%) Dagrange 15,838 - 16,062 10.022.049   Gem. (3M) 9,5M

'Aegon, ING en SNS Reaal goed gepositioneerd'

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 januari 2009 17:39
    'Aegon, ING en SNS Reaal goed gepositioneerd'

    AMSTERDAM - De Nederlandse financials Aegon, ING en SNS Reaal hebben momenteel een veel sterkere positie dan Amerikaanse banken. Bank/verzekeraars zijn tijdens de huidige kredietcrisis veel minder blootgesteld aan risico's dan banken. Dit zegt analist Jurriaan Hofman van IRIS Research.

    "Amerikaanse banken, zoals Citigroup, gaan de moeilijkste periode tegemoet. De kredietwaardigheidsratio's van de Nederlandse financials Aegon, ING en SNS Reaal zijn daarentegen toereikend. Ze beschikken over grote financiële buffers met het oog op eventuele tegenslagen. Deze buffers zijn ruim voldoende en zijn ook bedoeld om het vertrouwen van de markt te wekken", stelt de analist van IRIS.

    Volgens Hofman is er een groot verschil tussen de mate van risico bij verzekeraars en banken. "Banken zijn veelal op de korte termijn gericht, terwijl verzekeraars langetermijncontracten met klanten hebben afgesloten. In perioden van zwaar weer zijn de verzekeraars hierdoor tamelijk risicobestendig", aldus Hofman.

  2. forum rang 5 andre68 21 januari 2009 22:19
    Aegon, ING en SNS goed gepositioneerd t.o.v. Amerikaanse sectorgenoten?

    OK de Amerikaanse banken/verzekeraars liggen dood of dodelijk getroffen op het slagveld en de "onze" hebben slechts alle ledematen gebroken en zijn nog prima in staat om door te gaan....in een rolstoel voortgeduwd door ziekenbroeders Wouter en Nout.
  3. forum rang 5 andre68 21 januari 2009 22:41
    quote:

    bartje m schreef:

    'Aegon, ING en SNS Reaal goed gepositioneerd'

    AMSTERDAM - De Nederlandse financials Aegon, ING en SNS Reaal hebben momenteel een veel sterkere positie dan Amerikaanse banken. Bank/verzekeraars zijn tijdens de huidige kredietcrisis veel minder blootgesteld aan risico's dan banken. Dit zegt analist Jurriaan Hofman van IRIS Research.

    "Amerikaanse banken, zoals Citigroup, gaan de moeilijkste periode tegemoet. De kredietwaardigheidsratio's van de Nederlandse financials Aegon, ING en SNS Reaal zijn daarentegen toereikend. Ze beschikken over grote financiële buffers met het oog op eventuele tegenslagen. Deze buffers zijn ruim voldoende en zijn ook bedoeld om het vertrouwen van de markt te wekken", stelt de analist van IRIS.

    Volgens Hofman is er een groot verschil tussen de mate van risico bij verzekeraars en banken. "Banken zijn veelal op de korte termijn gericht, terwijl verzekeraars langetermijncontracten met klanten hebben afgesloten. In perioden van zwaar weer zijn de verzekeraars hierdoor tamelijk risicobestendig", aldus Hofman.

    Verzekeraars risicobestendig? Vergeet het maar. Hele volksstammen zijn pissed off omdat ze genaaid zijn met woekerpolissen. Er zijn voldoende mogelijkheden om langjarige verzekeringscontracten om te zetten in 1-jarige contracten en vervolgens op te zeggen. (Leest u de "algemene voorwaarden" eens wat beter dan dat u bij uw woekerpolis heeft gedaan).Premievrij maken en afkopen van woekerpolissen behoort ook heel goed tot de mogelijkheden (ZONDER verlies van rechten op terugbetaling van de gestolen gelden). Verder zullen de verzekeraars creatief zijn in het verzinnen van nieuwe "produkten", maar welke idioot koopt ze nog? Een ezel stoot zich niet tweemaal aan dezelfde steen. Amerika is fors hoger gesloten, hopelijk volgt een positief vervolg op donderdag en vrijdag. Mooie gelegenheid om bij een eventuele stijging van de "financials" op een iets hoger nivo afscheid te nemen voor de grote afstort begint. Dan heeft u misschien wat cash om aandelen te kopen van bedrijven die wel eerlijke produkten maken.
  4. forum rang 5 andre68 21 januari 2009 23:05
    quote:

    Eddy_2 schreef:

    Andre68,

    verkeerd gegokt en had je een daling verwacht?
    Jammer voor je, maar ook jij krijgt nog wel een keer het geluk aan je zijde!

    Eddy
    Nee hoor, ik heb gewoon een hekel aan smerige oplichters die hardwerkende mensen een poot uit draaien.
    Ik heb in mijn omgeving een aantal zeer geniepige woekerpolis gevalletjes nader onder de loep genomen en ben tot de conclusie gekomen dat organisaties die zich hier aan bezondigd hebben niet deugen en dus geen toekomst hebben. Ik zie een staatsbank/verzekeringsmaatschappij als een goede oplossing om het vertrouwen terug te krijgen. Liever een paar saaie ambtenaren die een beetje op de winkel passen dan een stel van die korte termijn roofridders.

  5. [verwijderd] 21 januari 2009 23:58
    quote:

    andre68 schreef:

    [quote=Eddy_2]
    Andre68,

    verkeerd gegokt en had je een daling verwacht?
    Jammer voor je, maar ook jij krijgt nog wel een keer het geluk aan je zijde!

    Eddy
    [/quote]Nee hoor, ik heb gewoon een hekel aan smerige oplichters die hardwerkende mensen een poot uit draaien.
    Ik heb in mijn omgeving een aantal zeer geniepige woekerpolis gevalletjes nader onder de loep genomen en ben tot de conclusie gekomen dat organisaties die zich hier aan bezondigd hebben niet deugen en dus geen toekomst hebben. Ik zie een staatsbank/verzekeringsmaatschappij als een goede oplossing om het vertrouwen terug te krijgen. Liever een paar saaie ambtenaren die een beetje op de winkel passen dan een stel van die korte termijn roofridders.


    Ben ik totaal niet met je eens!
    Iedereen die een woekerpolis heeft afgesloten is daar zelf verantwoordelijk voor! Zo zijn er zoveel zaken waar een ander misschien teveel geld aan verdient, maar dat is vraag en aanbod. Je hoeft niet, je mag.

    Eddy
  6. [verwijderd] 22 januari 2009 06:31
    quote:

    Eddy_2 schreef:

    [quote=andre68]
    [quote=Eddy_2]
    Andre68,

    verkeerd gegokt en had je een daling verwacht?
    Jammer voor je, maar ook jij krijgt nog wel een keer het geluk aan je zijde!

    Eddy
    [/quote]Nee hoor, ik heb gewoon een hekel aan smerige oplichters die hardwerkende mensen een poot uit draaien.
    Ik heb in mijn omgeving een aantal zeer geniepige woekerpolis gevalletjes nader onder de loep genomen en ben tot de conclusie gekomen dat organisaties die zich hier aan bezondigd hebben niet deugen en dus geen toekomst hebben. Ik zie een staatsbank/verzekeringsmaatschappij als een goede oplossing om het vertrouwen terug te krijgen. Liever een paar saaie ambtenaren die een beetje op de winkel passen dan een stel van die korte termijn roofridders.


    [/quote]

    Ben ik totaal niet met je eens!
    Iedereen die een woekerpolis heeft afgesloten is daar zelf verantwoordelijk voor! Zo zijn er zoveel zaken waar een ander misschien teveel geld aan verdient, maar dat is vraag en aanbod. Je hoeft niet, je mag.

    Eddy
    Ik ben het wel met hem eens, kijk maar eens hoe agressief men klanten heeft geworven en die mensen gouden bergen hebben beloofd.
    Veel mensen snappen niet zoveel van al die verborgen regeltjes, niet voor niets zijn er zoveel mensen ingestonken.
    Die mensen wilde wat centjes sparen voor hun kinderen of voor de oude dag.
    Erg wrang dat een stelletje van die inderdaad roofridders, zakkenvullers, iedereen willens en wetens aan het belazeren waren.
    Nationalisatie geloof ik niet in en ik verwacht dat ook niet met "onze betrouwbare" banken.
    Niks is zeker maar ik denk dat we nu wel weer omhoog gaan na deze derde bodem. Drie maal is scheepsrecht?
  7. [verwijderd] 22 januari 2009 07:40
    quote:

    bartje m schreef:

    En wat dan met de notarissen, makelaars, apothekers, etc. Die halen ook bakken met geld binnen over de rug van de gewone consument. Heb je daar ook een hekel aan??
    Hekel hebben aan is wat te zwaar, maar dat het allemaal best wat minder mag, ja, absoluut.
    Maar ook in die takken van sport word het voor de consument al wat beter, en zo zal in het bankwezen het grote graaien ook wel worden aangepakt.
    Althans, dat hoop ik dan maar.
  8. forum rang 4 ischav2 22 januari 2009 09:17
    quote:

    bartje m schreef:

    'Aegon, ING en SNS Reaal goed gepositioneerd'

    AMSTERDAM - De Nederlandse financials Aegon, ING en SNS Reaal hebben momenteel een veel sterkere positie dan Amerikaanse banken. Bank/verzekeraars zijn tijdens de huidige kredietcrisis veel minder blootgesteld aan risico's dan banken. Dit zegt analist Jurriaan Hofman van IRIS Research.

    "Amerikaanse banken, zoals Citigroup, gaan de moeilijkste periode tegemoet. De kredietwaardigheidsratio's van de Nederlandse financials Aegon, ING en SNS Reaal zijn daarentegen toereikend. Ze beschikken over grote financiële buffers met het oog op eventuele tegenslagen. Deze buffers zijn ruim voldoende en zijn ook bedoeld om het vertrouwen van de markt te wekken", stelt de analist van IRIS.

    Volgens Hofman is er een groot verschil tussen de mate van risico bij verzekeraars en banken. "Banken zijn veelal op de korte termijn gericht, terwijl verzekeraars langetermijncontracten met klanten hebben afgesloten. In perioden van zwaar weer zijn de verzekeraars hierdoor tamelijk risicobestendig", aldus Hofman.

    Wanneer is dit gepubliceerd?

  9. [verwijderd] 22 januari 2009 18:35
    "Rabo bank heft onderzoeksinstituut op".
    bovenstaande stukje nijver huiswerk is waarschijnlijk laatste teken van leven van het IRIS-research instituut.

    in het VK worden nu op grote schaal medewerkers uit de city omgeschoold tot onderwijzers(geen grap).

    ps

    bij goed opgevolgde adviezen van IRIS waren verliezen tot 100% mogelijk.
  10. [verwijderd] 22 januari 2009 19:01
    quote:

    ischav2 schreef:

    [quote=bartje m]
    'Aegon, ING en SNS Reaal goed gepositioneerd'

    AMSTERDAM - De Nederlandse financials Aegon, ING en SNS Reaal hebben momenteel een veel sterkere positie dan Amerikaanse banken. Bank/verzekeraars zijn tijdens de huidige kredietcrisis veel minder blootgesteld aan risico's dan banken. Dit zegt analist Jurriaan Hofman van IRIS Research.

    "Amerikaanse banken, zoals Citigroup, gaan de moeilijkste periode tegemoet. De kredietwaardigheidsratio's van de Nederlandse financials Aegon, ING en SNS Reaal zijn daarentegen toereikend. Ze beschikken over grote financiële buffers met het oog op eventuele tegenslagen. Deze buffers zijn ruim voldoende en zijn ook bedoeld om het vertrouwen van de markt te wekken", stelt de analist van IRIS.

    Volgens Hofman is er een groot verschil tussen de mate van risico bij verzekeraars en banken. "Banken zijn veelal op de korte termijn gericht, terwijl verzekeraars langetermijncontracten met klanten hebben afgesloten. In perioden van zwaar weer zijn de verzekeraars hierdoor tamelijk risicobestendig", aldus Hofman.

    Wanneer is dit gepubliceerd?

    [/quote]
    Zover ik weet slechts 2 dagen oud.
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.