Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,710   -0,004   (-0,56%) Dagrange 0,702 - 0,716 2.238.783   Gem. (3M) 4,8M

Zijn er ook goede analisten?

28 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 januari 2009 09:32
    Altijd heb ik geleerd dat beleggen een lange termijn bezigheid is. Wat mij echter keer op keer opvalt is dat analisten hun ramingen over fondsen veranderen met dezelfde frequentie als henk krol het weer voorspelt. Nu weer een verkoopadvies van SNS voor pharming met een lulverhaaltje over de verwachte opbrengsten van Rhucin. Bij fondsen als pharming gaat het in eerste instantie om het potentieel en is de markt zowiezo erg moeilijk te voorspellen dus waarom dan daar je koersdoel en aan- of verkoopadviezen aan koppelen. Binnen een paar maanden komt Pharming met (hopelijk) goed nieuws en klimt de koers weer richting de euro en hoger. (Dat het hard kan gaan laat crucell wel zien) Dan tuimelen de zogenaamde analisten weer over elkaar heen om mooie koopadviezen te geven. Het enige doel is de markt een beetje napraten en net doen alsof ze de markt voorspellen. (makkelijk om een koersdoel van 50 ct af te geven als de koers al wekenlang rond de 60 ct staat. Je zult zien dat als straks de markt aantrekt pharming meeveert en als er dan ook nog wat positief nieuws gebracht wordt dan kan het heel hard gaan. De koersvorming heeft niet veel te maken met die verkoopprijs van rhucin. Het gaat om het totale plaatje en de kansen die een bedrijf als pharming heeft in de toekomst. Kennis wordt steeds waardevoller en als de financiele positie van pharming gezond blijft (volgens mij is dat nu redelijk in orde) dan kunnen we nog een mooi jaar gaan beleven. Moraal van het verhaal: Als een analist meldt dat je moet verkopen dan wordt het tijd om in te stappen. Wel eerst even wachten totdat alle angstige beleggers die nog steeds geloven in de analistenpraatjes hun aandeeltjes hebben verkocht!
  2. [verwijderd] 21 januari 2009 09:41
    Analisten praten naar de inhoud van hun portefeuille. Hebben ze aandelen dan is het een superbedrijf, hebben ze ze niet, dan is het een kutbedrijf (excusez le mot). Een anaalist heeft wat mij betreft net zoveel waarde als een gemiddelde bak stront.

    Kan je je dus maar beter niet teveel van aantrekken. Als een journalist het zou doen, is het strafbaar vanwege manipulatie van de markt, maar als je toevallig analist in je functieomschrijving hebt staan, dan is het geoorloofd. Wat mij betreft mogen ze het beroep afschaffen.

    Mvgr,

    BB

  3. [verwijderd] 21 januari 2009 10:25
    Klopt helemaal. Ik heb deze praktijken al eens bij de AFM gemeld, maar je krijgt dan als antwoord dat je eerst bij de betreffende instelling je beklag moet doen. Zie je het al voor je. SNS jullie beinvloeden de koers door eigen uitspraken en handelen willen jullie dit niet meer doen, want Ed Rub is nu wel voldoende geld door jullie praktijken kwijt geraakt. Willen jullie nu even naar de reeele situatie kijken? Ze lachen zich slap bij SNS en gaat het bij hun fout, dan vragen ze toch gewoon overheidssteun of laten de consument meer betalen voor hun transactie pasjes en enveloppen.
  4. ooievaar49 21 januari 2009 11:22
    Vreemde zaak dat de koers nu beinvloed gaat worden door negatieve analisten.

    Dit, terwijl er net een artikel verschenen is over de noodzaak dat Farmaceutische bedrijven overnames moeten gaan doen in de Bio sector. Zie verder op deze site het artikel:

    Farma zoekt Biotech
    Marcel Wijma - 20 januari 2009, 16:45

    Waarschijnlijk zijn er toch partijen die speculeren op een aanstaande biedoorlog op Galapagos en Pharming?
    Daarom dat er nog gauw ingeslagen gaat worden?

    Willem
  5. [verwijderd] 21 januari 2009 16:22
    in anderhalve maand tijd het koersdoel van 1 euro halveren naar 0,50 slaat nergens op. de markt is iig niet veranderd. wel is pharming zijn filing belofte niet nagekomen maar koersdoel halveren staat daar niet mee in verhouding. deze huub geeft iig toe dat ie minstens 1 van de 2 keren er volslagen naast zat. wedden dat ie net zo gemakkelijk weer met koersdoelen komt van 20 cent, 1 euro of 3 euro? hij baseert zich voornamelijk op de huidige koers en gaat dan wat hoger of lager zitten, dat kan iedereen.
  6. [verwijderd] 21 januari 2009 16:37
    De ontwikkelingen gaan zoals ze gaan en mi is dit het tijdsplan zoals het normaliter gaat met deze autoriteiten.

    Dus:

    PB mbt voltooiing Trials USA
    Begin 2009 aanvraag om te mogen filen bij het FDA.
    2de kwartaal PB met wel of geen acceptatie BLA
    Half 2009 aanvraag om te mogen filen bij het EMEA
    3de kwartaal 2009 PB met wel of geen acceptatie MAA
    2de kwartaal 2010 PB met wel of geen goedkeuring FDA
    3de kwartaal 2010 PB met wel of geen goedkeuring EMEA

    En dan ben ik iets positiever dan Snorkle.

    Deze analist verwacht inderdaad dat Rhucin op de markt komt. Voor de rest is een natte finger analyse. Waar hij volstrekt aan voorbij gaat is het feit dat Rhucin een opstap is voor verdere toepassing van de transgene techniek. ( uitgangspunt van Pharming zelf ).
    Hiervan uitgaand is het volstrekt onbelangrijk welk een marktaandeel Rhucin strakst gaat innemen. Die 15 of 30 % gaan Pharming niet redden. Gaat erom dat strakst de techniek een grote rol gaat spelen in de ontwikkeling van andere medicijnen. Dat moet zich gaan vertalen in partnerships en licenties. En pas tegen die tijd kan er weer voorzichtig in de richting van € 5 gedacht worden.

    groet Camobs
  7. [verwijderd] 21 januari 2009 16:45
    quote:

    Nij Beets schreef:

    De ontwikkelingen gaan zoals ze gaan en mi is dit het tijdsplan zoals het normaliter gaat met deze autoriteiten.

    Dus:

    PB mbt voltooiing Trials USA
    Begin 2009 aanvraag om te mogen filen bij het FDA.
    2de kwartaal PB met wel of geen acceptatie BLA
    Half 2009 aanvraag om te mogen filen bij het EMEA
    3de kwartaal 2009 PB met wel of geen acceptatie MAA
    2de kwartaal 2010 PB met wel of geen goedkeuring FDA
    3de kwartaal 2010 PB met wel of geen goedkeuring EMEA

    En dan ben ik iets positiever dan Snorkle.

    Deze analist verwacht inderdaad dat Rhucin op de markt komt. Voor de rest is een natte finger analyse. Waar hij volstrekt aan voorbij gaat is het feit dat Rhucin een opstap is voor verdere toepassing van de transgene techniek. ( uitgangspunt van Pharming zelf ).
    Hiervan uitgaand is het volstrekt onbelangrijk welk een marktaandeel Rhucin strakst gaat innemen. Die 15 of 30 % gaan Pharming niet redden. Gaat erom dat strakst de techniek een grote rol gaat spelen in de ontwikkeling van andere medicijnen. Dat moet zich gaan vertalen in partnerships en licenties. En pas tegen die tijd kan er weer voorzichtig in de richting van € 5 gedacht worden.

    groet Camobs

    Pharming heeft geen geld genoeg om de ontwikkelingen door te kunnen zetten. Eventueele partners weten dat ook en gaan dus niet investeren in een bedrijf waarvan duidelijk is dat ze het niet gaan redden.
  8. [verwijderd] 21 januari 2009 16:48
    Afgezien van het feit dat de koers veel te laag staat moeten we onze analist wel complimenteren. Ik had niet gedacht vandaag al wat extra stukken te kunnen inslaan. Natuurlijk moet er gerelativeerd worden en weet niemand op dit moment wat de koers van pharming de komende tijd gaat doen. Het risico naar beneden lijkt me beperkt, om precies te zijn 0,50 ct :) . Als je echt geloofd in de toekomst van dit bedrijf of de waarde die pharming voor andere organisaties heeft dan denk ik dat pharming een hele lucratieve investering blijft. Dat het een risicovolle investering is en blijft dat hoeft na het afgelopen jaar niet meer bewezen te worden. Het neemt echter niet weg dat juist nu weer een tijd is aangebroken waarin je als belegger weer wat kunt (terug)verdienen aan pharming. Tenzij je natuurlijk van mening bent dat pharming op weg naar succes te weinig kapitaalkrachtig is om de rit uit te rijden en voor het eindpunt zonder brandstof komt te zitten. Tja, dan wordt het een ander verhaal. Ik behoor tot diegenen die van mening zijn dat pharming voldoende buffer heeft om met de huidige middelen en wellicht een kleine injectie in de toekomst het doel van winstgevendheid te bereiken. In mijn beleving speelt rhucin daar natuurlijk een rol in maar die meneer van de SNS schijnt even vergeten te zijn dat pharming meer op de plank heeft liggen en dat onder andere de mogelijkheden van lactoferine mijns inziens niet onderschat moeten worden. Maar ja, ik ben geen analist ik ben gewoon een ondernemer die kansen ziet en daar risico's voor wil nemen om ze ook te verzilveren. Ik zeg maar zo, hoe hoger het risico, des te groter de winst kan zijn. Wat dat risico betreft valt dat met de koers van 50 ct wel mee lijkt me :)

  9. [verwijderd] 21 januari 2009 16:53


    [/quote]
    Pharming heeft geen geld genoeg om de ontwikkelingen door te kunnen zetten. Eventueele partners weten dat ook en gaan dus niet investeren in een bedrijf waarvan duidelijk is dat ze het niet gaan redden.
    [/quote]

    Een ding is zeker, Pharming gaat dit zeker uitzingen tot en met de uiteindelijke beslissingen van het EMEA en het FDA.

    Daarna ?? Accepteert de goegemeente de transgene techniek en wil het daar mee gaan werken.

    groet Camobs
  10. [verwijderd] 21 januari 2009 16:57
    Mee eens dat het om de techniek gaat en niet om het product zelf. Dat het nog een paar jaar kan duren voor de koers weer richting 5 euro gaat is een realistische veronderstelling. Echter het kan ook zo maar sneller gaan als pharming prooi voor overname wordt, of als bepaalde ontwikkelingen in een stroomversnelling raken. Aan de andere kant zal een mogelijke gegadigde natuurlijk eerst afwachten tot de ontwikkelingen verder zijn uitgekristaliseerd. Kort gezegd denk ik dat het zinloos is een koersdoel te stellen. Het enige dat je kunt stellen is dat de kans dat de koers de komende jaren omhoog zal gaan groter is dan naar beneden. (als je tenminste enig vertrouwen hebt in het bedrijf)
  11. [verwijderd] 21 januari 2009 17:04
    Uhhh,die transgene techniek wordt uiteraard geaccepteerd wanneer GTC binnenkort hopelijk goedkeuring krijgt....
    Verder zal het naar mijn verwachting vooral een techniek blijven voor het maken van de moeilijke te produceren eiwitten en voor zeldzame aandoeningen.Wat niet wil zeggen dat bijv. GTC of Ph. uiteindelijk geen leuke koers zal kunnen krijgen.
    Probleem blijft voorlopig de financiering en ik verwacht vooral voor Ph. problemen op de iets langere termijn.(DNage duurt nog te lang) Voor GTC gaat het wat dat betreft bij goedkeuring binnenkort vast wel beter lopen.
    Vergeet ook aub niet wie de (meeste) IP van de transgene techniek in handen heeft....
  12. [verwijderd] 21 januari 2009 17:14
    quote:

    lumio schreef:

    Mee eens dat het om de techniek gaat en niet om het product zelf. Dat het nog een paar jaar kan duren voor de koers weer richting 5 euro gaat is een realistische veronderstelling. Echter het kan ook zo maar sneller gaan als pharming prooi voor overname wordt, of als bepaalde ontwikkelingen in een stroomversnelling raken. Aan de andere kant zal een mogelijke gegadigde natuurlijk eerst afwachten tot de ontwikkelingen verder zijn uitgekristaliseerd. Kort gezegd denk ik dat het zinloos is een koersdoel te stellen. Het enige dat je kunt stellen is dat de kans dat de koers de komende jaren omhoog zal gaan groter is dan naar beneden. (als je tenminste enig vertrouwen hebt in het bedrijf)
    “ Echter het kan ook zo maar sneller gaan als pharming prooi voor overname wordt, of als bepaalde ontwikkelingen in een stroomversnelling raken. “

    Pharming is en wordt geen prooi.
    Na al die jaren waarin Pinto heeft geprobeerd op de diverse Conferences Pharming ( techniek ) aan de man te brengen, heeft dat tot nu toe 0,0 opgebracht.
    Mocht er echt interesse zijn geweest, dan was Pharming allang zijn overgenomen door een grote jongen. ( al was het alleen maar geweest wegens een finger in de pap.)

    En wat betreft een stroomversnelling ( neem aan dat je Laco bedoeld ), die kan je vergeten.
    Geen instantie ( en zeker het FDA niet ) zal zonder zeer zorgvuldige analyse Lacto toestaan in de baby voeding van honderdduizenden Amerikaanse baby’s.

    groet Camobs
  13. [verwijderd] 21 januari 2009 17:57
    quote:

    Nij Beets schreef:

    “ Echter het kan ook zo maar sneller gaan als pharming prooi voor overname wordt, of als bepaalde ontwikkelingen in een stroomversnelling raken. “

    Pharming is en wordt geen prooi.
    Na al die jaren waarin Pinto heeft geprobeerd op de diverse Conferences Pharming ( techniek ) aan de man te brengen, heeft dat tot nu toe 0,0 opgebracht.
    Mocht er echt interesse zijn geweest, dan was Pharming allang zijn overgenomen door een grote jongen. ( al was het alleen maar geweest wegens een finger in de pap.)

    En wat betreft een stroomversnelling ( neem aan dat je Laco bedoeld ), die kan je vergeten.
    Geen instantie ( en zeker het FDA niet ) zal zonder zeer zorgvuldige analyse Lacto toestaan in de baby voeding van honderdduizenden Amerikaanse baby’s.

    groet Camobs

    Omdat er in het verleden geen interesse is geweest zal dit volgens jouw dus in de toekomst ook niet gebeuren? Ik vindt dit nogal kort door de bocht. Overigens weten wij niet of er wel of geen interesse is geweest. Over het algemeen zal de interesse er pas zijn als zaken concreter zijn uitgekristaliseerd en een bedrijf winst (gaat)maken. Waarom is crucell dan niet eerder overgenomen om wille van de "vinger in de pap" Ik sluit echt niet uit dat pharming wel wordt overgenomen. En wat die stroomversnelling betreft: ik kan niet in de toekomst kijken en ga er van uit dat jij dat ook niet kunt. De geschiedenis leert dat je grote successen niet altijd van te voren aan kunt zien komen en dat grote ontwikkelingen vaak een onverwachte oorzaak hebben. Dus dat bedoel ik met stroomversnelling aangezien pharming dagelijks bezig is met onderzoek en productontwikkeling kan het zo maar dat er iets prachtigs ontdekt wordt. Overigens ben ik wat dat lactoferine betreft kennelijk positiever dan jij dat bent want ik sluit niet uit dat ook op dat vlak ontwikkelingen sneller kunnen lopen dan nu verwacht.
28 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.