Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. josti5 8 januari 2009 18:02

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 04 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 16924

     Gegeven: 20506

   •    Aantal posts: 33.805

   Tsjongejonge, sommigen hebben de boot gemist, zeker?
2. ffff 8 januari 2009 19:15

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 04 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14245

     Gegeven: 18290

   •    Aantal posts: 38.662

   Ach John,
   
   Er is een groep beleggers dat er al jaaaaaren in zit. En al jaaaaren de mooiste toekomstverwachtingen kregen voorgeschoteld. Bij Rheinbiotech kreeg je nog een riante vergoeding toen het door Berna biotech werd overgenomen. Bij berna biotech kreeg je in ieder geval als investeerder nog een dividend. Maar bij Crucell....
   
   Die koerswinst vandaag van bijna 5 Euro is als je het gewoon nuchter bekijkt een heel miezerige vergoeding voor bijna 15 jaar geen ene rooie cent dividend uitbetalen. Terwijl vrijwel ieder aandeel, tot het mest miezerige Getronics dan toch nog presteerde om één cent dividend te durven voorstellen, kwam Crucell al die jaren met NIETS over de brug.
   5 Euro "winst" vandaag: Ik zie het als 15 jaar maal 33 cent achterstallig dividend.
   
   Het bleef voor de belegger van het eerste en vroege uur een kloteaandeel zoals ik duidelijk erbij schreef als je het over 5 tot 10 jaar bekijkt.
   Maar ja...sommigen kunnen niet lezen. Die zijn veel te druk met andere zaken dat ze gewoon half over postings heenlezen.
   
   Peter
3. [verwijderd] 8 januari 2009 19:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ffff
   
   Je opponent als gluiperig aanmerken past geen academicus.
   
   Je hebt Crucell gebrandmerkt als een slechte belegging terwijl een andere poster dit aandeel tipte.
   
   Daar heb ik je aan herinnerd, en dan reageer je met een belediging.
   
   Het is geen fair play tussen heren, Peter.
   
   Waar blijft je excuus?
   
   Groet.
   
   
4. [verwijderd] 8 januari 2009 19:33

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hirsch schreef:

   ffff
   
   Je opponent als gluiperig aanmerken past geen academicus.
   
   Je hebt Crucell gebrandmerkt als een slechte belegging terwijl een andere poster dit aandeel tipte.
   
   Daar heb ik je aan herinnerd, en dan reageer je met een belediging.
   
   Het is geen fair play tussen heren, Peter.
   
   Waar blijft je excuus?
   
   Groet.
   
   

   Hoe lang ga je met je neersabelen door?
   
   mvrgr jo jo
   
5. [verwijderd] 8 januari 2009 19:36

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   [quote=Hirsch]
   ffff
   
   Je opponent als gluiperig aanmerken past geen academicus.
   
   Je hebt Crucell gebrandmerkt als een slechte belegging terwijl een andere poster dit aandeel tipte.
   
   Daar heb ik je aan herinnerd, en dan reageer je met een belediging.
   
   Het is geen fair play tussen heren, Peter.
   
   Waar blijft je excuus?
   
   Groet.
   
   [/quote]
   
   Hoe lang ga je met je neersabelen door?
   
   mvrgr jo jo
   
   

   Jojo,
   
   Het gaat hier over beleggen.
   Wie gaf de beste voorspelling.
   
   Jouw postings gaan over politiek.
   Dit is een platform voor beleggers.
   
   Dat is het verschil.
   
   groet.
6. Serpa 8 januari 2009 19:39

   auteur info

   •    Serpa

     Lid sinds: 09 nov 2004

     Laatste bezoek: 19 feb 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 198

     Gegeven: 137

   •    Aantal posts: 2.054

   Is het niet zo dat na jaren onderzoek de producten vanuit de biotechnology nu productierijp zijn?
   Oftewel, er kan nu winst worden gemaakt, dit in tegenstelling tot de dure aanloopfase ?
   Blijft m.i. risicovol; 1 claim vanwege een slechtwerkend vaccin en de koers vliegt naar benden.
   
   mvg.
   
7. Boemba ~ de stem van de rede 8 januari 2009 19:42

   auteur info

   •    Boemba ~ de stem van de rede

     Lid sinds: 05 mei 2003

     Laatste bezoek: 12 jun 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1668

     Gegeven: 408

   •    Aantal posts: 7.298

   nou qua voorspelling zit hij er dus naast
   
   het is namelijk niet gestegen op bedrijfsresultaat, maar op een overname
   
   als hij nou de overname had voorspelt, dan zat hij goed
   
   andersom kan ook
   heb een draadje van middelkoop naar boven gehaald. hij voorspelt de gevolgen van de kredietcrisis, maar schat ze niet op waarde. volgens hem lag het dieptepunt twee keer zo hoog...
   
   
8. [verwijderd] 8 januari 2009 19:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Serpa schreef:

   Is het niet zo dat na jaren onderzoek de producten vanuit de biotechnology nu productierijp zijn?
   Oftewel, er kan nu winst worden gemaakt, dit in tegenstelling tot de dure aanloopfase ?
   Blijft m.i. risicovol; 1 claim vanwege een slechtwerkend vaccin en de koers vliegt naar benden.
   
   mvg.
   
   

   Serpa,
   
   Dat is zeker zo en dat wordt nu beloond.
   
   Slecht geinformeerde lieden zien de potentie niet van dit aandeel en branden het af.
   
   Het is beter te kijken naar de ontwikkeling van de koers dan naar de zogenaamde deskundige kleine huisdokters.
   
   Groet.
   
   
9. [verwijderd] 8 januari 2009 19:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoi
   Kan iemand mij uit leggen wat crucell te zoeken had in china ?
   Er gelden daar andere wetten en regels het is in mijn opinie een zwakte strategie
   die eigenlijk benadrukt dat via de reguliere weg geen opties voor kort termijn was weg gelegd hier in de EU of USA dit werd ook op gemerkt door de concurrentie ,Crucell was rijp voor overname de arrogantie zwakt af en de bod is lager
   
   Maar goed ik mag geen mening geven,ik volgde Crucell helemaal niet
   
   Groet,
   
   

   quote:

   Serpa schreef:

   Is het niet zo dat na jaren onderzoek de producten vanuit de biotechnology nu productierijp zijn?
   Oftewel, er kan nu winst worden gemaakt, dit in tegenstelling tot de dure aanloopfase ?
   Blijft m.i. risicovol; 1 claim vanwege een slechtwerkend vaccin en de koers vliegt naar benden.
   
   mvg.
   
   

10. Serpa 8 januari 2009 20:09

    auteur info

    •    Serpa

      Lid sinds: 09 nov 2004

      Laatste bezoek: 19 feb 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 198

      Gegeven: 137

    •    Aantal posts: 2.054

    @Hirsch, er zal denk ik geen stevig bod komen voor een bedrijf waarvan de producten geen gaan winst opleveren.
    
    @Wishbone , het crucell / china verhaal is mij niet bekend, ik heb gewoon het idee dat er in de
    biotechnology-branche( dus niet alleen crucell ) een aantal producten nu klaar
    zijn en verhandeld kunnen worden.
    
    mvg.
11. [verwijderd] 8 januari 2009 20:12

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit jaar?? Zijn veel meer fondsen zonder koersverlies, de meeste zijn gestegen vanaf 2 januari.
12. dada vinci 8 januari 2009 20:16

    auteur info

    •    dada vinci

      Lid sinds: 06 okt 2000

      Laatste bezoek: 03 aug 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4

      Gegeven: 21

    •    Aantal posts: 123

    quote:

    -Igor- schreef:

    Dit jaar?? Zijn veel meer fondsen zonder koersverlies, de meeste zijn gestegen vanaf 2 januari.
    

    Geschreven eind December! Dit jaar zijn er volgens mij wel een paar gestegen ja. Als ik goed opgelet heb tenminste. ;-)
    
    Dadavinci
13. [verwijderd] 8 januari 2009 20:17

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    -Igor- schreef:

    Dit jaar?? Zijn veel meer fondsen zonder koersverlies, de meeste zijn gestegen vanaf 2 januari.
    

    Beste Igor, het draadje is aangevangen op 22dec vorig jaar , dus heeft niets te maken met 2009.
    
    Crucell redde het overigens niet om zonder koersverlies 2008 uit te gaan maar was met -4.5% wel de beste van de aex/amx.
    We weten nu waarom......................
14. [verwijderd] 8 januari 2009 20:23

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    robertix schreef:

    [quote=-Igor-]
    Dit jaar?? Zijn veel meer fondsen zonder koersverlies, de meeste zijn gestegen vanaf 2 januari.
    [/quote]
    Beste Igor, het draadje is aangevangen op 22dec vorig jaar , dus heeft niets te maken met 2009.
    
    Crucell redde het overigens niet om zonder koersverlies 2008 uit te gaan maar was met -4.5% wel de beste van de aex/amx.
    We weten nu waarom......................
    

    Robertix.
    
    Zo is het.
    
    Reden te meer om in de toekomst zogenaamde pseudo deskundigen zoals kleine huisartsen die denken de wijsheid in pacht te hebben te negeren.
    
    Beter naar de markt zelf te luisteren.
    
    Koersonwikkeling vertegenwoordigt de taal om de beluisteren.
    
    Groet.
15. [verwijderd] 8 januari 2009 20:23

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het kan best zijn dat een bedrijf jarenlang wat kwakkelt, zeker als het met gezondheidszorg te maken heeft. Er zijn meerdere biotechbedrijven, waarvan een deel het niet zullen redden. Maar er kan ook een omslagpunt ontstaan waardoor een bedrijf momentum krijgt. Crucell is daar een voorbeeld van. Ik zelf vind tot nu toe Pharming een voorbeeld van het tegendeel. Of het momentum daar ooit komt is maar de vraag. Ook een bedrijf als Antonov, dat in principe een heel goed produkt had, slaagde er niet in om dit ook doorgedrukt te krijgen. Nu misschien in China. (of all places)
    Peter had in principe gelijk met zijn posting, maar dat sloeg op het verleden. Als je zo'n omslagpunt niet herkent is dat geen schande, maar wel een nadeel. Ik hoop overigens dat Crucell niet wordt overgenomen, omdat de potentie vele malen groter is dan blijkt uit een bod van slechts 1 miljard Euro.
    Het verwijt dat Crucell slechts stijgt omdat er sprake is van overname is een beetje flauw. Het aandeel bleef vorig jaar itt solide dividenduitkerende bedrijven wel beter liggen.
    Mijn overige overwegingen heb ik al eerder in dit draadje gepost.
    Pacito
    
    Overigens lijkt het mij voor discussies beter het ego even buiten te laten spelen, bij de andere kindertjes.
16. [verwijderd] 8 januari 2009 20:27

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi pacito
    
    Is deze bod inclusief schuld of exclusief
    Wat staat er uit aan aandelen ?
    
    Zijn er al rekenkundige mensen aan het woord geweest ?
    
    Lol
    
    
    
    
17. [verwijderd] 8 januari 2009 20:28

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pacito schreef:

    Het kan best zijn dat een bedrijf jarenlang wat kwakkelt, zeker als het met gezondheidszorg te maken heeft. Er zijn meerdere biotechbedrijven, waarvan een deel het niet zullen redden. Maar er kan ook een omslagpunt ontstaan waardoor een bedrijf momentum krijgt. Crucell is daar een voorbeeld van. Ik zelf vind tot nu toe Pharming een voorbeeld van het tegendeel. Of het momentum daar ooit komt is maar de vraag. Ook een bedrijf als Antonov, dat in principe een heel goed produkt had, slaagde er niet in om dit ook doorgedrukt te krijgen. Nu misschien in China. (of all places)
    Peter had in principe gelijk met zijn posting, maar dat sloeg op het verleden. Als je zo'n omslagpunt niet herkent is dat geen schande, maar wel een nadeel. Ik hoop overigens dat Crucell niet wordt overgenomen, omdat de potentie vele malen groter is dan blijkt uit een bod van slechts 1 miljard Euro.
    Het verwijt dat Crucell slechts stijgt omdat er sprake is van overname is een beetje flauw. Het aandeel bleef vorig jaar itt solide dividenduitkerende bedrijven wel beter liggen.
    Mijn overige overwegingen heb ik al eerder in dit draadje gepost.
    Pacito
    
    Overigens lijkt het mij voor discussies beter het ego even buiten te laten spelen, bij de andere kindertjes.
    

    Wijze woorden Pacito.
    De praktijk blijkt dat je theorie waardevol was.
    
    Natuurlijk was er een speculatief element, maar je hebt vroegtijdig de potentie erkend.
    
    Dat was klasse.
    
    Groet.
    
    
18. [verwijderd] 8 januari 2009 20:28

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, nu zie ik het, draadje in 2008 al gestart. Crucell heeft bij mijn weten zeer goed gepresteerd vergeleken met de markt als algeheel. Heb hem hele tijd op de kooplijst gehad steeds rond de lage 8 euro en mooi in kunnen traden. Helaas zat ik nu toevallig niet in Crucell. Gefeliciteerd iedereen die op dit moment in Crucell zitten ;)
19. [verwijderd] 8 januari 2009 20:37

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zie dat er al flink gespeculeerd word
    Ik hoop voor alle crucell beleggers dat ze de jackpot er uithalen
    
    Succes allen
    
    Weer een plek leeg op de beurs dadelijk
    
    Groet,
    
    

    quote:

    The Wishbone schreef:

    Hoi pacito
    
    Is deze bod inclusief schuld of exclusief
    Wat staat er uit aan aandelen ?
    
    Zijn er al rekenkundige mensen aan het woord geweest ?
    
    Lol
    
    
    
    

20. [verwijderd] 8 januari 2009 20:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Volgend jaar Fortis, Pardon!
    
    Maar beiden blijven, achteraf beoordeeld en op termijn van vijf tot tien jaar gezien: Kloteaandelen.
    
    Peter
    

    Het kloteaandeel Crucell was wel mooi 42% omhoog.
    
    Oef...
    
    Groet.