Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Harry Mens

21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Ruud100 30 november 2008 15:41
    Ook lachen was mevr Hafkamp van Fintessa die om een reactie werd gevraagd op de sombere woorden van Rienk Kramer de week ervoor:

    "Niemand kan in de toekomst kijken. En iedere crisis is anders. Als er al een crisis zou zijn..."

    Fintessa is er dus nog steeds niet van overtuigd dat er sprake is van een crisis. Best wel bijzonder standpunt voor een vermogensbeheerder waarvan je toch mag verwachten dat die de markten volgt.

    Alleen jammer dat Harry vergat aan mevrouw Hafkamp te vragen wanneer er volgens haar dan wel sprake is van een crisis.

    Gr
    Ruud

  2. [verwijderd] 30 november 2008 15:51
    Ook lachen was mevr Hafkamp van Fintessa die om een reactie werd gevraagd op de sombere woorden van Rienk Kramer de week ervoor:

    Zij bedoelde, maar dat kwam er niet uit: Rienk roept al 22 jaar het gaat DOWN en eens krijg je gelijk. Die hele Rienk zegt mij ook niets. Maar waar ik mij over verbaas is dit: na jaren van Palm Inv, hout-troep, ECO, enz.,............, waarschuwingen van AMF, in kranten, TV, zijn er nog steeds beleggers die meer dan 50.000 euro in dat soort producten stoppen, ik vraag mij af, of we met een stel EZELS te maken hebben.
  3. hankzo 30 november 2008 15:57
    quote:

    cintwin schreef:

    Ook lachen was mevr Hafkamp van Fintessa die om een reactie werd gevraagd op de sombere woorden van Rienk Kramer de week ervoor:

    Zij bedoelde, maar dat kwam er niet uit: Rienk roept al 22 jaar het gaat DOWN en eens krijg je gelijk. Die hele Rienk zegt mij ook niets. Maar waar ik mij over verbaas is dit: na jaren van Palm Inv, hout-troep, ECO, enz.,............, waarschuwingen van AMF, in kranten, TV, zijn er nog steeds beleggers die meer dan 50.000 euro in dat soort producten stoppen, ik vraag mij af, of we met een stel EZELS te maken hebben.
    Ja en nou alle crimineeltjes die voorheen bij Harrie de revue zijn gepasseerd ondertussen achter de tralies zitten, verschijnt er opeens een Advocaat op het toneel die de aanval heeft ingezet op voorgenoemde lieden, hoezo ongeloofwaaridg.:)
  4. [verwijderd] 30 november 2008 16:34
    quote:

    cintwin schreef:

    Maar waar ik mij over verbaas is dit: na jaren van Palm Inv, hout-troep, ECO, enz.,............, waarschuwingen van AMF, in kranten, TV, zijn er nog steeds beleggers die meer dan 50.000 euro in dat soort producten stoppen, ik vraag mij af, of we met een stel EZELS te maken hebben.
    Wil je de ezels niet beledigen, dat is een leuke en nuttige diersoort! :-))

    Ik noem het sukkels want dit zijn de mensen die denken snel rijk te worden en dan is het goed dat ze het lid op de neus krijgen.

  5. [verwijderd] 30 november 2008 16:52
    quote:

    cintwin schreef:

    Ook lachen was mevr Hafkamp van Fintessa die om een reactie werd gevraagd op de sombere woorden van Rienk Kramer de week ervoor:

    Zij bedoelde, maar dat kwam er niet uit: Rienk roept al 22 jaar het gaat DOWN en eens krijg je gelijk. Die hele Rienk zegt mij ook niets. Maar waar ik mij over verbaas is dit: na jaren van Palm Inv, hout-troep, ECO, enz.,............, waarschuwingen van AMF, in kranten, TV, zijn er nog steeds beleggers die meer dan 50.000 euro in dat soort producten stoppen, ik vraag mij af, of we met een stel EZELS te maken hebben.
    Ben ooit dus ook een ezel geweest met legio lease iah iah en heb daar zelfs zeer goed aan verdient toen. ben daarna de dans ontsprongen en heb de eerste steen geraakt door korte termijn beleggen ehm speculeren. want deze dalingen nu zie ik als koopjes en heb nog genoeg middelen om te kopen. en dat mijn hele leven nog.

    En dan te weten dat een ezel zich geen tweede keer aan de zelfde steen waagt zijn er toch nog legio stenen genoeg. Maar ben gewaarschuwd.
  6. hankzo 30 november 2008 16:58
    quote:

    iMac Rulez schreef:

    [quote=cintwin]Maar waar ik mij over verbaas is dit: na jaren van Palm Inv, hout-troep, ECO, enz.,............, waarschuwingen van AMF, in kranten, TV, zijn er nog steeds beleggers die meer dan 50.000 euro in dat soort producten stoppen, ik vraag mij af, of we met een stel EZELS te maken hebben.
    [/quote]

    Wil je de ezels niet beledigen, dat is een leuke en nuttige diersoort! :-))

    Ik noem het sukkels want dit zijn de mensen die denken snel rijk te worden en dan is het goed dat ze het lid op de neus krijgen.

    Oh, dan vrees ik dat het merendeel hier sukkels zijn, want we willen allemaal toch snel rijk worden of niet ?
    Als dat niet het geval was, dan was er geen IEX, want dan zette iedereen z'n centen wel op een (icesave)spaarrekening en that's it.

    Vergeet niet dat een hele hoop "gewone" mensen de dupe zijn geworden van zulke beleggingen met of zonder de hulp van wat minder ethische adviseurs, en ook meer of minder niet gehinderd door enige kennis van zaken.

    Dat betekent dat deze mensen waarschijnlijk hun hele leven gespaard hebben en nu loss zijn, nou dat is dikke pret.

    Ik wil ook snel rijk worden en dat gun ik iedereen hier, jij incluis, en ik zie geen reden voor mijzelf persoonlijk om me te gaan verblijden omdat iemand een zeperd krijgt vanwege een ongelukkige keuze.

    Maakte jij niet onlangs een of andere opmerking in het "extra hypotheekdraadje tbv beleggingen" om maar wat touw te kopen bij de Gamma etc.?

    Nee da's lekker volwassen, vind het sneu voor je als je porto er niet zo lekker bijligt, maar da's nog geen reden om anderen te gaan afzeiken.

    Happy days.
  7. Pietpaaltjes77 30 november 2008 17:05
    niet helemaal mee eens imac.

    Er zijn natuurlijk genoeg mensen die niet zo heel veel verstand hebben van dit soort producten en dat zijn mooie slachtoffers van dit soort gladde praatjes. Zij maken gebruik van het feit dat belegginsadviseurs van banken vaak niet zo'n goede naam hebben, iedereen kent wel iemand die op advies van een adviseur iets heeft gekocht en dat niet zo goed liep, maar dat betekend nog niet dat zij moetwillig de boel oplichten. Dus zou je beter kunnen stellen dat beleggingsadviseurs ter dege een goed (het beste alternatief) is als je zelf niet zo veel verstand hebt van beleggen.

    Denk idd dat deze mensen beter beschermd moeten worden. Vergelijk het even met een aankoop van een auto: daar staat toch ook geen grens op als blijkt dat je ineens blijkt dat je bijvoorbeeld een diesel hebt gekregen ipv van een benzine auto. Ik zie het al voor me, kom je bij de dealer. Koop je een auto van 50.001 (speciale aanbieding) blijkt het ineens een hele fiat panda te zijn omdat uit de kleine lettertjes paragraaf 13, lid 3 sublid 7 blijkt dat in later te bepalen gevallen een "gelijkwaarige" auto mogelijk blijkt. De voorwaarden van van gelijkwaardigheid is af te halen bij het hoofdkantoor van deze fabrikant in het buitenland.

    Als je dan terug gaat naar de dealer met een klacht zegt deze simpel, ja u wordt niet meer beschermd omdat u een auto hebt gekocht van boven de 50.000e en dan werd van u verwacht dat u genoeg kennis had om het product te kunnen beoordelen.
  8. forum rang 7 lucas D 30 november 2008 17:07
    Mmmm vreemd allemaal, dat ik nu mevr. Hafkamp van Fintessa juist wél heel zinnige dingen hoorde zeggen als, met andermans geld niet in fondsen stappen die weinig of geen cashflow hebben en vooral de grotere bedrijven die een behoorlijk dividend uitkeren als basis noemt.

    Zoveel zinnigs heb ik tot heden nog niet in dit draadje gelezen, wat vooral weer gaat over gemakkelijk afgeven op anderen zonder ook maar enig zinnig besef waar ze het over hebben.

    Waarvan akte!

    vriendelijke groet lucas D

  9. [verwijderd] 30 november 2008 17:21
    quote:

    lucas D schreef:

    Mmmm vreemd allemaal, dat ik nu mevr. Hafkamp van Fintessa juist wél heel zinnige dingen hoorde zeggen als, met andermans geld niet in fondsen stappen die weinig of geen cashflow hebben en vooral de grotere bedrijven die een behoorlijk dividend uitkeren als basis noemt.

    Zoveel zinnigs heb ik tot heden nog niet in dit draadje gelezen, wat vooral weer gaat over gemakkelijk afgeven op anderen zonder ook maar enig zinnig besef waar ze het over hebben.

    Waarvan akte!

    vriendelijke groet lucas D

    Misschien heeft 't ermee te maken dat 't zinnige niet uitgesproken werd door een "meneer" Hafkamp.

    vr.gr. en AB van mij!
  10. [verwijderd] 30 november 2008 17:47
    quote:

    hankzo schreef:

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een aantal berichten is verwijderd. Gelieve hier uitsluitend over beleggingsgerelateerde aspecten van het programma te discussiëren.]
    Dacht al...was mijn ongesteltheid posting al kwijt?
    Die ging trouwens indirect wel over beleggen.

  11. hankzo 30 november 2008 18:02
    quote:

    WRoeland schreef:

    [quote=hankzo]
    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een aantal berichten is verwijderd. Gelieve hier uitsluitend over beleggingsgerelateerde aspecten van het programma te discussiëren.]
    [/quote]

    Dacht al...was mijn ongesteltheid posting al kwijt?
    Die ging trouwens indirect wel over beleggen.

    Wat je zegt, de aanleiding van de TS was een parfumboer die wat specifieke plekken aangaf om het parfum aan te brengen, stel dat dit opeens een hype wordt en er volgt een beursgang dan wordt het wel heel erg beursgerealteerd.
  12. [verwijderd] 30 november 2008 18:06
    MARTINE HAFKAMP WINNAAR VAN DE GOUDEN STIER : BEURSVROUW 2008

    dit zegt alles over deze dame of juist niets... het is maar hoe je het bekijkt! Feit blijft dat zij aan het azijnpissen is vanwege het feit dat juist nu R. Kramer het gelijk aan zijn zijde heeft!

    Kortom beursvrouw 2009 kan ze vergeten, zeker met een uitspraak of vraag crisis? waar heeft u het over meneer Mens!
  13. [verwijderd] 30 november 2008 19:23
    En toen werd 't stil op dit draadje.
    In de economie is er sprake van een crisis tijdens een periode waarin het krediet algemeen geschokt is,tijd van slapte en werkeloosheid (volgens de van Dale). Een bankencrisis is dus vooralsnog een juiste term.
    Maar ach, 't is makkelijker de media na te kwaken waarin al sprake is van een zware depressie.
    Bovenstaande is overigens geen gedram van een ego,slechts een altijd optimistisch blijvende forumlezeres.
  14. [verwijderd] 30 november 2008 19:37
    quote:

    hankzo schreef:

    Nee da's lekker volwassen, vind het sneu voor je als je porto er niet zo lekker bijligt, maar da's nog geen reden om anderen te gaan afzeiken.
    Gut zeg en jij denkt iets van mijn persoonlijke situatie te weten? Moet je teleurstellen want je weet niks, nakkes, nada. Je moet ook alleen voor jezelf spreken en niet voor anderen op dit forum.

    En ja, nogmaals, ik vind mensen die denken snel rijk te kunnen worden zielige sukkels die het verdienen het lid op de neus te krijgen want er wordt vaak genoeg gewaarschuwd tegen dit soort praktijken.

  15. [verwijderd] 30 november 2008 19:42
    quote:

    $$$$ schreef:

    Denk idd dat deze mensen beter beschermd moeten worden. Vergelijk het even met een aankoop van een auto:
    Sorry maar er wordt volop gewaarschuwd tegen produkten van 50.000 en meer. En wat betreft de auto vergelijking, die is zeer correct. Maar je moet dan vergelijken met een auto onder de Bovag garantiegrens waar je dus willens en wetens iets koopt en dan zelf overal voor moet opdraaien.

    Tegen beide (fondsen > 50.000 & 2e hands auto's zonder Bovag garantie) wordt in alle media volop gewaarschuwd. Dus wie er intuint heeft pech maar had beter kunnen weten.Bij zo'n auto heb je nog het kleine excuusje "ik had niet meer geld" (had je beter een goede (brom)fiets kunnen kopen) maar iemand die 50.000+ te besteden heeft mag je toch wel wat verstand verwachten.

    Grootste makke van deze tijd is dat veel mensen maar willen doe wat ze niet laten kunnen en als het dan fout gaan iemand zoeken die ze denken verantwoordelijk te kunnen stellen.

    Terwijl er maar 1 verantwoordelijk is en dat zijn ze zelf!
  16. [verwijderd] 30 november 2008 20:00
    quote:

    iMac Rulez schreef:

    [quote=hankzo]
    Nee da's lekker volwassen, vind het sneu voor je als je porto er niet zo lekker bijligt, maar da's nog geen reden om anderen te gaan afzeiken.
    [/quote]

    Gut zeg en jij denkt iets van mijn persoonlijke situatie te weten? Moet je teleurstellen want je weet niks, nakkes, nada. Je moet ook alleen voor jezelf spreken en niet voor anderen op dit forum.

    En ja, nogmaals, ik vind mensen die denken snel rijk te kunnen worden zielige sukkels die het verdienen het lid op de neus te krijgen want er wordt vaak genoeg gewaarschuwd tegen dit soort praktijken.

    Net zomin als u iets weet over de motieven van de "ezels". Misschien wilden zij binnen beperkte tijd een fortuintje vergaren teneinde meer aan goede doelen te kunnen schenken. I.p.v. een wraakzuchtige houding vind ik 1 van medeleven meer op zijn plaats.
  17. [verwijderd] 30 november 2008 21:53
    quote:

    Mar1 schreef:

    Net zomin als u iets weet over de motieven van de "ezels". Misschien wilden zij binnen beperkte tijd een fortuintje vergaren teneinde meer aan goede doelen te kunnen schenken. I.p.v. een wraakzuchtige houding vind ik 1 van medeleven meer op zijn plaats.
    Ik wraakzuchtig? Absoluut niet.

    Zal mij een zorg zijn wat ze met het geld wilden doen. Ze moeten alleen niet proberen de verantwoordelijkheid voor hun fouten bij derden te gaan leggen.

21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.