Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Corné van Zeijl - Het goedkoopste geld

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Het goedkoopste geld

Volgen
44 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. jrxs4all 18 november 2008 10:43
    "Sterker nog als je de rente corrigeert voor de inflatie blijft er helemaal niets van over. Immers, de huidige 1%-rentevergoeding is nog niet eens genoeg om de inflatie goed te maken en dus wordt er effectief eigenlijk geen rente berekend."

    Nog sterker: de feitelijke FED rente is helemaal geen 1% maar ongeveer 0,25%:

    www.marketwatch.com/news/story/Dont-e...

    Banken willen helemaal niet lenen, het lukt de FED gewoon niet om het geld kwijt te raken. In de obligatiemarkt zie je hetzelfde, de rente op de 3 maands T-bill staat op 0,12%.

    Aan de andere kant is dat verhaal over inflatie ook onzin, dat cijfer van 3% of wat dan ook gaat over het lopend 12 maand cijfer. Dat is grotendeels oude koek van tijdens de grondstoffen bubble.

    Op maandbasis zijn overal de prijzen al aan het dalen,

    JR
  5. bert pit 18 november 2008 10:55
    Tsja, hoe zal ik het zeggen. Wellicht is het in de basis een beter systeem om geen rente in rekening te brengen.

    Kijk, normaalgesproken als je iets opslaat, moet je een vergoeding betalen om het op te slaan.

    In het geval van het opslaan van geld, krijg je een vergoeding. Eigenlijk een vreemde zaak, niet?

    Maar goed, we zijn daar zo aan gewend geraakt, dat iedereen mij wel voor gek verklaart bij de gedachte alleen.

    Echter, als je hier eens verder over nadenkt ligt dat verstrekken van rente aan de basis van de huidige financiële crisis.

    groeten, nadorst
  8. [verwijderd] 18 november 2008 11:51
    Islamitische banken nemen risicodragend deel in de financiering van de client en krijgen een deel van zijn opbrengst. Is het risico erg klein, dan gaat de vorm van de opbrengst op rente lijken. Mislukt de gefinancierde activiteit, dan kan de bank de financiering niet terug eisen en wacht tot de client weer geld heeft.
  9. [verwijderd] 18 november 2008 11:59
    quote:

    nadorst schreef:

    Tsja, hoe zal ik het zeggen. Wellicht is het in de basis een beter systeem om geen rente in rekening te brengen.

    Kijk, normaalgesproken als je iets opslaat, moet je een vergoeding betalen om het op te slaan.

    In het geval van het opslaan van geld, krijg je een vergoeding. Eigenlijk een vreemde zaak, niet?

    Maar goed, we zijn daar zo aan gewend geraakt, dat iedereen mij wel voor gek verklaart bij de gedachte alleen.

    Echter, als je hier eens verder over nadenkt ligt dat verstrekken van rente aan de basis van de huidige financiële crisis.

    groeten, nadorst

    laat nou nog maar iemand zeggen dat er niks meer te lachen valt vandaag de dag. bovenstaand verhaal is in ieder geval het lolligste wat ik vandaag heb gezien.
  12. [verwijderd] 18 november 2008 12:05
    quote:

    kwirk schreef:

    Islamitische banken nemen risicodragend deel in de financiering van de client en krijgen een deel van zijn opbrengst. Is het risico erg klein, dan gaat de vorm van de opbrengst op rente lijken. Mislukt de gefinancierde activiteit, dan kan de bank de financiering niet terug eisen en wacht tot de client weer geld heeft.
    Islamitische banken nemen net zo min risicodragend deel als Westerse banken. Het enige verschil is dat het woord "rente" angstvallig vermeden wordt door het "kosten" te noemen.

    Kortom, zelfverlakkerij.

  13. bert pit 18 november 2008 13:17
    quote:

    sypkens schreef:

    [quote=nadorst]
    Kijk, normaalgesproken als je iets opslaat, moet je een vergoeding betalen om het op te slaan.
    [/quote]
    Je vergelijking raakt kant nog wal. Probeer je werkelijk te zeggen dat iemand die een auto huurt, geld toe zou moeten krijgen?
    Nee hoor alleen deze reactie had ik wel verwacht. Ik leg het uit aan de hand van jouw autovoorbeeld.

    Ik heb een paar auto's over, die heb ik een tijdje niet nodig. Ik wil ze niet verhuren wegens het risico.
    Ik besluit om ze te parkeren in een garage op IJsland. Daar betaal ik dan netje huur voor.

    Moet ik verder gaan...

    Die IJslander denkt hé die nadorst, die gebruikt zijn auto's nooit, ik zou ze wel een kunnen verhuren. Weet je wat, ik ga hem voorstellen om nog meer auto's op te slaan in ruil voor een vergoeding.

    In plaats van dat ik betaal voor de opslag, ontvang ik ineens geld.

    Moet ik doorgaan...

  14. Ruud100 18 november 2008 14:47
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    Het goedkoopste geld

    Corné van Zeijl - 18 nov, 10:30

    "Met intussen een negatieve rente na inflatie slaagt de goedkoop geldpolitiek aardig. Helpt het ook...?"

    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    Geweldig die onderste grafiek over de afgelopen 20 jaar in Japan. Als die grafiek 1 ding volkomen duidelijk maakt is het wel dat wanneer geld (bijna) gratis is of wordt gemaakt, er blijkbaar grote hoeveelheden geld worden geleend dat niet echt duurzaam wordt uitgeven. Zodra de rente daarna ook maar iets omhoog gaat dondert de economie subiet ineen omdat blijkbaar door de gestegen rente niemand het aandurft (of aankan) nog meer te lenen.

    Zou me niet verbazen als de VS inmiddels in dezelfde val gelopen is als Japan. Dat betekent twee grote economieen die geen kant meer uitkunnen want zodra de rente ook maar iets stijgt klapt de economie in elkaar.

    Hoe zou dat komen? Misschien omdat met vrijwel gratis geld vooral geconsumeerd wordt en niet geinvesteerd? En dat het eerste de economie alleen kortstondig en kosmetisch helpt en het tweede pas op de lange termijn een effect heeft maar wel echte, blijvende waarde toe zal voegen.

    Gr
    Ruud
  15. jrxs4all 18 november 2008 15:04
    Hyperdeflatie ?

    AMSTERDAM (Dow Jones)--De Amerikaanse producentenprijzen vertoonden in oktober de sterkste daling in ruim 60 jaar. De oorzaak daarvoor is de gekelderde energieprijzen. Dat blijkt dinsdag uit cijfers van het Amerikaanse ministerie van Arbeid.

    De producentenprijsindex is in oktober met 2,8% gedaald ten opzichte van de voorgaande maand. Dit overtrof de verwachtingen van vooraf door Dow Jones geraadpleegde economen die rekenden op een daling van 1,8%. De daling is de grootste sinds 1947.
  16. [verwijderd] 18 november 2008 15:56
    Tja, en ondertussen doen de banken niet waarvoor ze 'aangenomen zijn', nl. zorgen voor geldverstrekking.
    Ik vind dat ongelooflijk dat ze daar niet op aangepakt worden.

    Bankiertje spelen was tot medio dit jaar een spel zonder 'nieten' ... banken bepaalden de spelregels waartegen ze geld verstrekten. Als je dan de risico's in het oog houdt dan kan er niks misgaan. Maar ja, toen was er een slimmerik die de toverformule voor het maken van 'goud' had gevonden ... en iedereen wilde meedoen ten koste van - naar nu blijkt - de klanten van de bank.

    De oplossing lijkt mij simpel: wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten. In dit geval: verlies nemen, de gedupeerden compenseren en weer doen waarvoor je er bent: geld verstrekken.

    De Bankensector zit echter nog in de ontkenningsfase ("wij/ik heb geen pijn in de billen") en huilt krokodillentranen. Kleine jongetjes kunnen niet tegen hun verlies, grote meneren blijkbaar ook niet.
  18. Erik.S 18 november 2008 16:21
    O, ja dit kredietprobleem heet eigenlijk Fiat money, geld scheppen als lucht. En we gaan vrolijk door met geld maken om de crises te bezweren....

    Uiteindelijk bezwijkt dan ook het geld systeem. louter omdat geld geen intrinsieke waarde meer heeft.
    Geld zoals wij dat kennen is de schuld van een ander. En als die schulden niet meer terug te betalen zijn is mijn geld ook waardeloos.
    Of het nu de kwalitiet van de schuldenaar is of de economie die hem de das omdoet maakt niks uit.

    Banken zijn dus per defenitie unsafe geworden en nu ook de overheden als lenders of the last resource.

    Amerika is (bijna) op de fles, maar niemand durft dat te zeggen.
  20. stocktrader26 18 november 2008 17:04
    De denk fout die jij maakt corne is dat inflatie samen gaat met rente. Islamitisch bankieren volgens de islam kent geen rente dus ook geen inflatie. inflatie houdt in waarde vermindering van geld. In de islam is geld geen handel, maar betaal middel en daarzit jou denk fout
44 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 9,700 +0,62 +6,83%
ACOMO 17,720 +0,48 +2,78%
JUST EAT TAKEAWAY 14,450 +0,31 +2,16%
Avantium 2,205 +0,04 +1,85%
Philips Koninklijke 24,910 +0,40 +1,63%
HEIJMANS KON 28,150 +0,45 +1,62%
Kendrion 10,600 +0,12 +1,15%
CTP 14,660 +0,12 +0,83%
Vopak 45,660 +0,34 +0,75%
JDE PEET'S 18,230 +0,11 +0,61%
CM.COM 6,190 +0,03 +0,49%
Eurocommercial Properties 22,900 +0,10 +0,44%
Flow Traders 21,720 +0,08 +0,37%
Accsys 0,561 +0,00 +0,36%
Fagron 18,140 +0,04 +0,22%
Vastned 24,100 +0,05 +0,21%
Ahold Delhaize 32,620 +0,06 +0,18%
DSM FIRMENICH AG 104,000 +0,15 +0,14%
NN Group 44,850 +0,02 +0,04%
UMG 22,570 +0,01 +0,04%
ABN AMRO BANK N.V. 14,830 +0,01 +0,03%
EBUSCO (RIGHT) 0,000 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 42,750 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,200 -0,10 -7,44%
Galapagos 24,700 -0,98 -3,82%
FASTNED 20,950 -0,60 -2,78%
Sif Holding 11,800 -0,32 -2,64%
RENEWI 7,070 -0,18 -2,48%
AZERION 1,268 -0,03 -2,31%
Heineken 69,720 -1,48 -2,08%
TomTom 5,220 -0,10 -1,88%
Alfen N.V. 11,560 -0,22 -1,87%
Air France-KLM 7,378 -0,13 -1,73%
AMG Critical Materials N.V. 15,150 -0,26 -1,69%
Arcadis 61,150 -0,90 -1,45%
NX FILTRATION 4,250 -0,06 -1,39%
INPOST 17,100 -0,22 -1,27%
ASML 616,800 -7,90 -1,26%
SIGNIFY NV 22,080 -0,28 -1,25%
Aperam 28,020 -0,30 -1,06%
ForFarmers 3,295 -0,04 -1,05%
ADYEN NV 1.218,600 -12,00 -0,98%
AALBERTS NV 34,360 -0,30 -0,87%
ASMI 487,400 -4,10 -0,83%
Brunel 8,460 -0,07 -0,82%
RANDSTAD NV 41,030 -0,33 -0,80%
BAM 4,040 -0,03 -0,79%
OCI 10,950 -0,09 -0,77%
ALLFUNDS GROUP 5,265 -0,04 -0,75%
Sligro 10,620 -0,08 -0,75%
B&S Group SA 4,070 -0,03 -0,73%
Pharming 0,705 -0,01 -0,70%
EXOR NV 93,400 -0,65 -0,69%
PostNL 1,014 -0,01 -0,69%
WDP 20,360 -0,14 -0,68%
TKH 32,080 -0,22 -0,68%
ArcelorMittal 23,850 -0,16 -0,67%
ASR Nederland 44,760 -0,30 -0,67%
IMCD 138,100 -0,90 -0,65%
AMX 860,61 -5,30 -0,61%
Wereldhave 13,960 -0,08 -0,57%
AEX 857,42 -4,56 -0,53%
NSI 19,600 -0,10 -0,51%
PROSUS 37,810 -0,18 -0,47%
Wolters Kluwer 152,600 -0,70 -0,46%
Nedap N.V. 52,600 -0,20 -0,38%
Aegon 5,950 -0,02 -0,37%
ING 14,906 -0,04 -0,29%
RELX 42,600 -0,12 -0,28%
Corbion 21,880 -0,06 -0,27%
UNILEVER PLC 54,480 -0,14 -0,26%
ASCX 1.179,33 -2,94 -0,25%
Akzo Nobel 55,880 -0,12 -0,21%
SBM Offshore 17,580 -0,03 -0,17%
KPN 3,566 -0,01 -0,17%
SHELL PLC 31,095 -0,05 -0,16%
BESI 107,600 -0,15 -0,14%
Fugro 16,780 -0,02 -0,12%
Basic-Fit 21,820 -0,02 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 857,87 -4,11 -0,48%
AEX GR 3.366,43 -14,53 -0,43%
Germany40^ 18.994,80 -65,51 -0,34%
FTSE 100 8.081,22 -17,80 -0,22%
EURO50 4.723,11 -31,64 -0,67%
US30^ 43.115,20 -152,20 -0,35%
Nasd100^ 20.441,30 -238,60 -1,15%
US500^ 5.869,83 -49,03 -0,83%
Japan225^ 37.938,00 -340,50 -0,89%
VD-NEW 17,59 +1,12 +6,83%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer