Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 2 november 2008 11:48

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Krediet, krediet, krediet. Mensen, blaas die bel nog maar eens extra ver op!!
2. [verwijderd] 2 november 2008 12:01

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ekster1155 schreef:

   Krediet, krediet, krediet. Mensen, blaas die bel nog maar eens extra ver op!!
   

   precies! Maar de bel laten ze niet klappen hoor... Nee we gaan lekker de weg van de VS volgen!
3. [verwijderd] 2 november 2008 12:03

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   BJL, leuk gedaan, maar hoeveel mensen gingen er in 1987 met deze vliegvakanties, en hoeveel nu?
   Hoeveel dubbele inkomens waren er in 1987, en hoeveel nu? Juist door die dubbele inkomens wordt het beeld flink vertekend.
   Pacito
4. basberg 2 november 2008 12:09

   auteur info

   •    basberg

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 11 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 289

     Gegeven: 133

   •    Aantal posts: 1.273

   Is toch ook een soort inflatie - in 1987 kon je qua inkomen alleen een gezin bedruipen nu in 2008 is dat slechts nog met een partner te redden, inflatie zit in de werkuren
5. [verwijderd] 2 november 2008 12:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   basberg schreef:

   Is toch ook een soort inflatie - in 1987 kon je qua inkomen alleen een gezin bedruipen nu in 2008 is dat slechts nog met een partner te redden, inflatie zit in de werkuren
   

   Wordt (2-verdieners) overigens voor een groot veroorzaakt doordat mensen meer en meer willen. Zoals 2 of zelfs 3 vakanties, vaker uit eten, luxere spullen, 2 of 3 auto's en noem maar op.
   
   
6. [verwijderd] 2 november 2008 12:44

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tot nu toe doen ze alleen maar het tegendeel. Iedereen die dit leest en met de gedachte rondlooopt een huis te kopen gaat nu wachten totdat het 1 en ander duidelijk is. Maar hier zullen ze wel niet bij stilgestaan hebben :P. Al is er geen bubble dan creeeren we er wel één za het motto zijn
7. [verwijderd] 2 november 2008 12:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   Oad Reizen onderzocht de ontwikkeling van het prijspeil voor resp. vlieg-, bus- en eigen autoreizen. Daaruit bleek dat met name de prijzen van vliegreizen in de afgelopen decennia stil zijn blijven staan. “Een tweeweekse vliegvakantie (hoogseizoen) naar de Canarische Eilanden bijvoorbeeld, kostte in 1987 per persoon gemiddeld 1319 gulden. Precies dezelfde vakantie kost vandaag de dag € 645,-, omgerekend 1421 oude guldens, een stijging van nog geen 8% in 20 jaar. Als je de prijspeilstijging t.g.v. de inflatie in die periode zou meecalculeren, zou zo’n reis nu geen € 645,- moeten kosten, maar € 935,-.”
   

   Maar die markt is ingerijpend veranderd door andere impulsen: cheap carriers, internet, nieuwe aanbieders, etc.
8. [verwijderd] 2 november 2008 12:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   Oad Reizen onderzocht de ontwikkeling van het prijspeil voor resp. vlieg-, bus- en eigen autoreizen. Daaruit bleek dat met name de prijzen van vliegreizen in de afgelopen decennia stil zijn blijven staan. “Een tweeweekse vliegvakantie (hoogseizoen) naar de Canarische Eilanden bijvoorbeeld, kostte in 1987 per persoon gemiddeld 1319 gulden. Precies dezelfde vakantie kost vandaag de dag € 645,-, omgerekend 1421 oude guldens, een stijging van nog geen 8% in 20 jaar. Als je de prijspeilstijging t.g.v. de inflatie in die periode zou meecalculeren, zou zo’n reis nu geen € 645,- moeten kosten, maar € 935,-.”
   

   Dan hebben ze eind 80 flink verdiend!
9. [verwijderd] 2 november 2008 12:49

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat hele reddingsplan om de woningmarkt/bezitters te beschermen, is voornamelijk bedoeld om de Rabo van de ondergang te behoeden. Rabo is Nederlands grootste hypotheekverstrekker en voelt ongetwijfeld nattigheid dat de woningen ook hier in Nederland met zo'n 25 procent zullen dalen. De gevolgen hierover zijn bekend, net zo goed als het dan ook logisch is dat juist de Rabo de eerste initiatiefnemer is om een soort beschermplan voor te stellen aan de regering. De Rabo wilt zich zelf hiermee redden....
10. [verwijderd] 2 november 2008 12:51

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    nifty _754B schreef:

    Dat hele reddingsplan om de woningmarkt/bezitters te beschermen, is voornamelijk bedoeld om de Rabo van de ondergang te behoeden. Rabo is Nederlands grootste hypotheekverstrekker en voelt ongetwijfeld nattigheid dat de woningen ook hier in Nederland met zo'n 25 procent zullen dalen. De gevolgen hierover zijn bekend, net zo goed als het dan ook logisch is dat juist de Rabo de eerste initiatiefnemer is om een soort beschermplan voor te stellen aan de regering. De Rabo wilt zich zelf hiermee redden....
    

    Yeah right. Als rabobank werkelijk angst hiervoor heeft dan zouden ze niet dagelijks dit soort dingen schreeuwen. Juist door dit soort absurde ideeen krijgen de mensen het idee dat er iets loos is op de markt.
11. [verwijderd] 2 november 2008 13:18

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    blaaskaak schreef:
    Yeah right. Als rabobank werkelijk angst hiervoor heeft dan zouden ze niet dagelijks dit soort dingen schreeuwen. Juist door dit soort absurde ideeen krijgen de mensen het idee dat er iets loos is op de markt.
    
    Maar als er voor de Rabobank niks aan de hand is dan zouden ze toch gewoon nu hun mond houden en toe kijken hoe hun concurenten ten onder zouden gaan aan de (toekomstige) daling van de huisprijzen en die concurrenten dan voor een prikje opkopen of is Heemskerk zo begaan met de klanten van de concurrenten ?
12. [verwijderd] 2 november 2008 13:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zelfs huurwoningen worden slecht verkocht. Waarschijnlijk omdat de aspirant koper of huidige huurder het vertikt om een slecht onderhouden woning tegen marktprijs te moeten kopen. You can put lipstick on a crappy house, it's still a crappy house.
13. Theu99 2 november 2008 21:47

    auteur info

    •    Theu99

      Lid sinds: 02 nov 2008

      Laatste bezoek: 02 aug 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 9

      Gegeven: 58

    •    Aantal posts: 45

    De huizenprijzen gaan instorten , zeepbel , gebakken lucht , overgewaardeerd , ik hoor het al jaren , ook hier. En maar steeds weer die vergelijkingen met Amerika en Spanje etc. De Amerikaanse situatie is nauwelijks te vergelijken met de Nederlandse. Spanje heeft een huizen overschot en Nederland zeker niet.Probeer in Nederland maar eens aan een fatsoenlijk huurhuis te komen. Mocht je al in aanmerking komen dan moet je wel jaren wachten tegen een huur die nauwelijks verschilt met de lasten van een eigen woning .
    
    De daling begin jaren 80 wordt er ook regelmatig als voorbeeld bijgesleept , die werd echter vooral veroorzaakt door een hoge hypotheekrente , zo'n beetje het dubbele van de huidige 5,5-6 % en dat maakt natuurlijk een wereld van verschil !
    
    Als het vertrouwen geleidelijk aan terugkeert , de hypotheekrente verder daalt en ook nog eens werkelijk de overdrachtsbelasting wordt verlaagd , plus een fiks verhoogde NHG garantie zonder wezelijke aantasting van de hypotheekrenteaftrek , geloof ik niets in een instorting . Een tijdelijke geringe daling o.k., dat lijkt bijna onvermijdelijk bij een flinke economische neergang maar instorten , nee zeker niet .
14. [verwijderd] 2 november 2008 22:25

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Theu99 schreef:
    (...)De daling begin jaren 80 wordt er ook regelmatig als voorbeeld bijgesleept , die werd echter vooral veroorzaakt door een hoge hypotheekrente , zo'n beetje het dubbele van de huidige 5,5-6 % en dat maakt natuurlijk een wereld van verschil !(...)
    
    Was het in het begin van de jaren 80 de rente die spelbreker was, nu zal het maximaal lenen op 2 inkomens de spelbreker worden.
    Uitleg: recessie---werkloosheid---1 inkomen valt weg---hypotheek niet meer te betalen en kon men in de jaren 80 nog naar een lagere variabele rente dan de rentevaste perioden vluchten om de schade beperkt te houden, nu kan dat niet meer omdat de variabele rente niet veel lager c.q. in sommige gevallen hoger is dan een aantal langere rentevaste perioden.
    
15. [verwijderd] 2 november 2008 23:01

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    haas schreef:

    mari24 schrijft.............
    "Restschuld wordt gewoon verhaald door dit fonds op de schuldenaar"
    
    vraag: zijn er ergens gegevens bekend van het terugvorderen op de schuldenaar ?
    aantal,doorlooptijd,vorderingen,resultaten,etc.?
    

    Mozes, heb dit draadje even een dagje kennelijk niet gevolgd.
    Uh.....geen idee of daar gegevens van zijn, weet alleen heel erg zeker dat het zo werkt.
    Is gewoon een garantie voor de bank, niet voor de tegen die tijd, ex-woningbezitter.
    De eisen om als ex-woningbezitter in aanmerking te komen voor kwijtschelding van de restschuld zijn belachelijk, lees de kleine lettertjes er maar op na.
    Men mag o.a. geen notering BKR in Tiel hebben?????????? Tegen de tijd dat je je huis uit moet heeft iedereen schulden.
    
16. [verwijderd] 3 november 2008 00:24

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MDJ_0 schreef:

    [quote=Ekster1155]
    Krediet, krediet, krediet. Mensen, blaas die bel nog maar eens extra ver op!!
    [/quote]
    
    precies! Maar de bel laten ze niet klappen hoor... Nee we gaan lekker de weg van de VS volgen!
    

    Maar dat willen we toch? Zaken kopen op afbetaling, rood staan bij de bank, koop nu betaal later en ga zo maar door.
    Wij zijn wezenlijk niet veel anders dan de Amerikanen, wij willen ook grotere auto's en luxer wonen dan onze kennissen en vrienden, verder vliegen voor onze vakantie. Status is ons Nederlanders niet vreemd en het leven op de pof is ook niet echt nieuw voor ons.
    Waarom wijzen wij hier zo vaak met ons vingertje belerend naar Amerika; doen wij het dan echt zo goed?
    In de 15e en 16e eeuw was ons land een groot land in de zin van macht en invloed in de wereld en de geschiedenislessen op school hebben ons daar goed bewust van gemaakt, maar dat is 5 a 600 jaar terug!
    Op mondiaal nivo tellen we allang niet meer mee, zelfs in Europa is onze invloed beperkt ten opzichte van sommige buurlanden. Toch zijn er hier genoeg te vinden die menen dat wij economisch en intellectueel ver boven dat vermaledijde Amerika staan; arrogantie ten top! Gaarkeukens in Amerika, dat zal hier niet gebeuren: hoeveel voedselbanken zijn er al? Banken die omvallen, typisch Amerikaans: volgens mij volgen we ook deze trend.
    Qua flexibiliteit en veerkracht kunnen we m.i. nog een hele hoop leren van die Amerikanen,waarmee ik niet zeg dat ik de Ami's hoog heb staan, maar een beetje relativeringsvermogen van onze kant zou geen kwaad kunnen.
    In Nederland lijden wij nog steeds,onterecht, aan wat zelfoverschatting.
    
    Af en toe in die spiegel kijken en het handje in eigen boezem........
    
    Groet,
    Golfgep