Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   ageas   /   Wie of wat is nu eigenlijk wél gered?

Aandeel Ageas BRU:AGS.BL, BE0974264930

Laatste koers (eur) Verschil Volume
46,920   -0,800   (-1,68%) Dagrange 46,920 - 47,740 414.175   Gem. (3M) 300,7K

Wie of wat is nu eigenlijk wél gered?

Volgen
10 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 oktober 2008 17:21
    Wat ik totaal niet begrijp; wie of wat is nu eigenlijk wél gered cq wordt hier beter van (behalve de Belgische staat die 1,5miljard aan de deal verdient)?

    Kortweg even de feiten:
    De Staat koopt Fortis met als doel het bedrijf van de ondergang te redden. Maar bedrijf is niet gered, in tegendeel; het heeft nu zoveel imagoschade, niet in de laatste plaats omdat de aandeelhouders dus volledig zijn gepasseerd, dat de naam niet meer kan worden gebruikt, men trekt al het geld daar weg (ook de spaarders waar het in den beginne volgens de politiek om te doen was), bedrijf failliet, Fortis bestaat straks simpelweg niet meer, Fortis heeft dus ook geen spaarders meer, nog geen eens een balie, helemaal niks, het gaat in het beste geval allemaal over (als er iets over is) naar een andere (nieuwe?) holding (of ABN A logo wordt afgestoft - tuurlijk daar trappen wij allemaal in!), aandeelhouders hun geld kwijt en de Ned Staat bijna 17miljard aan de door ons zuurbetaalde belastingcenten kwijt!

    Maar wie of wat wordt hier nu eigenlijk beter van???? Waar zit hem de kneep / het voordeel dat niemand ziet? Is het werkelijk de grootste blunder die de Staat ooit begaan is, of zie ik wat over het hoofd?
  4. [verwijderd] 6 oktober 2008 18:05
    quote:

    Spykerhard schreef:

    Wat ik totaal niet begrijp; wie of wat is nu eigenlijk wél gered cq wordt hier beter van (behalve de Belgische staat die 1,5miljard aan de deal verdient)?

    Kortweg even de feiten:
    De Staat koopt Fortis met als doel het bedrijf van de ondergang te redden. Maar bedrijf is niet gered, in tegendeel; het heeft nu zoveel imagoschade, niet in de laatste plaats omdat de aandeelhouders dus volledig zijn gepasseerd, dat de naam niet meer kan worden gebruikt, men trekt al het geld daar weg (ook de spaarders waar het in den beginne volgens de politiek om te doen was), bedrijf failliet, Fortis bestaat straks simpelweg niet meer, Fortis heeft dus ook geen spaarders meer, nog geen eens een balie, helemaal niks, het gaat in het beste geval allemaal over (als er iets over is) naar een andere (nieuwe?) holding (of ABN A logo wordt afgestoft - tuurlijk daar trappen wij allemaal in!), aandeelhouders hun geld kwijt en de Ned Staat bijna 17miljard aan de door ons zuurbetaalde belastingcenten kwijt!

    Maar wie of wat wordt hier nu eigenlijk beter van???? Waar zit hem de kneep / het voordeel dat niemand ziet? Is het werkelijk de grootste blunder die de Staat ooit begaan is, of zie ik wat over het hoofd?
    De aandeelhouders zijn beroofd, omdat geen van de partijen met hun rekening heeft gehouden.
    Fortis was niet meer te redden de vertrouwenscrises in Fortis was onomkeerbaar.
    Het moest in haar geheel of in delen verkocht worden.

    Voorbeeld:

    Twintig jaar geleden, op 6 maart 1987, wordt België opgeschrikt door een scheepsramp even uit de kust bij Zeebrugge. The Harald of Free Enterprise, een veerboot, kapseist enkele minuten nadat het de haven heeft verlaten. De gevolgen waren rampzalig.

    -------------------------------------------------
    De maatschappij van dat schip had het vertrouwen verloren en niemand boekte nog bij die firma, alle veerboten gingen over naar een andere firma de enige oplossing.
  8. [verwijderd] 7 oktober 2008 01:47
    Beste mensen,

    Dank voor uw reactie. Maar ik heb helaas (en jullie volgens mij ook niet) nog steeds geen passend antwoord op mijn stelling / vraag mogen ontvangen (zie 1ste post van deze draad).

    Inhoudelijk is de beste reactie, en daar pak ik even het naar m.i. essentiële deel van, namelijk:

    "...Fortis was niet meer te redden de vertrouwenscrises in Fortis was onomkeerbaar.
    Het moest in haar geheel of in delen verkocht worden..."

    Daar ben ik het in principe mee eens ALS het om een private overname gaat. Ik bedoel daarmee; tuurlijk, dan neem je enkel de gezonde delen over als het kan. MAAR... in dit geval springt DE STAAT (ja, dat zijn wij dames en heren) in de bres voor het bedrijf en de gedupeerde, en dan moet je toch HET HELE BEDRIJF OVERNEMEN en er weer een gezonde onderneming van maken. Ok, dat je na de overname gaat saneren, plannen gaat smeden en bepaalde bedijfsonderdelen afstoot alá. Maar feitelijk heeft de staat nu dus een halfbakken vehikel gekocht, ÉN laat toch heeel veel mensen, veelal de kleinere aandeelhouders (lees de modale man zoals u en ik) gewoonweg in de kou staan! Dat kan toch niet!

    Kortom; WIE heeft het antwoord op mijn vraag / wat is het belang?
  9. gatinmijnhand 7 oktober 2008 06:02
    Volgens mij hadden de regeringen 2 weken geleden heel Fortis over moeten nemen voor 20 miljard + garantie spaartegoeden. Dan waren de aandeelhouders tevreden geweest, alle mensen met een bankrekening hadden het idee gehad veilig te zijn en die 20 miljard hadden ze makkelijk weer terug verdiend. Nu is niemand inderdaad echt geholpen, heeft alleen de BNP een goedkope overname gedaan en de regeringen winst gemaakt waar ze op termijn weer nutteloze uitgaven mee kunnen doen. Op korte termijn heeft het Nederland al 40 miljard gekost vanwege alle rekeninghouders die hun gelg opgehaald hebben. In Belgie zal hetzelfde gebeuren.
    Aandeelhouders (vaak ook rekeninghouders) voelen zich zo genaaid dat ze alle zaken met de Fortis / ABN op zullen zeggen. Rekeninghouders zullen dan ook niet gerust zijn door de extra enorme negatieve publiciteit die er nu ontstaat.
    Misschien dat de Rabo en de ING zijn geholpen.
    Bos en Leterme zijn nu te geil geweest om snel winst te maken en hun machtspositie uit te buiten. Ze hebben zichzelf belachelijk gemaakt tov beleggers door zich als een stel communisten een bedrijf op te eigenen.
  10. [verwijderd] 7 oktober 2008 06:12
    Naar mijn gevoel heeft bos veel geld uit gegeven voor een bedrijf wat veel imago schade heeft opgelopen en dikke verliezen heeft. Daarom denk ik ook dat in amsterdam de borden Fortis weer snel van de gevel gaan en er weer borden ABN-AMRO op gehangen gaan worden en dat nu de ABN het moederbedrijf gaat worden. Bos zal er alleen niet zijn met de miljarden die hij tot nu toe uitgegeven heeft en zal er dus nog velen miljarden in moeten pompen om alles weer op de rit te krijgen. In belgie is dat anders daar zal alle opgaan in een veel gezonder bedrijf, alleen hebben wij als aandeelhouders daar niets aan, wij blijven achter met een kaal geplukte holding.

    Groeten Ton
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Verzekeraar Ageas is zowel overnameprooi als -jager

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Ageas Nieuws

  1. Video: waar liggen de kansen voor beleggers in 2025?
  2. Direct Line verwerpt bod van 3,3 miljard Britse pond van Aviva
  3. BNP neemt belang Fosun in Ageas over
  4. Update: Generali laat oog vallen op NN
  5. Media: Chinese aandeelhouder Fosun overweegt verkoop belang in Ageas
  6. JP Morgan: ASR en Aegon koopwaardig
  7. Barclays verlaagt koersdoelen NN en ASR, verhoogt die voor Aegon en Ageas
  8. Video: energie en financials geen winnaars
  9. Beursblik: Barclays verhoogt koersdoelen verzekeraars Benelux
  10. Video: financials aantrekkelijke belegging