Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   ageas   /   Laatste nieuws uit Belgie !!

Aandeel Ageas BRU:AGS.BL, BE0974264930

Laatste koers (eur) Verschil Volume
46,500   +0,100   (+0,22%) Dagrange 45,940 - 46,520 298.448   Gem. (3M) 307K

Laatste nieuws uit Belgie !!

Volgen
46 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 oktober 2008 18:24
    quote:

    herman1745 schreef:

    [quote=Mistico]
    Het is het BELGISCHE malafide bestuur die de zaak naar de haaien heeft geholpen en er nu indirect voor heeft gezorgd dat iedere Nederlander 1000 euro in die club heeft MOETEN investeren...

    [quote=herman1745]

    Tis zoals ze bij ons zeggen : als ge wilt bedrogen worden moet ge met nen Hollander werken....

    En de bewijzen zij er : Fortis met ABN, Dexia met Legiolease
    [/quote]
    [/quote]

    Het bestuur waar evenveel Nederlanders als Belgen inzaten had blijkbaar de ballen niet om Graaf Lippens tegen te houden.
    Het is wel gemakkelijk om achteraf de schuld op een ander te steken.

    Men is blijkbaar al vergeten dat er gejuicht werd dat ABN in Belgisch-nederlandse handen bleef en niet naar Barclays
    Dames en Heren in de tijd van Global Economie gaan we toch niet de strijdbijl heffen tegen onze buren.
    Eerder moeten we er voor gaan zorgen dat ook het Belgische deel goed gaat terecht komen.
    Middels een EU regel moet dat kunnen.

    Ruud..
  3. [verwijderd] 4 oktober 2008 18:25
    Dat polariseren Nederland/België slaat m.i. nergens op.

    Nederland heeft ook helemaal geen "overval" gepleegd, dat Standaard artikel is natuurlijk smeuïge stemmingmakerij.
    De drie overheden zaten gewoon bij elkaar, ook vrijdag en kwamen met deze oplossing. Verdere stappen kunnen ze in het weekend overwegen.

    Die opmerkingen van "de problemen lagen hier", "nee ze lagen daar" zijn natuurlijk niet de fraaiste. Kennelijk moeten de oplossingen nu politiek en publiekelijk verkocht worden en daar horen die stemmings-uitspraken kennelijk bij.

    Maar de positie van Nederland was niet symmetrisch met die van België en Luxemburg, door het AAB belang. Alle drie waren er al over eens dat dat hete hangijzer bij Fortis weg moest, en dat heeft uiteraard nogal wat consequenties, zowel financieel, als personeel als politiek.

    Als je dit hele verhaal vergelijkt met de US, denk ik dat de drie regeringen het niet zo gek aan het oplossen zijn. Hoe daarbij op de aandeelhouder gelet wordt, is erg belangrijk, want tal van aandelen Fortis zijn uiteraard in handen ook van andere banken en pensioenfondsen.
    En partikulieren. Waaronder ikzelf (nou ja "tal van" natuurlijk niet in de vergelijking van dit overzichtje, maar wel voor mijzelf).

    Kees
  4. herman1745 4 oktober 2008 18:31
    quote:

    paulta schreef:

    wat gebeurt er met al die "achtergestelde" producten als perpetuals, depositos ed?
    aansluiten achter de aandeelhouders!
    Ik denk dat perpetuals gelijk gesteld zijn aan debt securities. Nu natuurlijk Fortis is niet failliet en moet dus zijn schulden (=obligaties) blijven betalen (in casu de staat).

    De aandeelhouder is ook zijn geld niet kwijt, alleen is de waarde nu gigantisch gedaald
  5. herman1745 4 oktober 2008 18:36
    quote:

    Neo _4418 schreef:

    Dat polariseren Nederland/België slaat m.i. nergens op.

    Nederland heeft ook helemaal geen "overval" gepleegd, dat Standaard artikel is natuurlijk smeuïge stemmingmakerij.
    De drie overheden zaten gewoon bij elkaar, ook vrijdag en kwamen met deze oplossing. Verdere stappen kunnen ze in het weekend overwegen.

    Die opmerkingen van "de problemen lagen hier", "nee ze lagen daar" zijn natuurlijk niet de fraaiste. Kennelijk moeten de oplossingen nu politiek en publiekelijk verkocht worden en daar horen die stemmings-uitspraken kennelijk bij.

    Maar de positie van Nederland was niet symmetrisch met die van België en Luxemburg, door het AAB belang. Alle drie waren er al over eens dat dat hete hangijzer bij Fortis weg moest, en dat heeft uiteraard nogal wat consequenties, zowel financieel, als personeel als politiek.

    Als je dit hele verhaal vergelijkt met de US, denk ik dat de drie regeringen het niet zo gek aan het oplossen zijn. Hoe daarbij op de aandeelhouder gelet wordt, is erg belangrijk, want tal van aandelen Fortis zijn uiteraard in handen ook van andere banken en pensioenfondsen.
    En partikulieren. Waaronder ikzelf (nou ja "tal van" natuurlijk niet in de vergelijking van dit overzichtje, maar wel voor mijzelf).

    Kees
    Correct, of je nu Belg, Nederlander of Chinees bent. Als aandeelhouder ben je nu de pineut.
    Door een europese bank als Fortis op te splitsen in hun respectievelijke nationale delen is niet echt volgens het Europees ideaal.
    Maar bon, de nationale politiek moet vooral de schuld bij de anderen leggen want de thuisbasis moet de miljardeninjecties nog verwerken. En dat gaat gemakkelijker als men zegt dat men de bank 'gered' heeft
  6. [verwijderd] 4 oktober 2008 18:38
    quote:

    herman1745 schreef:

    [quote=paulta]
    wat gebeurt er met al die "achtergestelde" producten als perpetuals, depositos ed?
    aansluiten achter de aandeelhouders!
    [/quote]

    Ik denk dat perpetuals gelijk gesteld zijn aan debt securities. Nu natuurlijk Fortis is niet failliet en moet dus zijn schulden (=obligaties) blijven betalen (in casu de staat).

    De aandeelhouder is ook zijn geld niet kwijt, alleen is de waarde nu gigantisch gedaald
    Dat hoeft niet Herman.
    Juist omdat de koers afgelopen vrijdag geblokt werd zou de slotkoers wel eens aangehouden kunnen worden (onderdeel van de afspraak?).
    Is IMO ook niet meer dan redelijk.
    Al moet ik niet denken aan hen die kochten op 17 euro.
    Maar dat is het risco van beleggen zegt men pff.

    Ruud..
  7. herman1745 4 oktober 2008 18:42
    quote:

    Declan. schreef:

    [quote=herman1745]
    [quote=paulta]
    wat gebeurt er met al die "achtergestelde" producten als perpetuals, depositos ed?
    aansluiten achter de aandeelhouders!
    [/quote]

    Ik denk dat perpetuals gelijk gesteld zijn aan debt securities. Nu natuurlijk Fortis is niet failliet en moet dus zijn schulden (=obligaties) blijven betalen (in casu de staat).

    De aandeelhouder is ook zijn geld niet kwijt, alleen is de waarde nu gigantisch gedaald
    [/quote]

    Dat hoeft niet Herman.
    Juist omdat de koers afgelopen vrijdag geblokt werd zou de slotkoers wel eens aangehouden kunnen worden (onderdeel van de afspraak?).
    Is IMO ook niet meer dan redelijk.
    Al moet ik niet denken aan hen die kochten op 17 euro.
    Maar dat is het risco van beleggen zegt men pff.

    Ruud..
    Oke, maar om op de originele vraag van Paul te antwoorden :
    Obligaties (en perpetuals) worden gewoon verder betaald of klopt dit neit
  10. [verwijderd] 4 oktober 2008 18:50
    quote:

    herman1745 schreef:

    [quote=Declan.]
    [quote=herman1745]
    [quote=paulta]
    wat gebeurt er met al die "achtergestelde" producten als perpetuals, depositos ed?
    aansluiten achter de aandeelhouders!
    [/quote]

    Ik denk dat perpetuals gelijk gesteld zijn aan debt securities. Nu natuurlijk Fortis is niet failliet en moet dus zijn schulden (=obligaties) blijven betalen (in casu de staat).

    De aandeelhouder is ook zijn geld niet kwijt, alleen is de waarde nu gigantisch gedaald
    [/quote]

    Dat hoeft niet Herman.
    Juist omdat de koers afgelopen vrijdag geblokt werd zou de slotkoers wel eens aangehouden kunnen worden (onderdeel van de afspraak?).
    Is IMO ook niet meer dan redelijk.
    Al moet ik niet denken aan hen die kochten op 17 euro.
    Maar dat is het risco van beleggen zegt men pff.

    Ruud..
    [/quote]

    Oke, maar om op de originele vraag van Paul te antwoorden :
    Obligaties (en perpetuals) worden gewoon verder betaald of klopt dit neit
    Van wat ik weet is klopt je stelling.
    Ze worden gewoon betaald vraag is wel staan ze tegen vast bedrag of?
    Maar om alles in deze zeker te weten zou ik een fin adviseur raadplegen.

    Ruud..
  11. [verwijderd] 4 oktober 2008 19:27
    Morgen mogelijk derde fase in redding Fortis
    Nederlandse banken tevreden met op…De federale regering is met haar financiële adviseurs alle verdere opties aan het bestuderen voor een definitieve oplossing voor Fortis België. Die opties zijn allicht een verdere nationalisering of een overname door een buitenlandse groep. Die oplossing is er mogelijk nog voor maandagmorgen.
    (tijd) - Er wordt sinds enkele uren weer druk onderhandeld over de toestand bij Fortis. Het akkoord van vrijdagavond over de verkoop van de Nederlandse activiteiten maakt de weg vrij om ook voor de Belgische tak een definitieve oplossing te zoeken. Daarbij zijn er naar verluidt twee realistische scenario's : een grotere staatsparticipatie of een verkoop aan een allicht buitenlandse partij. Die oplossing komt er allicht nog voor maandagmorgen wanneer de financiële markten en de kantoren van Fortis weer openen.

    Na het akkoord van vrijdag blijven er immers grote vragen open voor beleggers in Fortis over de juiste waardering van het beursgenoteerde deel van Fortis. Bij het hervatten van de handel dreigt daardoor een nieuwe koersval. En vanuit de kantoren komt het signaal dat veel klanten nog niet zijn gerustgesteld ondanks de waarborgen die de overheid al gaf. Veel Belgen zijn geschrokken van de omvang die de Fortis-crisis ook vrijdag weer nam. Bovendien kan Fortis nog steeds geen beroep doen op kredieten op de interbankenmarkt en dus is een extra versterking welkom. Premier Yves Leterme ontkent intussen dat de opsplitsing van bankverzekeraar Fortis een slechte zaak zou zijn voor ons land. Hij spreekt van een win-winsituatie. Dat zei Leterme vrijdagavond in De keien van de Wetstraat op Canvas.

    Gisteren/vrijdag werd beslist Fortis te splitsen in een Belgisch-Luxemburgs deel en een Nederlands deel dat volledig eigendom wordt van de Nederlandse overheid. Ook de bank ABN Amro komt in handen van de Nederlandse staat.

    De Nederlandse minister van Financiën Wouter Bos had gezegd dat zijn land daarmee het gezondste stuk van Fortis in handen kreeg. Door de transactie zou Den Haag 'het gezonde deel van Fortis' hebben gevrijwaard van 'besmettingsgevaar'.

    Premier Leterme betwist dat. "Het is ook een win-winstituatie. We zijn af van die Nederlandse toestand. Weet u dat de afgelopen dagen de Nationale Bank van België tot 45 miljard kredietfaciliteiten moest toestaan om de Nederlandse activiteiten in stand te houden. Nu is het wel zo, zoals collega Balkenende zegt dat er in België wat problemen waren, maar in Nederland waren er ook zeker", aldus Leterme.

  15. [verwijderd] 5 oktober 2008 13:26
    quote:

    art111 schreef:

    Moet ik uit die 45 miljard kredietfaciliteiten begrijpen dat Fortis eigenlijk al failliet was?

    Fortis kon voor de kapitaalinjectie niet voldoen aan haar verplichtingen. Dit betekent dat de bank illiquide was (kortlopende verplichtingen hoger dan de cash, of op korte termijn in cash om te zetten assets). Of een bank dan failliet is hangt af van het vermogen om alsnog geld aan te trekken. Als het geen faciliteit had gehad dan was het failliet (immers de bank zou niet aan haar verplichtingen kunnen voldoen).

    Overigens voor de mensen die niet zoveel van accountancy afweten. Faillissement heeft niets met de balans te maken. Het gaat bij faillisement erom dat je aan je kortlopende verplichtingen niet kan voldoen. Dat een gezonde balans helpt om aan je kortlopende verplichtingen te voldoen is een gegeven, echter er zijn situaties denkbaar dat de geldkraan dichtgedraaid wordt ook al heb je een goede balans en goede ratio´s. Voor degene die het nieuws gevolgd hebben, dit is de reden dat banken overeind gehouden worden (immers als het kapitaal niet vloeit naar degene die het nodig hebben dan ga je als kapitaalbehoefend bedrijf failliet, ook al heb je een mooi balans).

    Het is overigens grappig dat in geen enkel jaarverslag een liquiditeitsoverzicht staat (wel vaak een toelichting maar deze is erg summier). Maar ja, beleggers begrijpen accountancy vaak niet en willen dat vaak ook niet
  18. [verwijderd] 5 oktober 2008 13:41
    quote:

    zunne schreef:

    Nondeju, de Ollanders hebben ons belazerd met hun VOC mentaliteit! En nu zitten ze de koers nog de grond in te boren ook.
    Je zelf vooral niet druk maken over bashers uit het land van klompendansers, drugs, drank en coma zuipers,... het heldere beeld ontgaat ze.
46 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Verzekeraar Ageas is zowel overnameprooi als -jager

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Ageas Nieuws

  1. Video: waar liggen de kansen voor beleggers in 2025?
  2. Direct Line verwerpt bod van 3,3 miljard Britse pond van Aviva
  3. BNP neemt belang Fosun in Ageas over
  4. Update: Generali laat oog vallen op NN
  5. Media: Chinese aandeelhouder Fosun overweegt verkoop belang in Ageas
  6. JP Morgan: ASR en Aegon koopwaardig
  7. Barclays verlaagt koersdoelen NN en ASR, verhoogt die voor Aegon en Ageas
  8. Video: energie en financials geen winnaars
  9. Beursblik: Barclays verhoogt koersdoelen verzekeraars Benelux
  10. Video: financials aantrekkelijke belegging