Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - En Europa wacht af

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 september 2008 11:58
    quote:

    Frank van Dongen schreef:

    Overigens zie ik in het verdeelde Europa voorlopig niet soortgelijke plannen als in de Verenigde Staten.
    [/quote]
    Klopt. Dat werd bevestigd door de reactie van de duitse minister van Financiën die stelde (a) dat het in europa veel en veel beter dan in de VS ging en (b) men derhalve niet op soortgelijke maatregelen als in de VS hoefde te rekenen.

    [quote=Frank van Dongen]
    Ik sta niet bekend als fan van Bush maar kon me toch wel vinden in zijn speech waarin hij opriep om de plannen snel door te voeren om zo erger te voorkomen.
    [/quote]
    Ik ook niet. Het congres op zijn beurt vind 700 miljard toch wel een hoop geld en wil daar wel even van weten wat er dan precies mee gebeurt. Bovendien is men van mening dat personen die hier in de vorm van bonussen in het verleden een hoop geld aan hebben verdiend of gaan verdienen aangepakt moeten worden.

    [quote=Frank van Dongen]
    Bush gaf ook aan dat de zaken de laatste tijd wel erg snel verder verslechterd waren.
    [/quote]
    Samen met het feit dat het gehele plan zoals vorige week op drie kantjes was opgeschreven begint dit toch echt op paniekvoetbal te lijken.

    [quote=Frank van Dongen]
    Want indirect door niks te doen wordt het probleem van de vertrouwenscrisis een veel groter probleem.
    [/quote]
    Het vertrouwen IS al geschonden en dit is niet de eerste keer! De andere kant van de medaille is dat men niet al te scheutig wil zijn met geld in ruil voor inmiddels waardeloos geworden leningen.

    [quote=Frank van Dongen]
    Ook moeten we oppassen dat we geen eisen gaan stellen aan het oplossen van de problemen. Zo moeten we helemaal niet willen nadenken over de salarissen van bankiers. Als we dat gaan bepalen, dan hebben we pas echt een socialistische staat. Dus als de Amerikanen slim zijn, stellen ze niet te veel eisen.
    Dat ben ik fundamenteel met je oneens. Als ze slim zijn stellen ze (=Amerikaanse overheid) juist WEL eisen en onderhandelen ze scherp voor het overnemen van dubieuze leningen. Ook de salarissen en bonussen staan wat mij betreft ter discussie. Bovendien: die zijn uitgekeerd op basis van goede resultaten uit het verleden die nu helemaal niet zo goed blijken te zijn. Was er niet een CEO van Ahold die ook met deze vraag werd geconfronteerd?

    En ook eens eisen in de vorm van scherper en beter toezicht op de werking van de financiële sector!
    Mvrgr Dirk
  2. [verwijderd] 25 september 2008 12:56
    Ik ben bang dat de ruggegraatloze ECB gewoon maar door gaat met geld pompen in een bodemloze put, en heel europa meesleept, dat willen onze vrinden over de grote plas namelijk

    Ok, het financieele centrum hangt natuurlijk aan elkaar maar men moet niet gaan overdrijven

    Pluim voor die opmerkingen van de duitse minister van financien
    mvg
  3. [verwijderd] 25 september 2008 13:05
    Ik heb Lehman Brothers obligaties, moet zeggen dat ik behoorlijk niet goed wordt van de reserveringen van 2.5 mijard voor bonussen plus de miljoen dollar contracten voor de top exec's, mijn inziens stinkt dat een beetje. Vind het wel logisch dat ze elkaar niet eer vertrouwen, ons kent ons.
  4. [verwijderd] 25 september 2008 14:14
    [Quote=vanDongen]et is als de brandweer komt bij een brand in een flat en zegt: o uw kind heeft gespeeld met lucifers, nou dan gaan wij niet blussen hoor. Want dan is het uw eigen schuld. Jammer voor de buren en uiteindelijk jammer voor de hele flat…[/Quote]

    Maar wat blijkt: het is de huurbaas van de flat die het arme kind de schuld geeft maar zelf de boel in brand heeft gestoken om het verzekeringsgeld te innen voor een toko die op springen staat..

  5. [verwijderd] 25 september 2008 16:01
    Nee, die salarissen mogen door de aandelhouders worden bepaald hoor Frank, maar laten we wel de rekening bij de schuldigen leggen, dat zijn in de eerste plaats die bankmensen, bonussen teruggeven en een flinke boete er bij. Wij lopen hier schade op door die totaal ongecontroleerde handel van amerikaanse bankiers, tijd voor een collectieve schadeclaim. De VEB dan maar?
  6. [verwijderd] 25 september 2008 16:06
    quote:

    TG01 schreef:

    [Quote=vanDongen]et is als de brandweer komt bij een brand in een flat en zegt: o uw kind heeft gespeeld met lucifers, nou dan gaan wij niet blussen hoor. Want dan is het uw eigen schuld. Jammer voor de buren en uiteindelijk jammer voor de hele flat…[/Quote]

    Maar wat blijkt: het is de huurbaas van de flat die het arme kind de schuld geeft maar zelf de boel in brand heeft gestoken om het verzekeringsgeld te innen voor een toko die op springen staat..

    Ja die beeldspraak van Cees slaat nergens op, dat is het gevaar van dat soort woordspelletjes. Wat een domme mening eigenlijk he van Cees....

  7. bossie 25 september 2008 17:11
    Dit is dé gelegenheid om de macht in de wereld weg te halen bij de bankiers van Wall Street. Het geld dat benodigd is om de banken uit te kopen, komt van de FED af. Die kunnen jaarlijks een rentenota sturen van 35 miljard dollar (gelezen bij Tom Lassing). De FED crëert geld uit het niets en heeft duidelijk aangetoond niet met deze verantwoordelijkheid om te kunnen gaan. Door nu tijdsdruk op de ketel te zetten willen ze de belastingbetaler op laten draaien voor hun verliezen en daarmee nóg machtiger worden. Wie pakt de banken ooit nog aan.
    Nee, de oplossing van George Soros is veel beter. Geen slechte leningen overnemen, maar preferente aandelen in de banken nemen. Dan is de waardering van die leningen helemaal niet meer belangrijk. Dus kan Pistolen Paul(sen) zijn vriendjes op Wall Street niet helpen om de waardeloze leningen tegen een veel te hoog bedrag terug te laten kopen.
    En door nu 700 miljard te schuiven, kunnen ze over enkele maanden ook niet terugtrekken als een veelvoud van dat bedrag benodigd is om de swapmarkt van de banken te redden. Want tja, als je A zegt moet je ook B zeggen.
    Dit gaat echt niet meer goed komen!
  8. [verwijderd] 25 september 2008 22:35
    Hmmm, we mogen dus niet nadenken over uitwassen van honderden miljoenen aan bonussen. Volgens mij heeft dat weinig met socialisme of kapitalisme te maken maar regelrechte diefstal, helaas legaal gemaakt door een bepaalde kliek. Lijkt me een uitstekend moment om kapitalisme te herdefinieren.
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.