Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Virtuele fondsfusie

19 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 augustus 2008 11:30
    Geachte heer de Bruijn,
    Het is inderdaad zo dat ik in de Twin negatief verrast ben door de beroemde Zwarte Zwaan. In de Lage Landen profiteerde ik juist van de Zwarte Zwaan.
    en juist omdat ik zelf veel te maken heb met de Zwarte Zwaan probeer ik iedereen steeds te waarschuwen.
    Cees Smit
  2. [verwijderd] 13 augustus 2008 11:36
    en heer Fonzo,
    Wij vonden het belangrijk aan te geven hoe de verhoudingen in bedragen moeten zijn. Iemand moet dus nooit met 100 procent van zijn vermogen de Twin volgen maar kan wel met 100 procent de Lage Landen volgen. De Twin is nu een klein onderdeel van de totaal strategie en dat is precies zoals wij hem bedoeld hebben.
    Cees Smit
  3. dominee 13 augustus 2008 11:36
    "Als u in de juiste verhouding in beide portefeuilles gestapt was dan had je nu ondanks de tijdelijke Twin-problemen een fantastisch rendement."

    De juiste verhouding: Zo lust ik er nog wel een paar. Op deze manier kun je zelfs aandelenlease rechtpraten.

    Het is vrij zwak om rode cijfertjes weg te poetsen, maar ik meen me te herinneren dat er wel vaker een door u beheerde rode porto plots van de site verdwenen is. Het zal bij uw beleggingsstrategie horen?

    Gezegende bakerpraatjes toegewenst,
    Ds
  4. [verwijderd] 13 augustus 2008 12:12
    "De Twin is nu een klein onderdeel van de totaal strategie en dat is precies zoals wij hem bedoeld hebben."

    Had dit ook gebeurd als De Twin op +70% ipv -70% had gestaan ? Natuurlijk niet... Mooi voorbeeld van creatieve boekhouding om confronterende resultaten uit het zicht te halen.
  5. [verwijderd] 13 augustus 2008 12:33
    Geachte heer Lenthamen,
    We zijn er eerlijk in, dat als de portefeuille plus 70 procent had gestaan we hem ook weggehaald hadden maar dan omdat er plannen waren om de Twin strategie in een fonds te gaan runnen. Maar als we het resultaat hadden willen wegmoffelen dan hadden we er zeker geen column over geschreven. Want dit is nu niet echt mijn idee over met stille trom
  6. [verwijderd] 13 augustus 2008 12:43
    en nog even over de min in de Twin,
    Het is bij ons net als de Lage landen een normale portefeuille die dus echt gehandeld wordt. Niet alle klanten hebben het "zwarte zwaan" moment gehad. Bij sommige brokers zijn we niet afgebouwd omdat zij een andere margin regel kennen. Ook klanten die net iets meer gestort hadden dan we in de Twin op IEX aan geld hadden zijn ook niet afgebouwd en staan voor het hele jaar in de plus. We hebben op IEX dus het meest slechte scenario laten zien.
  7. [verwijderd] 13 augustus 2008 13:30
    Duidelijk verhaal.
    Jammer dat het in elkaar schuiven door de redactie nog niet heeft plaatsgevonden.
    Wat mij betreft mogen alle virtuele portefeuilles worden vervangen door echt geld.
    Al dat gehop tussen hypes en gegok van bulls en bears vervangen door echte portefeuilles van vermogensbeheerders!
  8. [verwijderd] 13 augustus 2008 14:59
    geachte heer Veeboer,
    Het systeem van IB-margin systeem wat door een van onze uitvoerende brokers gebruikt wordt kent in normale markt omstandigheden ook de mogelijkheid tot terugbrengen van risico. dus door een paar out of the money opties te kopen kan het risico fors terug gebracht worden. Echter tijdens de Soc Gen crash kregen we die mogelijkheid niet en werden we direct na opening afgebouwd. IB het recht om direct posities te sluiten. Soms is dit beter, soms (zoals in ons geval) niet.
    Cees Smit
19 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.