Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Ctac AEX:CTAC.NL, NL0000345577

Laatste koers (eur) Verschil Volume
3,000   +0,150   (+5,26%) Dagrange 2,880 - 3,100 78.748   Gem. (3M) 9,5K

Laddersysteem

25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 juli 2008 10:12
    quote:

    MegaTelstar schreef:

    [quote=marc041]
    Het laddersysteem volgens XEA met ctac als voorbeeld.

    www.xea.nl/advies.php?id=dba-13125&ty...
    [/quote]

    Prachtig dat XEA hier tegen wil optreden. Het beursvertrouwen wordt alleen maar minder bij dit soort "handel".
    Groet, SuperTelstar
    Helemaal mee eens, ik hoop dat XEA sterk genoeg staat om dit te bewijzen.
  2. LF 11 juli 2008 13:02
    quote:

    marc041 schreef:

    Het laddersysteem volgens XEA met ctac als voorbeeld.

    www.xea.nl/advies.php?id=dba-13125&ty...
    Klasse Marc041 dat je dit signaleert.

    Al langer is (mi) duidelijk dat er met Ctac gespeelt wordt. Zichtbaar is (al lange tijd overigens) de 1e aankoop zo tegen 9:00 uur van welgeteld (geen tikfout) 1 aandeel met een meestal een "afwijkende" koers tov de sluitingskoers. En dan (kennelijk?) maar hopen dat de trein is vertrokken!

    Wie daar achter zit is mij niet duidelijk. Banken, beleggingsclubs, groepen mensen??? Duidelijk is wel dat je er aardig wat mee kunt verdienen, gelet op de bedragen die op dit forum wel eens genoemd worden!
  3. Beate 11 juli 2008 14:11
    quote:

    LF schreef:

    [quote=marc041]
    Het laddersysteem volgens XEA met ctac als voorbeeld.

    www.xea.nl/advies.php?id=dba-13125&ty...
    [/quote]

    Klasse Marc041 dat je dit signaleert.

    Al langer is (mi) duidelijk dat er met Ctac gespeelt wordt. Zichtbaar is (al lange tijd overigens) de 1e aankoop zo tegen 9:00 uur van welgeteld (geen tikfout) 1 aandeel met een meestal een "afwijkende" koers tov de sluitingskoers. En dan (kennelijk?) maar hopen dat de trein is vertrokken!

    Wie daar achter zit is mij niet duidelijk. Banken, beleggingsclubs, groepen mensen??? Duidelijk is wel dat je er aardig wat mee kunt verdienen, gelet op de bedragen die op dit forum wel eens genoemd worden!
    Beste LF, ik begrijp nog steeds niet hoe je in hemelsnaam met onzinnige transacties van 1 aandeel iets kunt winnen ofverliezen (behalve dan de kosten die diegene maakt). Kun je dat eens uitleggen? Het lijkt me trouwens niet verboden om 1 aandeel te kopen, zelfs niet als daarmee de koers optisch naar beneden of naar boven gaat. Ik zie er evenmin de zin van in. Het kost in ieder geval geld, lijkt me.

    Groetjes,
    Beate
  4. [verwijderd] 11 juli 2008 15:25
    Er schuilt een laddertje onder het groene gras?
    quote:

    LF schreef:

    [quote=marc041]
    Het laddersysteem volgens XEA met ctac als voorbeeld.

    www.xea.nl/advies.php?id=dba-13125&ty...
    [/quote]

    Klasse Marc041 dat je dit signaleert.

    Al langer is (mi) duidelijk dat er met Ctac gespeelt wordt. Zichtbaar is (al lange tijd overigens) de 1e aankoop zo tegen 9:00 uur van welgeteld (geen tikfout) 1 aandeel met een meestal een "afwijkende" koers tov de sluitingskoers. En dan (kennelijk?) maar hopen dat de trein is vertrokken!

    Wie daar achter zit is mij niet duidelijk. Banken, beleggingsclubs, groepen mensen??? Duidelijk is wel dat je er aardig wat mee kunt verdienen, gelet op de bedragen die op dit forum wel eens genoemd worden!
  5. LF 12 juli 2008 14:11
    quote:

    beate schreef:

    Beste LF, ik begrijp nog steeds niet hoe je in hemelsnaam met onzinnige transacties van 1 aandeel iets kunt winnen ofverliezen (behalve dan de kosten die diegene maakt). Kun je dat eens uitleggen? Het lijkt me trouwens niet verboden om 1 aandeel te kopen, zelfs niet als daarmee de koers optisch naar beneden of naar boven gaat. Ik zie er evenmin de zin van in. Het kost in ieder geval geld, lijkt me.

    Groetjes,
    Beate
    Beste Beate,
    Het enige wat ik me er bij kan voorstellen is dat iemand (clubs, groepen etc.?) een hogere koers wilt (willen) suggereren (door slechts een aandeel tegen een hogere koers te kopen) en dan maar hopen dat onwetende beleggers daar in trappen en massaal dit aandeel gaan kopen tegen een (feitelijk) te hoge koers. En als dan de koers op het einde van de dag (of enkele dagen later) weer gezakt is koopt men de aandelen tegen (uiteraard) een lager koers terug. Zo verdient men geld. En ik kan me best wel voorstellen dat als je dat maar lang genoeg doet je na verloop van tijd een pak aandelen in je bezit hebt die je feitelijk niets hebben gekost!

    Vergeet niet dat, door slechts een aandeel te kopen, er wel effectief een hogere koers op de borden komt te staan. Veel beleggers (kunnen niet?) kijken niet in het diepteboek en worden dan meegesleept. En de gangmaker loopt geen financieel risico, een aandeel van ca 4 euro en wat kosten!

    Zo’n laddersysteem is niet verboden maar ik “vind” dat wel een beetje minder kies!

  6. Beate 14 juli 2008 09:03
    quote:

    LF schreef:

    [quote=beate]

    Beste LF, ik begrijp nog steeds niet hoe je in hemelsnaam met onzinnige transacties van 1 aandeel iets kunt winnen ofverliezen (behalve dan de kosten die diegene maakt). Kun je dat eens uitleggen? Het lijkt me trouwens niet verboden om 1 aandeel te kopen, zelfs niet als daarmee de koers optisch naar beneden of naar boven gaat. Ik zie er evenmin de zin van in. Het kost in ieder geval geld, lijkt me.

    Groetjes,
    Beate
    [/quote]
    Beste Beate,
    Het enige wat ik me er bij kan voorstellen is dat iemand (clubs, groepen etc.?) een hogere koers wilt (willen) suggereren (door slechts een aandeel tegen een hogere koers te kopen) en dan maar hopen dat onwetende beleggers daar in trappen en massaal dit aandeel gaan kopen tegen een (feitelijk) te hoge koers. En als dan de koers op het einde van de dag (of enkele dagen later) weer gezakt is koopt men de aandelen tegen (uiteraard) een lager koers terug. Zo verdient men geld. En ik kan me best wel voorstellen dat als je dat maar lang genoeg doet je na verloop van tijd een pak aandelen in je bezit hebt die je feitelijk niets hebben gekost!

    Vergeet niet dat, door slechts een aandeel te kopen, er wel effectief een hogere koers op de borden komt te staan. Veel beleggers (kunnen niet?) kijken niet in het diepteboek en worden dan meegesleept. En de gangmaker loopt geen financieel risico, een aandeel van ca 4 euro en wat kosten!

    Zo’n laddersysteem is niet verboden maar ik “vind” dat wel een beetje minder kies!

    LF, bedankt voor je heldere uitleg. Ik heb de indruk dat de 'manipulatie' niet alleen naar boven is, maar ook naar beneden. Dat zou kunnen verklaren dat de koers van Ctac om de zoveel tijd met groot geraas een stuk hoger staat of juist een stuk lager.

    Groetjes,
    Beate
  7. [verwijderd] 17 juli 2008 11:38
    lol, die jongens van xea toch.

    altijd maar weer die verhalen over manipulatie etc.
    natuurlijk gebeurd er weleens wat, maar CTAC is gewoon een illiquide aandeel.

    En dus zijn er marketmakers en hoekmannen die van de grote spread proberen te profiteren.

    als er een grote laat of bied ligt, dan is het logisch dat je er net voor gaat liggen.

    Het is gewoon profiteren van de grote verschillen tussen de bied en de laat.
    niks meer en niks minder.

    XEA moet gewoon beter stockpicken, en niet zeuren over manipulatie als hun aandelen in de min komen.
  8. Beate 17 juli 2008 11:54
    ik ben blij met Diederiks reaktie. Tot nu toe kon niemand mij uitleggen of het zogenaamde laddersysteem schadelijk is voor de beleggers. In heel enkele gevallen zou dat zo kunnen zijn, maar in de praktijk wordt er eerder de liquiditeit mee verhoogd en dat lijkt me gunstig voor aandeelhoudsters van illiquide aandelen. Ik vermoed dat deze ladderstorm met een sisser zal aflopen.

    Groetjes,
    Beate
  9. [verwijderd] 8 augustus 2008 19:26
    quote:

    LF schreef:

    [quote=beate]

    Beste LF, ik begrijp nog steeds niet hoe je in hemelsnaam met onzinnige transacties van 1 aandeel iets kunt winnen ofverliezen (behalve dan de kosten die diegene maakt). Kun je dat eens uitleggen? Het lijkt me trouwens niet verboden om 1 aandeel te kopen, zelfs niet als daarmee de koers optisch naar beneden of naar boven gaat. Ik zie er evenmin de zin van in. Het kost in ieder geval geld, lijkt me.

    Groetjes,
    Beate
    [/quote]
    Beste Beate,
    Het enige wat ik me er bij kan voorstellen is dat iemand (clubs, groepen etc.?) een hogere koers wilt (willen) suggereren (door slechts een aandeel tegen een hogere koers te kopen) en dan maar hopen dat onwetende beleggers daar in trappen en massaal dit aandeel gaan kopen tegen een (feitelijk) te hoge koers. En als dan de koers op het einde van de dag (of enkele dagen later) weer gezakt is koopt men de aandelen tegen (uiteraard) een lager koers terug. Zo verdient men geld. En ik kan me best wel voorstellen dat als je dat maar lang genoeg doet je na verloop van tijd een pak aandelen in je bezit hebt die je feitelijk niets hebben gekost!

    Vergeet niet dat, door slechts een aandeel te kopen, er wel effectief een hogere koers op de borden komt te staan. Veel beleggers (kunnen niet?) kijken niet in het diepteboek en worden dan meegesleept. En de gangmaker loopt geen financieel risico, een aandeel van ca 4 euro en wat kosten!

    Zo’n laddersysteem is niet verboden maar ik “vind” dat wel een beetje minder kies!

    Ga er maar van uit dat de huidige belegger wel in het diepteboek kijkt,juist bij een aandeel als Ctac.

    Mart
25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.