Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

René van Mourik - TA: Lichtpuntjes

108 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 april 2008 08:50
    Beste Rene,
    Waarschijnlijk ben je een prima vent. Maar TA heeft bij het huidige roerige beursklimaat nauwelijks waarde.
    Het afgelopen halfjaar zat er 0 voorspellende waarde in.
    Al maanden horen we 'terug naar 400' en nu dat niet gebeurd zeg je dit weer.
    Met echt alle respect TA= bear and bullshit
  2. [verwijderd] 2 april 2008 09:05
    wat is je doel met het schrijven van deze columns rene?
    reclame voor je firma? werkt niet vrees ik.
    in de picture komen als begenadigd analist? werkt ook niet.
    of betaalt iex je zo geweldig voor je bijdragen dat dat de pijn van het vrijwel dagelijks op je snuit gaan compenseert?
    hou er toch mee op....
  3. [verwijderd] 2 april 2008 09:08
    Rene,
    zo we kijken weer eens omhoog. lijkt mij een goed idee. zoals zo velen ben ik ook TA liefhebber en probeer dit te gebruiken om de juiste keuzes te maken. Jammer dat je de laatste tijd zoveel negatieve reacties krijgt. Ben het geloof ik niet helemaal met al die anderen eens.
    Even terug gaan in de tijd. toen AEX op 515 stond riep jij dat deze door zijn hoeven zou gaan. Zeker met een daling door de 502. Zijn we dit allemaal vergeten? Ik niet, die putjes hebben zijn werk gedaan en je krijgt niet zo vaak een kans om gedurende 3 weken 100 punten te dalen. zeker als je ook andere beurzen erbij haalt (DAX, thanks Jerome). Dus ga zo door en blijf je mening geven.
    greetz,
  4. [verwijderd] 2 april 2008 09:43
    Ik moet zeggen dat ook nu technische analyse niet bepaald zijn werk doet. Kijk iedereen heeft zijn kijk op de zaak natuurlijk maar het is net voetbal. Word de 1-0 gemaakt dan vertel je dat we wel is kunnen gaan stijgen,word de 0-1 gemaakt dan kunnen we wel is gaan dalen. Echter zie je hier niet de toekomst mee is mijn mening. Voorspellingen puur gebasseerd op een grafiek lijkt me dan ook niet nuttig/handig
  5. [verwijderd] 2 april 2008 09:57
    Weer een strijd tussen de vooraffers en de achteraffers. Terwijl de vooraffers praten in verschillende tijdframes, hebben de achteraffers daar geen last van. En laten we wel wezen, de achteraffers staan flink voor. Tsja, je kan wel zeggen dat ze altijd gelijk hebben. Ik denk dat ik maar eens ging proberen achteraf te handelen.
    Pacito
  6. [verwijderd] 2 april 2008 10:39
    TA is ONZIN. Tuurlijk kun je grote trends ontdekken (b.v. boven onder MA200), maar dan stap je per definitie te laat in en uit.

    TA op dagbasis slaat al helemaal nergens op. Tuurlijk je kunt op minuutbasis een uptrend/downtrend ontdekken, maar op dagbasis, uurbasis, weekbasis kan het juist het tegenovergestelde zijn.

    Verder kan korte termijn TA worden gestoord door macro-events. Leuk dat de uurtrend omhoog is, maar daar heb je niet zoveel aan als het 14:30 is en macro cijfer x is slechter dan verwacht (of andersom).

    Ook steun- en weerstandlijnen en trendkanalen slaan nergens op. Je kunt namelijk ook andere punten nemen om deze lijnen te trekken en zo deze lijnen b.v. 10% boven of onder de eerdere lijnen tekenen. Je ziet b.v. 10 jaars grafieken met trendkanalen, maar punten die dan genomen worden zijn wel erg subjectief.

    Wetenschappelijk is TA al lang onderuit gehaald. Er zijn al lang onderzoeken gedaan waarbij analisten koersgrafieken en computer gegenereerde random grafieken kregen te zien. Ze waren niet in staat de echte grafieken eruit te pikken.
  7. [verwijderd] 2 april 2008 10:47
    Trouwens als TA zo fantastisch was dan deden alle hedgefundsen dit wel.

    De meeste (echte) hedgefundsen zijn echter niet met TA bezig maar met arbitrage. Dit levert theoretisch geen verlies op, maar nobelprijswinnaars als Scholes gingen toch nat met LCTM, o.a. omdat de spread in zo'n arbitrage (b.v. verschil tussen twee noteringen zoals Unilever UK/Nederland of Shell) altijd nog eerst groter kan worden, en ervoor kan zorgen dat jouw hedgefund omvalt.

    Doe je huiswerk. Lees boeken over LCTM, lees Random Walk Wallstreet en dat soort classics, en je weet dat TA onzin is.

    De reden dat TA zo populair is, is omdat softwarehuizen hier software voor kunnen maken om vervolgens superrendementen te beloven. Nu zit ik zelf in de softwareontwikkeling en ik maak me eigen programma's maar ik ga geen TA-handelspakket maken.
108 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.